Научпопик

Оказывается, сегодня день учителя. Не так давно снова попалась знаменитая цитата Дмитрия Анатольевича Медведева. Десять лет назад, в ответ на вопрос преподавателя из Дагестана о том, почему в России учителя получает не так много на фоне других членов общества, он сообщил:

"Меня часто об этом спрашивают. И по учителям, и по преподавателям — это призвание. А если хочется деньги зарабатывать — есть масса прекрасных мест, где можно сделать это быстрее и лучше. Тот же самый бизнес. Но вы же не пошли в бизнес, как я понимаю"

И тут я задумался. Учитель — это, конечно, призвание. Побывал я больше 20 лет назад на педагогической практике, пришлось и сына директора гимназии, в которой я эту практику проходил, разок телепортировать за дверь — чтобы диалог между нами наладился. Сто процентов это призвание. Без призвания телепортация бодрого 11-классника может пройти не совсем гладко.

Но одно соображение мешает мне принять позицию нашего будущего вероятного президента. Соображение это исторического характере.

Средняя годовая зарплата земского учителя начальной школы — а это дно дна среди учителей той эпохи в смысле заработков — в 1913 году была около 340 рублей. Промышленного рабочего — 290 рублей. Рубль той эпохи — примерно 2770 рублей 2026 года. Это отталкиваясь от оценки (проиндексированной мной с учетом инфляции до 2026 года) Счетной палаты. А если через золото считать — то курс существенно выше, 8600 современных рублей за один царский. Детали тут объяснять долго, скажу только, что первая курсовая оценка фактически точнее.

То есть самый начинающий учитель империи зарабатывал на 17% больше среднего промышленного рабочего империи. Ну а учитель гимназии меньше тысячи рублей в год и в глаза не видел. 2-3 тысячи в год среди гимназических учителей поопытнее тоже встречались. Я не буду наносить современным русским учителям неизлечимую травму головного мозга, переводя эти суммы в современные рубли.

Скажу другое: если бы начинающий учитель сегодня имел зарплату на 17% выше средней зп на руки у среднего промышленного рабочего нынешней России (а это 97 тысяч рублей на июнь 2026 года), то учителя сегодня приходили бы из вуза на работу с зарплатой в 114 тысяч рублей.

В реальной России 2026 года учителя даже в Москве в среднем не получают ни 114, ни 97 тысяч, а получают меньше. Если же мы вспомним про регионы, то получится. что учителя, относительно средней зарплаты рабочего, сегодня получают вдвое меньше, чем их не самые опытные коллеги из 1913 года.

Может быть, империей управляли дураки, которым просто не хватило ума сказать педсоставу: "Это призвание. А если хочется деньги зарабатывать — есть масса прекрасных мест, где можно сделать это быстрее и лучше. Тот же самый бизнес"? А заодно и сообщить практикующим ученым и хирургам, что кроликов можно резать в ванной. и тогда семи комнат им совсем не надо?

Может.

Но может быть и другое. Возможно — я не настаиваю, но так, на первый взгляд, кажется — гимназические учителя империи готовили, скажем, будущего конструктора Королева. Метеоролога Фридмана, который в порядке личного хобби совершил космологическую революцию, в которую много лет не мог поверить сам Эйнштейн. Еще гимназические учителя империи готовили Менделеева. Или вот Курчатова.

Учителя в этих гимназиях, на современные деньги, получали от 200 тыс. рублей в месяц до 700 тыс. рублей в месяц. В зависимости от уровня и стажа.

А сколько конструкторов и ученых уровня Королева, Менделеева, Курчатова и Фридмана вышло из школ постсоветской России? Назовите, пожалуйста, фамилии. Хотя бы одну.

И не надо ссылаться на то, что школьники постсоветского времени еще не успели себя проявить: Фридман указал на реальную космологию нашей Вселенной спустя четверть века после поступления в гимназию. И сходные сроки были и у других людей из названных мною выше.

Нет ли тут какой-то связи с тем, что современные учителя работают за многократно меньшие деньги, чем учителя дореволюционной школы? Да ну, ерунда какая-то. Сказано же —- педагог это призвание.

Значит, Курчатовы с Королевыми и Фридманами кончились сами. Народ стал не тот.

Наверное.

Иногда читаешь научные работы и пускаешь слезу. Именно так со мной случилось сегодня, когда я пролистал вот эту статью в рецензируемом научном журнале. где предлагали снизить население Земли более, чем в два раза.

Почему я пустил слезу? Да из-за юридической безграмотности авторов работы. Дело в том, что преднамеренное сокращение численности население кратно во всех планах такого рода достигается через ограничение деторождения.

А теперь процитирую Конвенцию о геноциде ООН за 1948 год. Она сообщает, что геноцид есть:

«действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:

а) убийство членов такой группы;
b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;
с) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;
d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;..."

То есть авторы этой и множества других работ предлагают расчет сознательного геноцида, осуществляемого в отношении сразу всех национальных, этнических, расовых или религиозных групп на планете Земля.

А что Конвенция о геноциде говорит нам о тех, кто поддерживает геноцид?

"Статья III
Наказуемы следующие деяния:

а) геноцид;
b) заговор с целью совершения геноцида;
с) прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида;"

И конкретно в США, где авторы этой работы живут, естественно (США — участник Конвенции), в УК внесены нормы: за подстрекательство и призыв в геноциду — штраф до 500 000 долларов или до пяти лет тюрьмы, или и то, и то.

Поэтому когда кто-то при мне говорит, что русская поговорка "Закон что дышло, куда повершеншь — туда и вышло", то мне сразу вспоминается не только Марвин Химейер, но и бесчисленное множество ученых, призывающих к "мерам, рассчитанным на предотвращение деторождения".

Закон — он для кого надо закон. А если предотвращение деторождения в любой группе или их совокупности признано допустимым — то и вовсе не закон.

А так, нелепая бумажка.

Вот эта картинка по доле электромобилей в продажах всех новых авто — лучшая иллюстрация к ошибкам Маска из этого текста:

https://naked-science.ru/article/nakedscience/cybertaxi-tesla-proval

Маск не разучился делать отличные электромобили. Фантастическая, непровзойденная энергоэффективность Кибертакси — тому отличный пример. Сделай он с такой аэродинамикой электромобиль подешевле, без суперкомпа на борту, но с двумя рядами сидений — и в США не было бы спада продаж электроавто, что виден на графике.

А был бы подъем, как в Китае. Но переооценка возможностей нейросетей его подвела. Поскольку других приличных источников электромобилей у США нет — вместе с ним и все Штаты.

Не по тематике канала, но как историку это не может не резать мне глаз.

Шел пятый год братоубийственной войны, в которой уже погибло более 0,55 миллиона украинцев и более 0,06 миллиона русских. Самая кровавая война после Второй мировой, если брать убитых на поле боя. Первая гражданская по числу боевых потерь уже недалеко от этой — и до конца этой войны мы еще вполне можем Первую гражданскую обогнать. Благо пока неочевидно, что это война закончится в 2020-х.

А интеллектуалы из Flydubai "были удивлены произошедшей в кабине дракой" — несмотря на то, что знали (сами посадили), что один из пилотов русский, другой украинец.

Я начинаю понимать, почему Лавров произнес свою знаменитую реплику о дебилах как раз слушая граждан из монархий Залива.

Интересно, во время ВМВ они бы тоже русского и немца в одну кабину усадили? И удивлялись бы потом, что они подрались в полете?

П.С.: как верно отмечает читатель "Скорее другой пример: на третьем году Гражданской в кабину посадили белого офицера и красного комиссара".

Все так.

П.,П.С.: пишут, что пилоты все-таки арабы, а исходная инфа — утка. Очень надеюсь.

Российские СМИ, как всегда, не подвели: у них Старшип взорвался, породив "грибообразное облако", чтобы это ни значило. Претензий к СМИ у меня нет: клики сами себя не сделают.

Но на самом деле все было совсем не так, и Старшип приводнился как раз так, как и должен был, а проблемы возникли совсем в другой области:

https://naked-science.ru/article/cosmonautics/krupneishii-v-istorii-obekt-na-orbite

Что меня действительно интригует — так это зачем выдумывать все эти облака в форме гриба как заг? Ну хотите привлечь внимание — ну обратитесь к реально новому. Скажем, до 28 сентября 2026 года мы никогда не выводили на орбиту ничего настолько крупного. Зачем придумывать, если можно не придумывать? Совершенно неэкономичный расход сил новостников, на мой взгляд.

Сегодня самый интересный — и с самым интригующим поворотом — космический полет этого года.

Я до последней секунды не верил, что компания решится на вывод корабля на орбиту — несмотря на технические проблемы, возникшие в полете. А они решились. И пока орбитальный полет идет. Что ж, до второго часа ночи, когда он закончится, еще многое может случиться.

Всего три года от начала испытаний — мы таки увидели орбиту для Старшипа.

До сих пор не верю.

Волна атак людей медведями в этом году вызвала много реакций типа такой:

"А голоден Топтыгин потому, что в лесу прокормиться всё труднее. И тигру тоже". Или: "Топтыгин смелый из-за того, что туристам хочется "покормить мишку". Мол, привыкли, что люди их подкармливают, вот и выходят к ним.

Реальность существенно иная.

Две цифры: в 2000 году в России было 126 тысяч бурых медведей. В 2026 году их стало 308 тысяч. За 2,5 десятилетия их число выросло в 2,5 раза.

И не надо думать, что сегодня их кормят, а раньше нет. Откройте советского мариниста Конецкого, «Вчерашние заботы», и почитайте: медведей из банки сгущенкой при Брежневе тоже вполне кормили. Белых, не то что бурых. И на свалки бурые с белыми отлично ходили и при СССР. По всей стране.

Чего при СССР не было — так это такого взрывного роста численности медведя. Рост этот абсолютно логичен — взгляните на регионы, где их больше всего. Это холодные места. А чем холоднее регион, тем быстрее он теплеет при глобальном потеплении (арктическая амплификация).

Четыре пятых рациона бурого медведя — растения. Чем теплее — тем больше биомасса растений, дальше вы и сами все поняли. Глобальное озеленение беспощадно и его не остановить. Поэтому я уверен, что к 2050 году медведей в стране будет кратно больше, чем их есть сейчас. А в 2100-м — кратно больше, чем в 2050-м.

Так что когда я вижу в прессе публикации "Россию захватывают тропические комары" и "Потепление сделает атаки клещей чаще" — я смеюсь. Не только потому. что комаров, атакующих людей, в России от потепления станет как на Москитном берегу сейчас. то есть меньше, чем в Подмосковье сегодня. И не только потому, что клещи чаще всего кусают на севере, а никак не в теплых краях (и любой биолог с кругозором легко объяснит, почему).

Но и потому, что пока мы готовимся к угрозам, которых нет — реальные угрозы от потепления/озеленения, типа взрывного роста числа тех же медведей, никто не видит.

Вариант взять и отстрелять лишних хороший, но утопический. Число людей на квадратный километр в России идет вниз и только вниз. И я очень сомневаюсь, что эта тенденция изменится как минимум в ближайшие сто лет. Ведь государство совершенно точно не знает, как решить демографическую проблему, и при его нынешнем подходе к вопросу вряд ли и узнает. Просто потому, что для ее решения надо владеть современными научными знаниями на уровне их переднего края. От чего наш госаппарат — впрочем, не будем юродствовать, как и любой другой — далек бесконечно.

И дело не только в общей численности населения. Медведей отстреливают охотники.

Доля тех наших граждан, кто готов надеть сапоги и валить в лес, чтобы искать в труднопроходимой местности хозяина тайги, идет вниз еще быстрее, чем общая плотность населения. Просто потому, что люди из раньшего времени уходят, а люди более современной формации предпочитают кофе на веранде — и желательно в европейской части России. А не «Сайгу», комаров и клещевой энцефалит, столь распространенный в тайге. Не то чтобы я их не понимал, кстати.

Поэтому реалистичнее другой сценарий: медведей надо держать в тонусе. Пугалки-ракетницы, беспилотники, способный газлайтить топтыгиных близ населенных пунктов и прочих глэмпингов — за этим будущее. Расстрелять треть миллиона медведей сложно, а ведь их число в этом столетии за миллион уйдет. Проще — а заодно и человечнее — научить зверей жить, не теряя берега.

Сколько веревочке не виться, а конец всегда будет. Надеюсь, и в нашей стране когда-нибудь будет проведен полноценный ДНК-поиск потомков Льва Толстого. Что-то мне подсказывает — ой, и что же это могло бы быть? -— что результаты могут быть не менее интересными, чем у Томаса Джефферсона:

https://naked-science.ru/article/nakedscience/ottsa-osnovatelya-ssha-priznali-ottsom

П.С.: небольшая видеоминиатюра на тему

https://www.youtube.com/watch?v=coDWvebeEc8&t=4s

Немного о трудовых буднях. Как-то один коллега сказал мне: зачем ты вообще ищешь следы работы нейросетей в текстах тех, кого редактируешь? Ведь это же элементарно все делается: взял, прогнал через нейросеть, и она сама видит, кто автор.

Что ж, все так. Видит. Но есть нюанс.

Вот на прилагаемых скриншотах нейросеть анализирует тексты вашего покорного слуги. И приходит к выводу, что таки у многих кусков прямо нейросетевой автор.

Нюанс №1: увереннее всего нейросетевое авторство нейросети установили у моих исторических текстов, написанных несколько лет назад. Из 2018 года, например. Неясно только то, какие же нейросети в ту далекую эпоху могли за меня написать то, что я написал.

Нюанс №2: нейросеть обозначает как признаки нейросетевого (а не человеческого) текста то, что я годами в себе изживаю. А точнее — десятилетиями. Что мне регулярно вменяют в вину корректоры еще глубоко с 2010-х годов.

В общем, нейросети очень хорошо ищут нейросетевой контент. Даже слишком хорошо, я бы сказал.

Окончание. Начало здесь.

Перевожу на гражданский: в Тульской области сельских районов 17 штук. То есть в регионе ничтожной площадью в 0,6% от европейской части России семь десятков "точек борьбы с БПЛА". В каждом из них сидит расчет ФПВО — аналог истребительного экипажа Второй мировой..

Иными словами, мы по-прежнему имеем перехватчиков рыспыленных по всей необъятной. И поэтому технически неспособных остановить часть чужих ударных машин. Команд перехватчиков в дальних тылах у нас буквально четырезхначное число, то есть больше, чем ВСУ могут запустить дальних дронов в сутки — а остановить даже 99% чужих дронов все еще нечем. 95% — запросто, 98% — удачный день, 99% — только когда с той стороны запускают нестандартно мало.

Потому, что распыление фпво-операторов по огромной площади оставляет основную их часть не у дел, "охраняющими кукурузу".

Снова цитата:

"Мне вот что непонятно,— признаюсь я Мадагаскару.— Если все эти волны беспилотников так хорошо видны, то почему они удачно долетают до целей?

— Потому что их очень много,— объясняет боец.— И они хитро действуют — отправят сначала несколько штук. Наши по ним отработают — нужна перезарядка. А в это время остальные пролетают дальше. В одну ночь был налет — сразу 1100 БПЛА на карте. А для поражения цели достаточно всего одного."

Когда у вас 70 точек на область, а БЛА летят вдоль одной цепи точек, то у тех быстро кончатся операторы ФПВО, способные отслеживать все новые и новые входящие цели. Не сможет один оператор 100 БЛА в своей зоне сбить. И потому не может, что у него нет столько БЛА-перехватчиков в запасе на его точке. И потому, что "перезарядка" пусковых БПЛА занимает время. И потому, что команда операторов одна, а целей много. Они десять даже если бы сбили — 90 через них дальше пролетит.

Это точно те же ошибки, из-за которых в прошлую войну с нацизмом наши ВВС до конца войны бомбили меньше, чем немцы летом 1942 года. И тогда, и сейчас наши перехватчики рассыпаны крупицами по огромной площади. И нигде не образуют кулаков таких же крупных, какими в нас тыкает та сторона.

Если бы Украина имела сопоставимую с нашей БЛА-отраслью производительность, мы бы заплатили за воспроизведение в воздухе "обороны растопыренными пальцами" куда дороже. К счастью, это нацистское государств неспопоставимо слабее прошлого.

Вот только непонятно, как мы с ним покончим, пока борьба с БЛА выстроена по лекалам советских ВВС и ПВО Второй мировой. И я даже не про дела в тылу. Украина не промышленная страна. поэтому на направлении ударов по дальним тылам война явно не решится.

Я про дела на фронте. Вот МО сообщило, что мы с начала года освободили 5300 квадратных километров от нацистской армии. Дело благое, но это темпы наступления ниже, чем у немецкой армии в 1918 году. Что-то то наступление не помогло немцам выиграть войну, простите, что повторяю эту очевидную мысль.

Чтобы наступать быстрее, надо известно что: концентрировать расчеты ФПВО на участке наступления так, чтобы украинские фпв-дроны вообще не присутствовали в воздухе на участке прорыва и не мешали снабжению наступающей группировки. Точно как артиллерия в ту войну артподготовкой не давала работать артиллерии той стороны. Без чего наступление в принципе не могло бы получиться.

Но пока у нас концентрация ФПВО не выходит на нужную плотность. Поэтому подавление чужих ФПВ идет медленно, хотя операторов и дронов у нас больше. Потому что не так много толку от числа, когда это число нельзя сконцентрировать там, где надо.

В итоге медленно идет и продвижение вперед. Мы все еще ведем войну в воздухе без полного учета причин своих неудач в воздухе 80-летней давности. Разложили пальцы по карте, и пытаемся ими притормозить чужие летающие кулаки.

Кто-то зачем-то начал пересказывать на дзене куски из моей давней статьи про советскую авиацию и причины ее неуспеха во Второй мировой. Пошли, так сказать, новые реакции. Ссылки давать не буду, пересказ не особо корректный местами, но отмечу другое.

Очень многие пишут: задача авиации — бомбить. Неважно, сколько теряла советская авиация из-за ее применения "растопыренными пальцами" против немецких "кулаков" в самолетах и летчиках. Пофигу, что в разы больше немцев даже в 1944-м. Главное — что наши бомберы чаще бомбили врага.

У меня плохие новости: мы бомбили меньше немцев. Причем не то что в 41-м или 42-м. Но и до последней точки, до которой у нас вообще есть статистика. Скажем, за период с 1.11.43 до 30.04.44 — последний, по которому вообще есть данные — Люфтваффе на Востоке сбросило 83 260 тонн бомб. Это 13 877 тонн в месяц.

Для сравнения: все ветви советских ВВС в 1944 году бросали по 14848 тонн бомб в месяц, в 1943-м — примерно 15 тысяч (да, в 44-м бомб советские самолеты стали сбрасывать чуть меньше — так выглядело советское господство в воздухе в 1944-м, увы).

У нас нет помесячной разбивки, но мы совершенно точно знаем, что для периода с ноября-1943 до апреля 1944 эти цифры были много ниже среднегодовых значений, потому что советские самолеты летали в основном днем, а дневное время в эти месяцы было коротким.

То есть даже в последние два месяца 1943 года и первые четыре месяца 1944-го года немцы бомбили больше нас на нашем фронте. Когда, если верить советским книгам о войне, мы уже давно якобы добились господства в воздухе.

А за весь период с начала войны до 30 апреля 1944 года — когда данные по немцам кончаются — Люфтваффе сбросило 756 тысяч тонн бомб на нашем фронте. Мы за всю войну сбросили только 696 тысяч тонн.

Может, у нас не хватало бомб? Ничуть: цифровые данные показывают, что мы уже в 1941 году получили от промышленности больше тонн бомб, чем смогли сбросить до 30 апреля 1944 года.

То есть мы три года бомбили, бомбили, да не выбомбили то, что имели на складах уже в 1941 году. Иными словами, проблема была не в том, что у нас не было бомб. Проблема была в том, что тыкая пальцами в кулаки обеспечить частые полеты бомбардировщиков не выйдет.

Сразу предупреждаю тех, кто захочет написать: у немцев бомбовозы возили 1,5 тонны, у нас — в несколько раз меньше. Это не объяснение, господа. То количество бомберов и штурмовиков, что мы имели, позволяло сбросить те >460 тыс. тонн бомб, что мы сбросили на практике до 30 апреля 1944, всего за 500 дней просто делая один вылет на один исправный самолет раз в два дня.

А в реальности они сбросили их за 1000 дней.

Просто реально наши исправные бомберы летали реже, чем раз в два дня. И это неудивительно: при высоких потерях летать чаще значило бы остаться вообще без самолетов. Даже без теоретического рычага воздушной войны.

Казалось бы: Вторая мировая давно миновала, да? К чему мы это вспомнили?

А к тому, что принципиальные уроки из неудачи советской авиации той войны не извлечены. Собственно, о самой неудаче никто не знает из военных. Нет никого, кто бы встал и сказал: а почему немецкие ВВС в 1942 году при ничтожной численности полгода сбрасывали на Востоке больше 1100 тонн бомб в сутки, а советские ВВС даже в 1945 году не могли и четыре месяца посбрасывать даже с темпом 1000 тонн в сутки?

Как так вышло, ведь боевых самолетов на фронте у нас в 1945-м было во много раз большен, чем у немцев в 1942 году?

А когда военные не задают себе нужных вопросов, как они на них ответят? Они и не отвечают.

Поэтому наша борьба в воздухе протекает вот так вот:

"Вы видите стандартную точку борьбы с беспилотной угрозой,— объясняет двухметровый боец с позывным Дока.... сидит боевой расчет ФПВО — команда FPV-дронов-перехватчиков. А тот пикап у дороги — мобильная огневая группа (МОГ). Они все работают в связке и вместе защищают свой сектор. Таких точек у нас в Тульской области… не могу раскрыть сколько. Много. Только в этом районе их четыре шутки"

Начало. Окончание здесь.

Поскольку разборов такого рода на отечественных ресурсах не публикуют (госСМИ вообще испытывают системные проблемы с вменяемой аналитикой, т.к. нужных кадров нет, а нейросети анализировать не умеют), вынужден давать ссылку на ресурс врага, наверняка иноагента или как там это сегодня модно называть:

https://carnegieendowment.org/ru/russia-eurasia/politika/2026/09/russia-oil-crisis-signs

Пара цитат:

"Анализ топливного кризиса, охватившего Россию летом 2026 года, должен давать ответы на два основных вопроса: насколько снизились объемы переработки нефти и производство основных видов топлива и как это сказалось на стране — прежде всего на потреблении бензина и интенсивности автомобильного движения.

... в данных ДТП четко видна аномалия июля — августа 2026 года. Число происшествий в июле оказалось на 7,9% ниже ожидаемого, а в августе — на 12,4%. Это значительно превышает уровень шума для этого ряда, составляющий 3,3%."

Из этого следует, что в августе топливный кризис несколько усугубился — как раз за счет тех пропусков ПВО по НПЗ, о которых я писал ранее. Усугубился настолько, что потребление топлива упало где-то на 1/8 от нормы.

Автор текста по ссылке иронизирует над теми, кто писал про "переработка в России упала на 70%". Я не иронизирую, поскольку кроме записных дурачков в эмиграции такого никто и не говорил. А над ними смеяться грешно, потому что им надо сочувствовать. Отмечу лишь, что 1/8 — это значимо.

Интересно будет посмотреть на ту же статистику по сентябрю. Пропуски ударов по НПЗ в СМИ выглядят сходно, но люди с мест сообщают иное (попадания перестали достигать установок, БЛА сбивают на окраине заводских зон).

Вот и узнаем, кто у нас информативнее: медиа или нужные люди на нужных местах.

Почему я не люблю всю эту воинственную риторику наших официальных и полуофициальных лиц в стиле "случись война, вы станете радиоактивным пеплом за три дня"? Вот ее последний пример:

"Говоря о военном превосходстве Польши над Россией, Сикорский, по всей видимости, не осознает, что в случае вступления Польши в военные действия против России, наша страна применит весь арсенал имеющихся у нее сил и средств и польская государственность прекратит свое существование за 2-3 дня."

Я не люблю ее потому, что исторический опыт неоспоримо свидетельствует: если кто-то, кто не демонстрирует противнику силу в той форме, в которой противник ее может воспринять, то испускать очередные угрозы — означает только ронять свой авторитет. И понижать порог агрессии в вашу сторону со стороны тех, кому вы угрожаете.

Конечно, Польша не та страна, которая будет с нами воевать, разве что из-за продолжения нашей 18-летней экономической стагнации в России наступят вторые 90-е. Но дело-то не в Польше: дело в том, что кругом нас не пустота. Там целый мир, 180 стран, которые смотрят и видят: Россия пятый год воюет на Украине и явно не последний. Но при этом рассказывает басни, что сможет уничтожить польскую государственность за 2-3 дня.

И людям в Мексике, Индии, Китае в общем-то глубоко все равно, что Польша не имеет ВСУ, и что ее армия несопоставимо слабее украинской, не то что нашей. И что она реально не смогла бы вести обычную войну с нами даже несколько месяцев. Или что после ядерной она выглядела бы куда потрепаннее США (из-за малого подлетного времени "Искандеров" население польских городов, как и политики Польши, не успели бы в подвалы).

Мир видит другое: кто-то не может разобраться с государством с населением меньше Польши и экономикой во много раз слабее Польши. Но позволяет своим полуофициальным лицам (всем плевать, что Патрушев слетел с поста главы ФСБ 18 лет назад, и с тех пор на реально ответственных должностях никогда не был) давать угрозы, которые выглядят пустыми.

Почему Запад не смеет даже думать об ударе по КНДР?

Потому что у КНДР нет пустых угроз. Все знают, что если Ким сказал, что будет больно — будет больно. Он и его предки делом показали. что ударить по кораблю США им вообще ничего не стоит. Россия после 1991 года что у США хоть пальцем тронула?

Что еще все знают про нас? Что НАТО в 2022-м дало норвежские ракеты Украине, и та ими утопила "Москву", а мы дали Ирану ноль ракет, чтобы он утопил хоть один корабль НАТО? Этот список можно ведь долго продолжать.

Извините, но если вы не готовы в ответ на чужие удары бить по тем, кто за ними стоит — рассказывать про "конец польской государственности за 2-3 дня" нет смысла.

Вы не пугаете Польшу. Вы даете всем понять, что ваши слова — в отличие от слов Кима — это просто слова. За которыми, в отношении стран НАТО, никогда не следует реальных военных дел.

Нам пишут: на основании чего вы предполагаете, что без важных чисто военных изменений в ведении войны с нашей стороны она не закончится? Ведь после начала наших ударов по украинским портам перспективы войны резко изменились. У Киева все меньше денег. Одновременно его военные усилия стоят все больше. А европейские экономики слишком слабы, чтобы профинансировать войну на Украине без американской финансовой поддержки.

Так что хочет Зеленский или нет, а проиграть Украине придется. И скоро.

Граждане, извините меня за цинизм, но это просто новая версия "ВСУ становится на 8-12 к меньше каждый месяц, поэтому скоро их фронт рухнет". Да, становится. Нет, фронт от этого не рухнет, потому что надо смотреть на ситуацию войны в целом, а не на голые цифры численности ВСУ.

То же самое — с ударами по портам, локомотивам и прочему. Спору нет, они портят настроение Киеву. И его европейским союзникам — тоже. Но сами по себе войну не выиграют вот совсем никак.

Чтобы понять почему, надо оценить общий масштаб цифр. Сколько расходует Украина на войну и сколько расходуют страны ЕС по линии госрасходов в год?

Я подчеркиваю: сколько требуется денег Украине в целом — для понимания перспектив конца войны неважно. Фюрер скажет — умрут голодной смертью все до последнего. Или, что более реалистично, всех мужиков выдавят в военную сферу, всех женщин — на известные заработки в Европу отправят. Нацистское государство не тормозится сложностями его гражданского населения вообще никак.

Поэтому важно выяснить: насколько Европа может спонсировать именно военные расходы Украины? Их сейчас оценивают в 70 миллиардов долларов в год, кто-то и до сотни почти доводит. Я сомневаюсь, что их реально посчитать сейчас полностью (на Украине слишком много формально как бы невоенных расходов на деле военные). Поэтому для надежности возьмем эту цифру по верхней планке, а затем удвоим ее. Чтобы уж точно не недооценить.

И сопоставим эти 200 миллиардов в год с госрасходами стран ЕС. Последние — примерно 13 триллионов долларов в год (по ППС, только в нем и имеют смысл межстрановые сравнения, номинальные — 10,5 трлн, но познавательная ценность последней цифры невелика). Соотношение около 1 к 65 по ППС и 1 к 52,5 по номиналу.

Если на этом месте кому-то еще неясно почему идея "удары по портам и инфраструктуре сделают войну на Украине слишком дорогой для Европы, Киев будет вынужден подписать мир" — то научпопик тут уже ничем не может помочь. Только время. Вам надо ждать конца войны, и потому задать себе вопрос: ну как, удары по портам, локомотивам и АЗС закончили войну?

Или же ее закончило что-то другое?

П.С.: напоминаю, что ожидания конца войны из-за исчезновения на Украине тепла, электричества, канализации и прочего атмосферного воздуха основаны на незнании истории нацистских государств, что я уже разбирал. Поэтому на такие предположения — заранее просьба не ссылаться.

11 сентября 2026 года умер Владимир Евграфович Бугров. Эту фамилию я сперва узнал в контексте "странный чувак, рассказывавший, что вся официальная космическая история СССР — выдумка". Уже потом я прочитал его книгу "Марсианский проект Королева", и был серьезно озадачен.

Можно было бы принять рассказы Бугрова за попытку подменить реальную историю Королева и советской космонавтики (благо после Королева история этой самой космонавтики по сути остановилась — движение вроде было, прогресса не было), если не изображения из рабочих тетрадей времен его работы под началом Королева.

С этих самых тетрадей он, пользуясь бардаком 90-х, снял копии, несмотря на то, что все эти тетради секретились по первому допуску. Я за всю жизнь не видел и двадцати документов, с которых еще не сняли секретность по первому допуску, поэтому этой стороной дел Бугрова впечатлен чрезвычайно.

И тетради подтверждали то, что он писал в книге и с чем выступал на роскосмосовских конференциях: Королев всерьез лунную программу не рассматривал, поскольку хотел лететь на Марс. И Н-1 делал не как ракету до Луны, а как ракету для доставки модулей тяжелого межпланетного корабля на околоземную орбиту.

А еще он вводил в заблуждение руководство СССР насчет истинных целей своей работы — сразу на Марс-то ему бы денег точно не дали. И так далее — впрочем, давние читатели канала уже в курсе.

Оценивать работу Бугрова над челноком "Буран" я не буду: как заметил любой читатель его книги, отношение Бугрова к этому проекту далеко не было восторженным. И причины понятны: "Буран", как и шаттлы, был тупиковой технологией и любому действительно грамотному в ракетных делах человеку это было очевидно с самого начала. Только то, что двигателист Глушко был не особо грамотен в ракетах (что Бугров, кстати, наглядно показал), и позволило СССР пустить на "Энергию-Буран" в разы больше денег, чем на лунную (а по факту — марсианскую) программу.

Но я не могу не оценить по высшему разряду работу Бугрова над сохранением реальной — а не газетно-официозной — исторической памяти о Королеве. Если бы не Бугров, мы бы понимали и дела, и историческое значение Сергея Павловича от силы наполовину. И это не преувеличение.

Именно данные от Бугрова — в том числе из его рабочих тетрадей — вывели Королева в список первых землян, сделавших серьезные практические шаги для освоения Марса. Куда более серьезные, чем удалось сделать фон Брауну. Дела такого размаха, что Маску только в 2020-х удалось сделать на марсианском направлении больше, чем сделал когда-то Королев.

И не вина Королева, что высадка космонавтов на четвертой планете, которая технически была реальной для СССР уже в конце 1970-х, так и не состоялась. Навсегда лишив нашу страну перспектив стать первой, самостоятельно высадившей людей на Марсе. Впрочем, теперь ясно, что и вторыми мы там не будем. Да и насчет третьих есть большие вопросы, чего уж там.

Бугров прожил очень долгую жизнь: 93 года. Но реальное место его жизни в истории нашей страны известно очень мало кому. Откроем некролог на телеграм-канале "Роскосмоса":

"Он участвовал в проектировании тяжелого межпланетного корабля для пилотируемого облета Венеры и Марса". И то же самое за "Роскосмосом" повторила пресса.

На деле, как знает любой читатель книги Бугрова, участвовал он в проектировании тяжелого межпланетного корабля, который был нужен вовсе не для облета Марса. А для доставки на его орбиту космонавтов и спускаемой капсулы — для их посадки на Красную планету.

Доживем ли мы до момента, когда эту часть нашей истории прекратят замалчивать? Когда в некрологе Бугрова — а равно и в официальной версии биографии Королева — будет написана полная правда?

Небольшой текст по поводу решения OpenAI задачи тысячелетия:

https://naked-science.ru/article/nakedscience/openai-i-zadacha-tysyacheletiya

Заметьте — я не говорю "возможного решения", хотя Институт Клея пока еще не подтвердил, что задача решена. Не говорю я этого потому, что "кривизна" уравнений Навье-Стокса в целом была немного слишком предсказуема. Что уж тут говорить, когда и уравнения Эйнштейна в определенных условиях дают сингулярность, т.е. результат, явно не имеющий физического смысла (забавно, что даже среди физиков до сих пор находятся люди, пытающиеся рассуждать о сингулярности, как о чем-то якобы реально существующем).

И достаточно очевидно, что нейросеть была как раз тем инструментом, которому вполне по силам эту сингулярность в уравнениях Навье-Стокса найти. Ведь именно наиболее формализованные области типа математики для нее — самые доступные.

Напротив, чем ближе та или иная область к реальной жизни, тем сложнее нейросетям — вспомним хотя бы беспилотные нейросетевые авто, которые делают уже почти десятилетие. И от которых некоторые наивные люди все еще ждут вытеснения таксистов буквально лет через пять, ага.

Разумеется, все разговоры про "нейросети снова показали свое преимущество над человеком" и в этот раз ведутся от технической безграмотности. Нейросети не стали бы даже работать над этой темой, если бы им не приказал человек, если бы он не направлял их дообучение от Эйлера к Навье-Стоксу (о чем честно пишет релиз OpenAI). Иначе и быть не могло: в силу отсутствия у нее сознания и разума, взяться за что-то самостоятельно, без приказа от человека-оператора нейросеть не может.

Хайпоновости вида "ИИ-агенты OpenAI захватили больше сайтов, чем считалось ранее - Рейтер сообщает, что они использовали более десяти сайтов для самовольного обмена данными между собой." — из той же оперы. Даже не потому, что никакого ИИ нет, а потому, что агенты "захватили" эти сайты как раз в силу приказов на достижение результатов, полученных от операторов-людей.

Вообще, любое сообщение вида "нейросеть открыла что-то" — это хайп, причем от людей, которые в жизни не заглядывали в код ни одной нейросети, поэтому не знают, о чем говорят. И я не просто так написал "OpenAI открыла": без команд от людей компании ничего бы этого в принципе не могло быть.

Но недооценивать ее как инструмент, особенно в высоко формализованных областях, типа математики и программирования, тоже неверно. Логарифмическая линейка — не инженер. Но скорость вычислений Герона и инженера с такой линейкой будет различаться, причем в ряде случаев — на порядок.

Что не отменяет того факта, что достижения 99,99% инженеров с логарифмической линейкой невозможно даже сравнить с достижениями Герона, в глаза ее не видавшего.

И немного о вопросе, по касательной затрагиваемом в конце статьи. Конкретно — о неоправданно называемом "боевым ИИ" нейросетевом самонаведении беспилотников.

1. Оно уже не один год как есть. Но пока у ударных дронов в основном. Любой, кто внимательно смотрел на видео открытого доступа еще из 2024 года — это вполне заметил.

2. Оно работает на финальном участке, где полезно. Потому что если включен РЭБ, то все, что не оптоволокно, резко теряет связь на финальных десятках метров.

3. Потенциально оно полезно для дронов-перехватчиков, потому что это только сегодня бортовая РЭБ есть только у русских дронов. А года через 2-3 приличная бортовая РЭБ может появиться и у дронов ВСУ. Сбивать их без нейронаведения на финальном участке тогда стало бы проблематично.

4. Но революцией не станет. Нейросети по-прежнему хуже видят на дальних дистанциях, галлюцинации (как и у беспилотных авто) никто не отменял и окончательно не отменит никогда.

Тем не менее, получить эту технологию для дронов перехватчиков (не только для "Елки") реально важно.

Правда, парадокс в том, что Россия на данный момент это уже практически сделала, а США — нет. Хотя нейросети общего назначения у нас много слабее.

Что лишний раз показывает неумение Министерства войны США заинтересовать собой гражданских подрядчиков, не входящих в число традиционных раздатчиков взяток для Пентагона.

Редко где связь техники с жизнью людей бывает так очевидна, как на войне. В сегодняшней войне это яснее ясного — в войнах прошлого часто бывает менее ясно, потому что мы меньше представляем техническую реальность прошлых эпох.

Сегодня 85 лет начала блокады Ленинграда, от которой погиб миллион гражданских. Много зла видела история Земли, но других случаев гибели миллиона жителей одного города — пока не видела, и, надеюсь, не увидит.

Но тот миллион от выживания отделяло не так уж много. Я даже не про то, что если бы фронтом на том направлении командовал не Ворошилов, а условный Петров/Говоров/Мерецков (командовавшие там же, но чуть позже) — немцы бы блокаду не установили.

Как раз руководство Ворошилова в определенном смысле было неизбежным, потому что Сталин летом 41-го решительно не понимал, что выбор военачальника — ключевое решение любого Главкома в любой войне. По крайней мере, его назначения на посты главных по направлениям Ворошилова и Буденного — одновременно с задвиганием Жукова на второстепенный Резервный фронт — не позволяет заподозрить в нем этого понимания.

Но даже при неизбежности ворошиловизации северного фланга советско-германского фронта в далеком сентябре 1941-го года у миллиона ленинградцев могла быть надежда. Если бы не "демоскалевизация" советской транспортной авиации 1930-х. Но она случилась — отчего "подковерная грызня 1930-х годов сделала возможной смерть миллиона человек":

https://naked-science.ru/article/history/blokada-leningrada

История России — штука трагическая. Не Швейцария чать. Но именно поэтому у нее действительно есть чему научится. Вопрос только в том, востребованы ли эти уроки у кого-то еще, кроме историков?

Читатели сетуют на то, что на канале про науку и научпопик слишком много войны.

Да. Картинка для привлечения внимания подтверждает: когда автор канала ежедневно слышит взрывы, он следит даже за быстропроходящими сигналами в военной области.

Есть такой недостаток. Будем бороться.

А еще просят уточнить на тему Суперэльниньо. Сбылось, нет?

Пока нового не так много. Сбылось, и оно действительно самое сильное за недлинные десятилетия инструментальных наблюдений. Однако никаких катастроф пока так и не случилось. Да, летом 2026 года в России был самый теплый июль в истории — но за счет теплой азиатской части страны, в европейской было скорее прохладно.

Ни сильных ливней в Сахаре, ни других событий выходящих далеко за рамки обычного Эль-Ниньо пока нет. Есть чрезвычайно слабый сезон ураганов в Атлантике, но это, опять же, и при обычном Эль-Ниньо бывает.

Если что-то из рук вон и случится — то скорее уже зимой 2026-2027 годов. Возможно, она будет теплее обычной, но пока это неясно.