Небольшой текст по поводу решения OpenAI задачи тысячелетия:

https://naked-science.ru/article/nakedscience/openai-i-zadacha-tysyacheletiya

Заметьте — я не говорю "возможного решения", хотя Институт Клея пока еще не подтвердил, что задача решена. Не говорю я этого потому, что "кривизна" уравнений Навье-Стокса в целом была немного слишком предсказуема. Что уж тут говорить, когда и уравнения Эйнштейна в определенных условиях дают сингулярность, т.е. результат, явно не имеющий физического смысла (забавно, что даже среди физиков до сих пор находятся люди, пытающиеся рассуждать о сингулярности, как о чем-то якобы реально существующем).

И достаточно очевидно, что нейросеть была как раз тем инструментом, которому вполне по силам эту сингулярность в уравнениях Навье-Стокса найти. Ведь именно наиболее формализованные области типа математики для нее — самые доступные.

Напротив, чем ближе та или иная область к реальной жизни, тем сложнее нейросетям — вспомним хотя бы беспилотные нейросетевые авто, которые делают уже почти десятилетие. И от которых некоторые наивные люди все еще ждут вытеснения таксистов буквально лет через пять, ага.

Разумеется, все разговоры про "нейросети снова показали свое преимущество над человеком" и в этот раз ведутся от технической безграмотности. Нейросети не стали бы даже работать над этой темой, если бы им не приказал человек, если бы он не направлял их дообучение от Эйлера к Навье-Стоксу (о чем честно пишет релиз OpenAI). Иначе и быть не могло: в силу отсутствия у нее сознания и разума, взяться за что-то самостоятельно, без приказа от человека-оператора нейросеть не может.

Хайпоновости вида "ИИ-агенты OpenAI захватили больше сайтов, чем считалось ранее - Рейтер сообщает, что они использовали более десяти сайтов для самовольного обмена данными между собой." — из той же оперы. Даже не потому, что никакого ИИ нет, а потому, что агенты "захватили" эти сайты как раз в силу приказов на достижение результатов, полученных от операторов-людей.

Вообще, любое сообщение вида "нейросеть открыла что-то" — это хайп, причем от людей, которые в жизни не заглядывали в код ни одной нейросети, поэтому не знают, о чем говорят. И я не просто так написал "OpenAI открыла": без команд от людей компании ничего бы этого в принципе не могло быть.

Но недооценивать ее как инструмент, особенно в высоко формализованных областях, типа математики и программирования, тоже неверно. Логарифмическая линейка — не инженер. Но скорость вычислений Герона и инженера с такой линейкой будет различаться, причем в ряде случаев — на порядок.

Что не отменяет того факта, что достижения 99,99% инженеров с логарифмической линейкой невозможно даже сравнить с достижениями Герона, в глаза ее не видавшего.

И немного о вопросе, по касательной затрагиваемом в конце статьи. Конкретно — о неоправданно называемом "боевым ИИ" нейросетевом самонаведении беспилотников.

1. Оно уже не один год как есть. Но пока у ударных дронов в основном. Любой, кто внимательно смотрел на видео открытого доступа еще из 2024 года — это вполне заметил.

2. Оно работает на финальном участке, где полезно. Потому что если включен РЭБ, то все, что не оптоволокно, резко теряет связь на финальных десятках метров.

3. Потенциально оно полезно для дронов-перехватчиков, потому что это только сегодня бортовая РЭБ есть только у русских дронов. А года через 2-3 приличная бортовая РЭБ может появиться и у дронов ВСУ. Сбивать их без нейронаведения на финальном участке тогда стало бы проблематично.

4. Но революцией не станет. Нейросети по-прежнему хуже видят на дальних дистанциях, галлюцинации (как и у беспилотных авто) никто не отменял и окончательно не отменит никогда.

Тем не менее, получить эту технологию для дронов перехватчиков (не только для "Елки") реально важно.

Правда, парадокс в том, что Россия на данный момент это уже практически сделала, а США — нет. Хотя нейросети общего назначения у нас много слабее.

Что лишний раз показывает неумение Министерства войны США заинтересовать собой гражданских подрядчиков, не входящих в число традиционных раздатчиков взяток для Пентагона.