Чего мы не очень представляем о расширении Вселенной
Часть 1

С самого детства — насколько я помню, читал про эту историю в журнале "Пионер" — история с появлением современной картины мира (Вселенной) виделась мне так.

а. В 1917 году Альберт Эйнштейн создает ОТО.

б. Уравнения, которые ее описывают, не показывали статичной Вселенной, поэтому он "уравновесил" уравнения, введя в них лямбду (сейчас это называют "темная энергия").

в. В 1922 году советские метеоролог Александр Фридман показывает, что Эйнштейн был неправ, и в его системе уравнений более естественно выглядит Вселенная нестатическая — расширяющаяся, какой мы ее теперь и знаем.

г. Эйнштейн посчитал, что статья Фридмана содержит ошибку. Написал об этом в журнал, где публиковал свои выводы Фридман, тот ответил, Эйнштейн понял, что ошибки не было, признал динамическую Вселенную.

Сходно ситуацию описывали и знакомые мне физики.

Оказывается, все было не так. А как?

Вот интервью Эйнштейна (А.Е.) 12 ноября 1928 года (много десятков лет лежало под сукном):

Интервьюер: Но существует ли возможность того, что Вселенная, описываемая теорией относительности, не является статичной. и что она может быть даже ограничена во времени? Позвольте мне проверить мои записи. Да, несколько лет назад была опубликована статья в Zeitschrift für Physik русского математика Фридмана, и, насколько я помню. вы даже ответили на нее?

А.Е. Да, я знаю, у меня плохая память, но не настолько. Фридман утверждал, что существует больше решений уравнений космологического поля, физически значимых решений, то есть. И он считал, что они описывают Вселенную в эволюции, например, с радиусом кривизны, растущим во времени или осциллирующим во времени [расширяющая-сжимающая Вселенная, А.Б.].

Я прочитал статью и пришел к выводу, как оказалось, ошибочному, что он сделал сделал математическую ошибку, и я сообщил о своих возражениях в журнал. Только через год или около того спустя я прочитал письмо, которое он мне прислал, объясняя, что его расчеты были правильными, а потом один из русских друзей Фридмана [Ю.А.Крутков] убедил меня, что это действительно так. Я помню, что это было в
Лейдене, после моего возвращения из Японии. Да, должно быть, это было в 1923 году; это было, когда я посетил Эренфест. Конечно, я должен был признать свою ошибку, что я и сделал публично в краткой заметке в Zeitschrift.

Вот и все. Возможно, мне следовало бы более тщательно продумать статью, но так бывает.
случается. В любом случае, с физической точки зрения его идея эволюционных решений была
неприемлемой [выделение мое, А.Б.], и это главное. С тех пор я ничего о нем не слышал.

Интервьюер: И неудивительно, ведь один мой русский друг сказал мне, что он умер пару лет назад. Кажется, он разбился на воздушном шаре! В любом случае, значит, статья Фридмана не оказала никакого влияния ни на вас. или на других физиков?

А.Е. Я думаю, вы правы, это считалось неважным. Но, возможно, вам будет интересно узнать, что
есть бельгийский физик - и не только физик, потому что он также католический священник, возможно, иезуит.иезуит, - который придерживается подобных идей.

Я познакомился с ним в прошлом году, он подошел ко мне, когда я когда я был в Брюсселе на встрече в Сольвее, и он не знал о статье Фридмана. На самом деле это было во время прогулки в Королевском парке в центре Брюсселя, я помню. Он был удивлен, когда я рассказал ему об этом, неприятно удивлен, я думаю, потому что он уже написал для публикации свою идею расширяющейся Вселенной, фактически он уже опубликовал ее. Да, конечно, сейчас я вспоминаю, что я
действительно читал ее и обсуждал с ним.

Интервьюер Это интересно, когда я вернусь домой, я постараюсь разузнать об этой работе. Вы не помните
имя бельгийского физика? Я должен был бы его знать, но не знаю".