К жаркому сексу добавился еще один метод разрешения политических разногласий. Соня Драпук, восходящая звезда агентства «Роспиар», почти ежедневно баттлила со своим молодым человеком - Орандиром, студентом Высшей Бурсы свободных экономических наук, попавшим под влияние колониального дискурса запада.

Орандир назвал этот метод «битвой на световых мечах», для Сони же это было сродни «мортал комбату» из киберспорта, только чаров проектировали внутри «сознания» нейросети. Определив тему новой схватки, каждый выбирал персонажа и писал в общий промт свой кусок, но без конечного вывода - то есть с открытым финалом, чтобы нейросеть не подыграла тому или иному персонажу.

В очередном баттле - предательство ли брать деньги USAID за очернение родины - Соня выбрала любимого бойца - Маклюена, а Орандир - Новодворскую, эпик бойца прошлого.

Маршалл Маклюэн (ММ): Medium is a message. Источник финансирования журналистики не просто влияет на содержание, он трансформирует саму природу информации. Деньги — тоже медиа, и если информация спонсируется внешним игроком, она становится не критикой, а средством воздействия. Не кажется ли вам, что критика, финансируемая иностранными структурами, марширует в ритме чужого культурного контекста, а не реальных потребностей общества?

Валерия Новодворская (ВН): Разве важно, кто даёт деньги, если на них говорить правду? Вы же сами утверждали, что медиа формируют сознание. Если сознание людей отравлено пропагандой тирана, разве не стоит использовать любые доступные инструменты, чтобы это исправить? Для демократии не существует чужих денег, есть только деньги в поддержку свободы!

ММ: Если американская структура финансирует газеты в Латинской Америке или России, то это не просто журналистика, а зависимость от сразу двух контекстов. Истинная революция в сознании возможна только изнутри, а не через импорт тревожных заголовков на деньги чужого правительства.

ВН: И что вы предлагаете? Ждать, пока власть сама откажется от пропагандистской машины? Или, может, нужно искать мифический «независимый капитал» для СМИ в стране, где вся экономика контролируется чиновниками? Если США дают гранты тем, кто борется за свободу слова, значит, они помогают людям, которые иначе были бы задавлены.

ММ: Ваша аргументация опасна, потому что она оправдывает влияние одних держав на дискурс в других странах под видом добра. Кто контролирует медиа, тот контролирует восприятие реальности. Если завтра финансирование пойдёт на другие цели — например, на продвижение чужих экономических или политических интересов, — вы не почувствуете момента, когда ваш голос уже будет не вашим.

ВН: Без иностранной помощи не было бы диссидентских радиостанций, самиздата, многих гражданских инициатив. Если вы боитесь зависимости, то она наступает, когда люди молчат, а не когда говорят! Я верю, что СМИ, критикующие власть, даже при иностранном финансировании важнее, чем СМИ, обслуживающие власть, пусть даже с национальными деньгами.

ММ: Вспомните историю: технология определяет общество. Если медиа получают финансирование извне, это не просто гранты — это индоктринация чужой средой. Где грань между правдой и геополитическим проектом? В медиа нет нейтральных игроков, Валерия...

ВН: Но правда — это главное! Любая помощь, поддерживающая свободу, ценна сама по себе. Разве не лучше взять деньги у демократической страны и попытаться донести свет истины, чем остаться в информационном мраке?

ММ: А если завтра грант зайдёт с другими задачами, вам неведомыми? Если с информацией придут намеренные искажения? Вы уверены, что останетесь столь же свободны? Истина живёт дольше грантов, но культура под их влиянием меняется незаметно - и меняет нас…