Наука о долголетии переоценена. Но это исследование действительно может изменить человечество…
В последние недели примерно такие заголовки стали появляться в крупнейших СМИ мира. Конкретно этот — в The New York Times. Но есть еще и El País, Forbes и так далее.
Пока всякого рода "эксцентричные миллионеры" экспериментируют с экзотическими способами победить старость (вроде переливания крови от своих детей или уколов в гениталии) поиск антивозрастной пилюли привлекает миллиарды долларов и серьезных ученых.
В гонку включились проекты, которые связывают с Джеффом Безосом, Юрием Мильнером, основателями Google и Сэмом Альтманом. Они нанимают нобелевских лауреатов, вкладываются в оборудование, открывают лаборатории и кое-где даже добиваются успеха. Как говорит Юлия Спивак из СПбГУ:
В экспериментах этот подход позволяет обратить вспять отдельные маркеры старения, улучшить восстановление поврежденных тканей и вернуть клеткам некоторые свойства, характерные для более молодого состояния. В некоторых исследованиях ученым даже удавалось продлевать жизнь лабораторных животных с ускоренным старением — специально выведенных особей, у которых возрастные изменения развиваются гораздо быстрее обычного.
Само собой, до появления каких-то готовых прототипов, не говоря уже о клинических испытаниях "таблетки от старости" еще очень далеко. Однако уже сейчас в лабораториях случаются вещи, которые было сложно представить еще 10 лет назад. Мы все это подробно разобрали в нашем тексте с коллегой Анной Емельяновой.
Тут бы пора закончить пост, но не могу не поделиться мыслью, которая меня преследовала все время работы над текстом. Небольшое моралите, которых я обычно себе не позволяю. Так вот, люди вроде Безоса или Альтмана явно делают все это не ради денег. Казалось бы, следует радоваться, гигантские средства идут не на яхты, самолеты, покупку футбольных клубов, а на развитие науки. Да еще такой нужной, позволяющей победить многие болезни, а в перспективе даже бросить вызов смерти.
Но ведь, если мы будем честны, речь здесь идет не о филантропии, а о понятном желании сохранить статус-кво. Моральная максима "зачем тебе столько денег, ведь туда ты их все равно не заберешь" теряет силу, когда есть шанс туда не отправиться. Даже если на самом деле никакого шанса нет, а речь идет лишь о маленькой отсрочки, которую можно еще и не дождаться самому (но которая, весьма вероятно, перейдет твоим детям).
Прямо сейчас, не в кино, не в литературной антиутопии, мы движемся в сторону мира, где у значительной части людей нет доступа к стабильной работе, стабильному жилью, даже к стабильно чистой воде... при этом ряд людей сможет выигрывать себе целые годы жизни благодаря Нобелевской науке?