Тут можно сказать: что ж ты, Титов, не уволишься и не уедешь? Не бросишь уж хотя бы сейчас свой проект? Хватит уже заламывать руки! Возможно, читатель, ты и правильно говоришь. Возможно, я перед сном каждый день и представляю, что решился, вижу свои дальнейшие перемещения по миру, злоключения и поиск нового дома, закрыв глаза, слушая всякие мелодичные композиции…
Я почти никогда не пишу о том, что увидел или услышал из уст статусных журналистов, лидеров общественного мнения и т.д. Обсуждать то, что они говорят в своих интернет-салонах, тут бессмысленно. Все равно, что на манчестерском заводе обсасывать перебранку герцога Кента с герцогом Ньюкаслом и то, как их разнимал виконт Монтегю.
Но в этот раз не удержусь, наверное потому, что эти слова Сергея Титова, главреда «Осторожно, новости» затронули нечто, давно во мне скопившееся.
Понятно, что они написаны по конкретному поводу — частичному переходу «ОН» в Max, чему сам Титов очевидно не рад, даже пишет:
впервые за время своего существования "Осторожно, новости" делают что-то такое, что вызывает у меня жёсткое чувство неловкости, неприятия, обиды.
Понятно, что самообвинительный тон из отрывка, приведенного в начале этого поста, во-многом про это. Про то самое «чувство неловкости, неприятия, обиды». Чувство, которое всем нам хорошо знакомо.
И все же кажется, что здесь как небо в луже отражается больший, прости господи, дискурс. Его краешек и резанул меня по больному. Главный редактор вполне себе снискавшего славу издания, которое продолжает писать важные тексты вынужден будто бы оправдываться за то, что делает это. Точно так же, как военного корреспондента «Ъ» раньше вынуждали оправдываться за то, что он ездит в зону боевых действий и привозит тексты, за которые потом независимое медиа-сообщество (вернее то, что от него осталось) само же и пытается вручить ему награду.
Этот же дискурс ругает РБК за полную подконтрольность, а потом цитирует информацию, добытую его корреспондентами. Не так давно студенты, вдохновленные независимыми медиа, говорили о том, что издания холдинга Шкулева едва ли не «проправительственные». Честно говоря, я думал, что все эти разборки остались в 2022, максимум 2024 году, но эта музыка, видимо, будет вечной.
Конечно, спорить глупо — 2020-е вряд ли войдут в историю как эпоха расцвета российских медиа. Сегодня у нас есть, цитируя моего любимого Гиляровского, только «герои со страхом и намеком» и «герои без страха и намека». Но как будто бы странно усугублять ситуацию дополнительно друг друга и самих себя закапывая?
P.S. Не хайпа ради, но справедливости для… резануло меня в этом (да и еще в нескольких постах Титова, которые я проглядел) не только это. Главред «ОН» постоянно пишет: их журналистка сделала такую крутую штуку, их автор-зумер написал — такую. Но почему мы не знаем имен этих людей? Если они настолько круты, что иногда даже возвращают начальнику желание жить и работать, может стоит их упомянуть? Впрочем, это лишь бубнеж с манчестерского завода.