"Кажется, мы идем куда-то не туда…", — думаю, эта мысль не приходит в голову большинству российских журналистов лишь по одной причине. Чтобы она могла туда прийти, она сначала должна оттуда выйти… а эта идея давно у нас в чердаках поселилась.
Про проблемы в профессии, нехватку денег, потерю смысла и контакта с аудиторией можно прочитать, у всех (и у лоялистов, и у оппозиционеров). Кто-то винит в этом цензуру и репрессии, кто-то проклятых либерах, кто-то советское наследие — кому что ближе. Но если на секунду обернуться вокруг… можно увидеть, что наши проблемы совсем не уникальны.
На неделе Саша Богачев прислал мне колонку бывшего главы отдела мнений в The New York Times Джеймса Беннета "Когда New York Times сбилась с пути". "Запаси вечер) весь", — предупредил Саша. В целом он был прав, текст просто огромный (чуть больше 100 тысяч знаков!). А еще колонка довольно старая (от декабря 2023 года). Ну и, конечно, она пропитана личной обидой бывшего редактора на свое старое издание (полагаю, что примерно 60% всего текста посвящена истории увольнения Беннета из NYTimes).
И все же, несмотря на все эти досадные недостатки, я жадно глотал текст. Во-первых, конечно же интересно узнать, как у них там все устроено. К примеру, как в газете трудятся 1200 человек (Господи-Боже!) и около 100 (!) из них занимаются только мнениями. То есть пишут колонки, ищут политиков и знаменитостей для написания колонок и редактируют колонки. Более того, такая работа даже отмечается журналистскими премиями!
Но еще интереснее, что проблемы, которые поднимает Беннет, несмотря на его личные обиды, на совершенно другой контекст… до боли знакомы. Так, он пишет, что финансовый крах локальных и трансформация крупных СМИ обрушили мост между работой на земле и журналистикой высоких кабинетов. Шанс через освещение событий в райотделе полиции или локальных забастовок шахтеров в городе на 10000 человек протоптать дорогу в Большую Журналистику становится все призрачнее.
Одновременно, сетует Беннет, журналистика (в том числе очень респектабельная) все чаще приходит к тому, чтобы давать ответы, а не задавать вопросы. Меж тем, пишет автор:
Журналистика, которая начинается с предположения, что она знает ответы, может быть гораздо менее ценной для читателя, чем журналистика, которая [всякий раз] стартует от самоуничижительного осознания того, что она ничего не знает.
Дальше больше, автор с сожалением отмечает, что журналистика, знающая правильные ответы, становится все более нетерпимой к другим ответам. Как пишет Беннет: "Times становится изданием, через которое прогрессивная американская элита разговаривает сама с собой об Америке, которой на самом деле не существует". Согласитесь, достаточно изменить несколько слов, чтобы охарактеризовать таким образом очень многие СМИ в мире.
Повторюсь, текст пропитан обидой, а временами и откровенным ворчанием, что раньше было лучше. Но даже это не убивает многие аргументы автора. В общем — советую почитать! И да, запасите вечер. Весь!
