Несколько дней назад, просматривая The Atlantic, наткнулся на пересказ круглого стола, посвященного современному состоянию журналистики в США. Руководители The Atlantic, The New York Times и PBS (служба общественного вещания).
В целом, очень похоже на разговоры, которые я много раз слышал совсем в других контекстах. Временами тянуло пересмотреть год и страну публикации. Так, Амна Наваз из PBS замечает:
Все больше людей говорят что-то вроде: "Да, может, правительство и должно иметь право решать, когда журналистам нельзя освещать что-либо, или требовать снять материал, потому что он угрожает национальной безопасности". Для этой страны наступила новая норма.
Или исполнительный директор New York Times Джон Кан рассуждает о том, что Джефф Безос сделал с Washington Post (в начале года газета фактически в один день лишилась изрядной доли своего штата):
Если вами владеет гигантская корпорация, у которой есть много других интересов, которые тоже регулируются государством, и оно может манипулировать этими рычагами или дёргать за них, — это тоже не настоящая независимость. Настоящая независимость — это финансовая стабильность и независимая собственность, у которой не слишком много других интересов, зависящих от усмотрения государства, которое может в них вмешиваться…
Помимо легкого ощущения déjà vu пойма в тексте еще и несколько очень неплохих высказываний. К примеру слова главного редактора The Atlantic Джеффа Голденберга:
Я всегда говорю нашим сотрудникам… Мы не идем на войну. Мы не часть сопротивления. Мы просто идем на работу. Пока ты помнишь, что твоя работа каждый день искать правду истинное, помещать ее в контекст, обойтись с ней справедливо и написать это точно, — все отлично
А вот, что грустно, так это почти беспомощные рассуждения о падении доверия к журналистам. Руководители крупнейших либеральных медиа, которые (разве что за исключением PBS) скорее выиграли от интернет-революции, разрушившей бизнес-модели небольших редакций ворчат на современность. Главред The Atlantic говорит, что:
барьеры для выхода [на широкую аудиторию] снизились, очевидно, из-за интернета, и все считали, что это хорошо. Но стандарты снизились. Стандарты того, что считается действительно проверенной информацией
Впрочем, под конец дискуссия все же выправилась, не дойдя до той точки, когда журналисты требуют запретить блогеров. Неожиданно прозвучал свежий вывод:
Чем дальше новости отчуждаются от живых журналистов, тем меньше к ним доверия. Люди верят трудолюбивым, независимым, настоящим репортерам, которые делают свою работе у себя на земле. Тем, кто стучится в двери, добывает информацию и передает ее, желательно в максимально доступной манере
Как говорится, ни убавить ни прибавить….
