TGViewer
НАЭЦЗ — экспертный центр НАЭЦЗ — экспертный центр @naeczru · 831 subscribers
Post #811 43
Дистант для врачей: запрет с «задней дверью»

⚡️Врачу пора на повышение квалификации, а до ближайшего учебного центра сотни километров. На кого в этой ситуации лягут расходы, и кто ответит за последствия, если доктор вовремя не пройдет нужный курс? Объясняет Полина Габай, к.ю.н., адвокат, председатель совета учредителей АНО «НАЭЦЗ».  

Дистант запретили…не полностью

✔️Федеральный закон от 28.02.2025 № 28-ФЗ не ввел тотального запрета на дистанционное обучение. Отдельные онлайн-компоненты обучения допустимы, если это прямо установлено в ФГОС или типовой программе ДПО. Поэтому многое сегодня зависит именно от содержания конкретной типовой программы. Программы, предусматривающие возможность частичного использования дистанционных технологий, есть (например, для акушеров-гинекологов, главных врачей и др.).

Кто должен и кто ответственен

Если же программой ДПО установлен исключительно очный формат, это действительно может создавать серьезные сложности, прежде всего в отдаленных и труднодоступных регионах: длительный отрыв врача от работы, необходимость его замещения, расходы на проезд и проживание.
При этом обеспечение профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации медработников является обязанностью медорганизации. Поэтому перекладывать последствия невозможности своевременно пройти обучение исключительно на врача было бы неправильно.

📍Соответственно, основная нагрузка ложится на медорганизации. Обучение, от которого зависит допуск к работе, работодатель обязан организовать с сохранением заработка и оплатой командировки (ст. 187, 196 ТК РФ). Медорганизации-работодателю необходимо заблаговременно планировать обучение сотрудников.

Нужны ли новые законы

Значительную часть возникающих проблем можно решить на подзаконном уровне. Минздрав вправе своими приказами распределить модули по форматам, в т.ч. предусмотреть дистанционные элементы обучения, если от этого не пострадает качество подготовки, допустить практикующих врачей к преподаванию и продлить временный допуск без аккредитации для удаленных территорий. А системные гарантии для регионов, полагаем, требуют поправок в законодательство.

Также важно отметить необходимость более активного участия в вопросе профессиональных ассоциаций и главных внештатных специалистов. Если отдельные модули утвержденных программ можно без потери качества осваивать онлайн, это нужно обосновывать и выносить на уровень Минздрава.

На наш взгляд, реформа имеет правильную цель — повысить качество подготовки и исключить формальное получение документов об образовании.


Нынешние сложности во многом связаны с тем, что переход к новой системе начался совсем недавно. Для достижения результата нормативное регулирование необходимо донастраивать с учетом кадрового дефицита, географии страны и реальной доступности ДПО.

Читайте также в публикации Медицинской России.
  • ❤ 4
  • 🔥 4
  • ⚡ 3
More from @naeczru
  1. Oct 12, 20268 аппаратов ИВЛ, которые не приняли: как поставщик проиграл суд детской больнице Поставщик…
  2. Oct 9, 2026Конфликт есть, медиации нет: пробел, который ведет к уголовным делам 💬 Почему спор пациен…
  3. Oct 8, 2026«Честный знак» как ценовой контролер Минпромторг предложил поправки в Правила системы мони…
  4. Oct 7, 2026Сентябрь регуляторный: «пряник» для орфанных препаратов, «кнут» для импорта, новые стандар…
  5. Oct 6, 2026Пришли, сменили держателя, ушли: некоторые итоги месяца в ГРЛС На 6 октября 2026 года числ…
  6. Oct 5, 2026238 новых РУ на медизделия за сентябрь Подводим итоги сентября на рынке медизделий: мы сра…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →