с детства люблю творчество Стивена Кинга и, кажется, перечитал вообще все, что он написал, вплоть до того момента, когда заявил о завершении литературной деятельности и написал следом еще штук 20 книжек.
удивительно, что при всей этой невероятной плодотворности, соизмеримой с конвеерной работой Дарьи Донцовой, почти все его книги прекрасны и изобилуют как захватывающими сюжетами, так и глубокой проработкой героев и их психологических переживаний. все книги Кинга выдержаны в плюс/минус одном ключе, кроме одной, которую я считаю своей любимой.
речь про книгу Игра Джералда с настолько сумасшедшим сюжетом, что мой мозг постоянно возвращается к этой истории и пытается продумать возможные варианты развития событий.
так вот, на днях я узнал, что существует экранизация книги и пришел одновременно в восторг и в ужас. в восторг - потому что было очень интересно как возможно воплотить эту историю визуально. ужас - потому что Кингу хронически не везет с современными экранизациями (не беру в расчет старую классику - те фильмы поголовно прекрасны)
так вот, Игра Джеральда (да, в названии появился мягкий знак) - это американский психологический триллер 2017 года, снятый режиссером Майком Флэнаганом.
работа над проектом началась еще в мае 2014 года, а основные съемки запустились в сентябре 2016 года - тогда же стало известно, что экранизация будет выпущена Netflix.
в центре сюжета фильма, также как и в книге, семейная пара, которая хочет перезапустить отношения, трещащие по швам и едет в загородный дом, чтобы
начинается фильм вполне себе за здравие: в нем очень много интересных визуальных решений: например, сцены появления несуществующий персонажей - это мое почтение просто.
ну а дальше начинается одно сплошное за упокой: главная героиня представляется какой-то унылой идиоткой, вокруг Джеральда творятся какие-то сентиментальные муси-пуси (в противоречие с книгой), а вокруг начинает витать нотка маразма (например, неподъемная кровать из книги здесь воплощена как хлипкая конструкция
к тому же, очень много сюжетообразующих действий и персонажей, создающих целостность повествования, оказываются выкинутыми за ненадобностью, что порождает антилогичную кашу и сценарные дыры.
в конце фильма остается лишь недоумение: как имея такой крутой потенциал, можно было так бездарно его растратить и снять совершенно проходное кино.
впрочем, самому Стивену Кингу фильм понравился. так что, кто я такой, чтобы судить?
но все же, мои субъективные 3 из 10 (и то - только за визуальные эффекты)