Поразмышлял на тему: почему просьба ИИ-шке «напиши по-человечески» делает текст только хуже?

Разбирался, почему все гуманизаторы работают так плохо, и нашел ответ в исследовании Университета Мэриленда и Google DeepMind. Они проверили 61 608 текстов и выяснили: если вычистить из сгенерированного текста характерную лексику и стиль, точность детекции падает с 95,5% лишь до 93,9%.

То есть почти не падает 🤔

Сгенерированный текст выдает сам способ построения мысли: как автор ведет рассуждение, что разжевывает, где повторяется и как закругляет вывод. Гуманизаторы текста обычно просто заменяют расхожие ИИ-обороты - например, «не это, а то» - синонимами и убирают длинные тире.

Поэтому я решил собрать скилл по очеловечиванию текста для Claude, который работает и со структурой текста, и со словами.

Подробный разбор - здесь.

Там, кстати, уже есть еще одна статья - о том, как гейминг развивает мягкие навыки и чему Football Manager может научить руководителя. Почитать можно здесь.