Часть 2/2

Отсюда и расхождения. В действующей федеральной статистике вклад креативной экономики Якутии за 2024 год составляет 1,3% ВРП. При этом случай нашей республики не уникален. Самый наглядный пример - Санкт-Петербург: власти города и федеральные структуры по прежнему подходу указывали вклад креативных индустрий в 12,6% ВРП за 2024 год, тогда как текущая оценка Росстата за тот же 2024 год составляет 4,8%.

С утвержденным в 2025 году перечнем ОКВЭД согласились не все. Предложения АСИ, ВШЭ, бизнеса и регионов предусматривали существенно более широкий учет цепочек создания стоимости. Без расширения ОКВЭД картина состояния и динамики креативного сектора не будет полностью отражать современную структуру экономики.

Признав эту проблему, в конце 2025 года Минэкономразвития подготовило проект расширения перечня с 51 до 68 кодов ОКВЭД. В июле 2026 года Минэкономразвития также официально инициировало процедуру создания 27 новых кодов ОКВЭД-2 для видов деятельности, которые сегодня недостаточно детализированы или вообще не выделены в классификаторе. Речь идет, в частности, о промышленном, интерьерном, графическом и фэшн-дизайне, исполнительских искусствах, разработке видеоигр, цифровой дистрибуции музыки и стриминговых сервисах.

Кроме того, как отмечают исследователи Центр межотраслевой экспертизы «Третий Рим» при Президентской академии, проблема на самом деле даже глубже. На международном уровне нет единого бенчмарка для оценки вклада креативных индустрий. Постановка проблемы через вопрос "почему пересчет показал разночтения" предполагает, что с самой системой сбора статистики все в порядке. Однако это не так. Одна из причин - выбор административной классификации. То есть порочна сама логика: мы в министерстве определили креативные ОКВЭДы, значит все, кто в них попадает - креативные. Начинаем смотреть эти ОКВЭД и видим на практике, что в креативный периметр попадают стоматологии, курсы по йоге, производители церковной утвари и тактического камуфляжа.

Почему так? Потому что административная классификация не улавливает сути креативного бизнеса. В этом смысле Минэк готовит правильный шаг - создать продуктовую группировку для товаров и услуг ОКПД-2. Она позволит "вылавливать" креативную составляющую вообще во всех ОКВЭД. Шаг, довольно близкий подходу США, которые измеряют креативную экономику через специальный спутниковый счет и продуктовые матрицы. Без такого подхода или, например, попытки измерения креативного сектора через креативную занятость ("креативная интенсивность", широко применяемая в Великобритании и ставшая основой региональной концепции Якутии), проблема некорректного (двойного) учета или, наоборот, недоучета будет постоянно создавать задачи по перерасчету и анализу, откуда взялась разница в оценках.

Таким образом, снижение показателя Якутии до 1,3% не означает, что креативные индустрии региона сократились примерно вдвое. В первую очередь это результат перехода от региональной и исследовательской методологии к единому, пока более узкому федеральному статистическому периметру. Сам этот периметр сейчас продолжает уточняться и расширяться. Однако, как замечено выше, более точные данные будут доступны после введения продуктовую группировку для товаров и услуг ОКПД-2, а также введения автоматического определения ОКВЭД в зависимости от выручки субъектов предпринимательской деятельности.

Именно поэтому в Указе Главы Республики Саха (Якутия) о развитии креативной экономики, принятом в 2024 году, в качестве показателя выбрано не относительное значение (доля), а абсолютное - валовая добавленная стоимость креативных индустрий. В любом сырьевом регионе измерять долю не совсем верно, так как показатели сырьевого сектора имеют свойство зависеть от мировых цен на те или иные полезные ископаемые и от конъюнктуры мирового рынка. Это может существенно влиять на размер доли креативного сектора экономики, даже несмотря на его существенный рост в абсолютных значениях.

/ Благодарю Александра Гурьянова, Викторию Боос, Наталью Хвоенкову, Светлану Софронову, Лизу Глухареву и Валентину Пуляевскую за отсмотр черновика этой публикации.