Что стоит за молитвой о войне — Христос или власть?

От древнего Рима до современной России: может ли принуждение к чтению идеологической молитвы быть актом верности? Или это уже ритуал лояльности, где Христос больше не слышен?

Продолжают лишать сана священников, отказывающихся читать молитву о «святой Руси». Объективно ли это считать гонением за Христа, за истину, или это просто внутрицерковные разборки на политической почве? Может, действительно последовать совету коллег по сану и проявить мудрость — как они говорят — и не лишать себя этого великого дара священства? Ведь что может быть выше этого, по их же словам. Ну прочитай ты эту молитву — всё равно никто не поймёт, что ты там читаешь, при том что большинству на богослужении вообще не важно, что читается. Это во-первых. Но и можно же придать словам этой молитвы — таким как «победа», «брань» и т.п. — духовный смысл, тогда совесть твоя успокоится.

Про смысл этой молитвы уже много сказано, он на поверхности, и в чём он — неоднократно говорил сам её автор. Ясно, как белый день, противоречивость этого текста не только с Евангелием, но даже с текстом присяги перед рукоположением в священный сан. Поэтому искать в ней какие-то высокие духовные идеи — это всё равно что пытаться обмануть себя и Бога, к которому ты обращаешься этими словами. Остаётся один аргумент: отказ читать эту молитву не стоит бесценного сана священника.

Чтобы в какой-то мере разобраться в ситуации, обратимся к истории ранней Церкви, её гонениям, к одному из наиболее известных исторических источников — письмам Плиния Младшего к императору Траяну.

🟦 Читайте полную версию материала на нашем сайте по этой ссылке

Анонимный исповедник «Мир Всем»

❤️ Поддержать антивоенных исповедников, а также указать имена для поминовения можно на нашем сайте по этой ссылке: https://www.mir-vsem.info/donate