Мать гладит руку ребёнка, убитого российской ракетой в Кривом Роге.

Андрей Лошак спрашивает в ФБ, как русские люди могут это принимать?

Моя попытка ответить на вопрос:

Мне кажется, что это возможно принять именно потому, что это страшно - когда это совершается от твоего имени и якобы в твоих интересах.

А когда страшно - человек делает что-то, чтобы страшно не было. Так устроена психика.

Думаю, что те, кто говорят «так им и надо», всё же в меньшинстве.

Остальные банализируют зло.

Мне недавно попался комментарий одного согражданина о подростке, которому пробили голову в СИЗО. Он написал, что типа, «камера - это не курорт, нечего было…» и т.д. То есть как бы зло, но как бы и нет. Всё стало «как бы», с оговорками.

Банализировать зло легко. Этим занята огромная государственная машина. Она говорит: да это зло, но -

Все не так однозначно.
Где вы были восемь лет?
Так было всегда.
Это неизбежно.
Если так вышло - значит иначе нельзя.
Да, плохо, а американцы что, лучше? Израильтянам в Газе можно, а нам нельзя?
Мы не знаем всей правды, она у каждого своя.
От нас ничего не зависит.

И, конечно, самый простой способ принять - это просто не думать.

Дугин сегодня написал: «Важно признавать авторитет того, чего мы не понимаем … надо следовать авторитетам, исполнять, что требуется, принимать, что сказано. Как дети верят родителям … И также с государством … начинается все с сомнения в целесообразности того или иного предписания - религиозного или государственного».

Авторитет - третья сила «Великого инквизитора» Достоевского. Отрицание добра и зла взамен на признание авторитета государства, которое и объявляется единственным их критерием и хранителем - это, если следовать Достоевскому, и есть сатанизм, который стал, фактически, гражданской религией путинской России.

И в рамках этого мировоззрения принять происходящее совсем не сложно.