Данное дело может создать опасную для общества судебную практику, когда вместо поощрения за активную гражданскую позицию осуждается невиновный человек. Эта история напоминает недавний случай с пенсионером-охотником Николаем Мухиным из Волгоградской области, который пытался сбить из охотничьего ружья вражеский украинский дрон: мировой суд сперва оштрафовал его на 40 000 рублей и конфисковал ружьё, но после вмешательства прокуратуры и общественности Волгоградский областной суд отменил решение и прекратил дело, признав, что Мухин действовал в состоянии крайней необходимости. Ружьё ему вернули, а депутаты наградили за «мужество, неравнодушие, бдительность и активную гражданскую позицию в вопросах общественной безопасности».
 
Источник: «Российская газета», 23.08.2026, статья «„Как по-другому я мог поступить?“: Волгоградский пенсионер рассказал „РГ“, как пытался сбить дрон из ружья» (https://rg.ru/2026/08/23/reg-ufo/pensioner-nikolaj-muhin-rasskazal-kak-pytalsia-sbit-bespilotnik.html).
 
Давайте будем честны: если бы полицейский из ОМВД России по г. Ессентуки задавил на своём служебном автомобиле агрессивную собаку с признаками бешенства, его бы наградили. Тогда почему и за что судят Алексея Викторовича Гречкина?
 
В связи с изложенным прошу Вас уважаемые чиновники:
 
1. Губернатора Ставропольского края — взять ситуацию на личный контроль, обеспечить принятие комплекса мер по недопущению повторных нападений бродячих животных на граждан, а также дать поручение профильным органам о проверке достаточности финансирования и исполнения муниципальных контрактов на отлов и содержание безнадзорных животных в г. Ессентуки.
 
2. Главу города курорта Ессентуки — представить публично информацию о принятых мерах по обеспечению безопасности жителей после инцидента, а также о количестве отловленных животных и состоянии пунктов временного содержания; прекратить любые действия, направленные на дискредитацию и преследование гражданина Гречкина, и сосредоточиться на устранении причин, приведших к трагедии.
 
3. Прокурора Ставропольского края — провести надзорную проверку законности возбуждения уголовного дела в отношении Гречкина А., в том числе на предмет наличия признаков крайней необходимости и отсутствия умысла на жестокое обращение; проверить полноту мер, принятых администрацией города для предотвращения нападения, и дать оценку достаточности мер прокурорского реагирования в части устранения системных нарушений в организации работы с безнадзорными животными.
 
4. Депутата Государственной Думы РФ — принять сложившуюся ситуацию во внимание для дальнейшего принятия мер по усовершенствованию федерального законодательства РФ в части защиты граждан, их жизни, здоровья, имущества и иных конституционных прав и интересов от нападения бродячих собак (и от агрессии так называемого «зоозащитного сообщества»).
 
5. Прошу направить копию настоящего обращения в средства массовой информации для общественного контроля за ходом рассмотрения изложенных фактов.
 
О результатах рассмотрения обращения прошу сообщить по вышеуказанному адресу электронной почты в срок, установленный Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
 
 
С уважением,

охотник, правозащитник, общественный деятель и публицист,
 
помощник депутата Законодательного Собрания Оренбургской области
 
И.Н. Кочугурова – М.А. Парфирьев
 
21 сентября 2026 года.