Присвоен статус «потерпевшей» зоозащитнице Мисюра В.М. на основании всего-навсего представленного ей следствию фальшивого собачьего ветеринарного паспорта с признаками того, что он принадлежал другой собаке, в котором отсутствовали сведения, идентифицирующие собаку (несмываемое клеймо и/или данные электронного носителя), также в пометке об обработке противопаразитарным препаратом Симпарика (Simparica) дата с 18.01.2025 изменена на 13.07.2025, что совершено в нарушение требований УПК РФ: ст. 42 УПК РФ — признание потерпевшим при отсутствии фактического вреда; ст. 73 УПК РФ — неустановление обстоятельств, подлежащих доказыванию; ст. 75 УПК РФ — использование недопустимого доказательства; ст. 88 УПК РФ — нарушение правил оценки доказательств.
Статус потерпевших и свидетелей следователем Николаем Владимировичем Леоновым присвоен двум детям 13 лет — Гуркину Д.А. и Ларионову М.А. — игнорируя признаки воздействия на них со стороны зоозащитников в обход родительских согласий. Также Алексею Викторовичу Гречкину от ныне покойной соседки стало известно, что Гуркин в своей школе другим детям рассказывал, что за дачу показаний зоозащитники сводили его то ли в кинотеатр, то ли в кафе, то ли туда и туда. На видео, выложенном зоозащитниками, видно, что дети стоят с разными вкусняшками, что носит признаки подкупа свидетелей и что следствием во внимание принято не было, так как сторона обвинения опрошена следователями не была.
 
Прокурор, видя все грубые нарушения, утвердил собранные следствием материалы и направил в суд.
 
Странная позиция прокуратуры: в одном случае она выступает инициатором в защиту семей пострадавших детей, во втором случае выступает против пострадавшего, преследуя его в уголовном порядке.
 
I. НЕОБОСНОВАННОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ГРАЖДАНИНА ГРЕЧКИНА А.В.
 
В настоящее время по статье 245 УК РФ («Жестокое обращение с животными») привлекается к уголовной ответственности отец одного из пострадавших детей — Алексей Викторович Гречкин. По версии следствия, он якобы умышленно сбил собаку на автомобиле.
 
При этом отсутствует мотив и отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие умысел на жестокое обращение, а сама ситуация была вызвана необходимостью защиты ребёнка от продолжающейся агрессии животного.
 
Автомобиль «Лада Гранта» принадлежит не Алексею Викторовичу Гречкину, а его отцу военному пенсионеру подполковнику ВС РФ Виктору Николаевичу Гречкину. Алексей Викторович на тот момент своей цели добился, он обнаружил собаку и сообщил о её месте нахождения в службу 112.
 
Считаю, что в данном случае имеет место смещение акцентов: орган, который должен был предотвратить нападение (администрация города), фактически уже признан виновным в бездействии, а ответственность пытаются возложить на гражданина, действовавшего в ситуации крайней необходимости и защищавшего жизнь и здоровье ребёнка.
 
Также необходимо отметить, что 23 сентября 2026 года в Ессентукском городском суде Ставропольского края под председательством судьи Герасимовой Т.Ю. состоится судебное заседание, на котором Алексей Викторович Гречкин должен выступить с последним словом.
 
продолжение 👇