В ГБУ СК «Ессентукская ГСББЖ» также никакой ветеринарной помощи собаке оказано не было — также по причине наличия признаков бешенства, собака также была помещена на карантин.
Не был взят у собаки анализ на бешенство распространённым способом — срезом из головного мозга.
Ничем (никакими документами) не обосновано преждевременное кремирование  трупа собаки до получения анализа на бешенство (уничтожение вещественного доказательства без согласования с ОМВД России по г. Ессентуки).
 
Подытоживая: из-за странных действий ветеринаров обеих ветеринарных организаций закрадываются сомнения в правдивости выводов и достоверности результатов исследования по выявлению у собаки бешенства, которые ввиду созданными ими неустранимыми сомнениями не могут быть проверены ни следствием, ни прокуратурой, ни судом, ни стороной защиты.
 
7. Травля семей пострадавших детей.
Представители так называемого зоозащитного сообщества организовали преследование, оскорбления, угрозы с распространением личных персональных данных в отношении семей пострадавших детей в сети «Интернет». В настоящее время против пострадавших семей представителями так называемого зоозащитного сообщества ведётся самая настоящая кампания по травле с призывами к неопределённому кругу лиц присоединиться к участию в данной травле.
 
Данная травля является не чем иным, как местью так называемого зоозащитного сообщества за то, что с подачи Алексея Викторовича Гречкина была осуждена детский педагог Мошеланчук Майя, отправившая малолетнему сыну Гречкина гей-порно видео. Это подтверждает предвзятость так называемых «зоозащитников» и координацию их действий против семьи Гречкиных.
 
8. Признаки давления на следствие и/или косвенной заинтересованности следователя и прокурора. Фальсификация документов в деле.
 
Следователь:
 
Непонятно, почему и с чем именно связано возбуждение уголовного дела по ст. 245 УК РФ, в то время как документально установлено, что собака проявляла ничем не спровоцированную агрессию в сторону людей и нанесла увечья средней тяжести здоровью минимум двум детям. Разве этого было недостаточно для принятия решения представителями власти об уничтожении данной собаки? Почему за уничтожение просто агрессивной собаки без признаков бешенства с применением табельного оружия в других регионах нашей страны сотрудников полиции награждают, а в городе Ессентуки за бездействие полиции никак не наказывают, а вместо этого занимаются уголовным преследованием потерпевших? Резонный вопрос: кто заказчик всего этого?
Уголовное дело было возбуждено спустя девять дней после кремации тела собаки (уничтожения самого главного вещественного доказательства по делу).
·  Проведены обыски у подозреваемых спустя девять месяцев, в результате которых было изъято имущество, в том числе автомобиль «Лада Гранта», смартфон потерпевшего ребёнка и его отца, которое не возвращено по настоящее время, за исключением смартфона ребёнка, который сотрудники ОМВД России по г. Ессентуки вернули после скандала, произошедшего по вине одного из сотрудников, допустившего недопустимую шутку сексуального характера в отношении потерпевшего ребёнка.
·  При этом прокушенная покрышка колеса изъята не была, что позднее в устной форме было обосновано Алексею Викторовичу Гречкину следователем Николаем Владимировичем Леоновым: «мол не выдумывайте, собака не может прокусить покрышку колеса».
Сменилось четыре следователя: Степанов, Слюсарева, Гюльбяков, Леонов.
Большое количество раз следствие прекращалось и возобновлялось.
В ходе следствия опрашивалась исключительно сторона обвинения, сторона обвиняемого не опрашивалась.
 
продолжение 👇