Дочитала «Гарри Поттера». Бесспорно великое произведение, в котором много слоёв и смешений жанров. Понятно, что один из них — возможно главный — это роман взросления. И лично мне особенно важной и ценной показалась линия, где Гарри осознаёт, что взрослые люди вокруг него не соответствуют их образам в его голове.

Дамблдор оказывается не мудрым и добрым (как минимум не только), но и самовлюбленным манипулятором. Отец Гарри на деле не только был смелым членом Ордена Феникса, но и учеником Хогвартса, который признавался, что травит Снейпа просто потому, что тот существует. Снейп оказался не только объективно отвратительным педагогом, но и двойным агентом, который помогал спасти всех от Волдеморта. Мама Гарри Поттера тоже удивила его, потому что дружила со Снейпом. Тётя Петунья когда—то была близка с сестрой, хотела в Хогвартс и даже писала письмо Дамблдору с просьбой принять её. Даже Волдеморт стал злом, потому что не знал любви. Да, в книге есть и плоские персонажи, но тема, что у взрослых людей есть стороны, о которых мы не знаем, выглядит как намеренно введенная и подчеркиваемая.

На самом деле, не каждый ребёнок вырастая понимает это про важных взрослых в своей жизни. Может, это и есть та самая сепарация. Обычно взрослые — это как раз те люди, которые противятся тому, чтобы принять твою отдельность и дать тебе свободу выбора, не понимая, что так они и себя закрывают в рамках образа в глазах детей. А обычно это не то, кем они являются. И выходит, что дети не знают их настоящих, а когда узнают, то не всегда могут принять.

Роулинг написала книгу о том, что людей можно поместить в однозначную коробочку добра или зла только в чьём-то воображении. Иронично то, что она сама стала демонстрацией этого.