Причинно-следственная связь

Иногда, читая статьи в зарубежных изданиях мне начинает казаться, что я живу в каком-то сюрреалистическом мире. В мире, в котором логика работает как в книжке в Алиса в Стране Чудес.

Так вышло и в этот раз со статьей NY Times, которая называется «Резервное питание: потребность растет, если вы можете себе его позволить». В ней рассказывается о людях, которые борются с перебоями в подаче электроэнергии в США. Причем, эта проблема только нарастает в первую очередь из-за проблем с энергетической инфраструктурой (да-да, там не только с железнодорожным полотном проблемы).

Но самое интересное в том, как авторы статьи искажают реальность и меняют акценты:
"По мере того, как изменение климата усиливает аномальную жару, периоды холода и другие экстремальные погодные условия, отключения электроэнергии становятся все более частыми. Согласно правительственным данным, проанализированным некоммерческой группой ученых Climate Central, за 11 лет до 2021 года в Соединенных Штатах произошло 986 ​​отключений электроэнергии, связанных с погодой, что почти вдвое больше, чем за предыдущие 11 лет. По данным Управления энергетической информации, средний потребитель электроэнергии в США в 2021 году потерял электроэнергию почти на восемь часов, что более чем в два раза больше, чем в 2013 году, самом раннем году, за который доступны эти данные."

Судя по всему, для авторов энергосеть — это абстрактная «вещь», которая прекрасно работала, пока погода не изменилась. В этой статье в принципе не рассматривается то, как на ситуацию с отключениями повлияли изменения в сети, такие как появление прерывистой генерации (ветер и солнце).

Единственное, что авторы подметили правильно, но опять в своем климатическом контексте:
"Эксперты в области энергетики предупреждают, что перебои в подаче электроэнергии станут более частыми из-за экстремальных погодных условий, связанных с изменением климата. И эти отключения повредят большему количеству людей, поскольку американцы покупают электрические системы отопления и электромобили, чтобы заменить газовые и дровяные печи и транспортные средства, работающие на ископаемом топливе, [осуществляя] сдвиг, необходимый для ограничения изменения климата.

«Сети станут более уязвимыми», — сказал Наджмедин Мешкати, профессор инженерии Университета Южной Калифорнии и эксперт по реагированию на стихийные бедствия. «Это усиливает разрыв между богатыми и бедными.»".

Дальше там все еще интереснее. Вместо того, чтобы подвести логику к тому, что надо что-то делать с выравниванием генерации и изношенной электросетью, авторы продолжают рассказывать о прелестях солнечных батарей на крыше дома за 50 тыс. долл. и независимости от электросети. В общем, предлагают удвоить усилия.

Если честно, я в такой логике вижу некоторый экономический смысл. Гораздо проще вместо того, чтобы вкладывать деньги в электросеть убедить потребителя потратить сравнительно большие деньги на то, чтобы решать проблему, которую не он создал.

@moi_misli_vslukh