В конце прошлого года в социальных сетях вирусило видео, где Ксения Собчак на «Натальной карте» высмеяла (обстебала по-русски говоря) интервью Олеси Иванченко с Надеждой Стрелец.

Давайте немного разберемся. Я не поклонница Ксении Собчак, но в данном случае с ней сложно не согласиться. Если вы не смотрели это интервью или вообще не видели не одного интервью Стрелец (спойлер: вы ничего не потеряли 😀), то вам будет сложно понять, о чем я.

Если коротко — Собчак критикует Надежду, что ее интервью поверхностные и из разряда — хахаха, прикольно, Олеся — ты такая простушка, что непонятно, как он вообще в тебя влюбился. Аля она не умеет всковырнуть человека так, чтобы вытащить из него что-то такое, да желательно побольнее (шутка).

У меня есть 2 взгляда на деятельность Надежды Стрелец. Профессиональное и личное. Как профессионал я отчетливо понимаю, что ее канал привлекателен, эффективен (хотя тоже вопрос, который надо разбирать), важен для продвижения некотоых компаний.

Ни как пиарщик, а как человек, я пыталась смотреть несколько интервью с героями, которые мне были действительно интересны с точки зрения: в чем их феномен, как же так получилось здесь или здесь, понять что-то про детство, личность, семью, цену успеха, боли, страхи в конце концов. И в итоге после просмотра у меня оставался только один вопрос — зачем я потратила 2 часа? Ноль ответов.

Дело в том, требовать и ждать от интервью Стрелец глубины и тонких психологических разборов — не разумно. Надежда — выходец из глянца, в прошлом редактор Elle, она привыкла работать в этом жанре: красиво, дорого, люкс, премиум, кто в чем пришел, кто что ест, как похудел, как набрал, на чем приехал? Можно до бесконечности.

Собчак же профессиональный журналист, специализирующийся на расследованиях, исследованиях. Другой жанр.

И важно не забывать, что на исход интервью сильно влияют и личные качества, и жизненные предпочтения интервьюера. Собчак — выходец с совершенно другим бэкграундом, образованием, начитанностью, кругозором. Обе модницы, светские. Но для Собчак это как будто бы фоновая история, в то время как у Стрелец чуть ли не главная.

Поэтому не надо ждать от интервью Стрелец глубины. Это как открыть глянцевый журнал и ждать оттуда неожиданных инсайтов и философских откровений.

А в чем тогда феномен такой популярности, спросите вы?

В самих героях, которые зачастую более красноречивы и интересны, чем сам персонаж, задающий вопрос. Собчак мы включаем, чтобы посмотреть еще и на Собчак, на ее умение манипулировать, выстраивать диалог, резонировать, строить многоходовочки, парировать, играть.

Я включала Стрелец несколько раз из личного интереса к героям.

Например, Люся Чеботина, такая стремительная популярность, откуда? Все интервью посвящено выяснению, а что там с бывшим?

Гагарина. Такой контрастный путь. Взлетела. Потом на долгое время исчезала. И сегодня такая популярность и успех. В интервью: ты худела на оземпике? Карбонара и чипсы? И даже в моменте, где Стрелец цепляется явно за больную тему — расставание с Меладзе и Веру Брежневу, ноль развязки.

Мари Краймбрери. Ты не покупаешь сама себе люкс? А че там Дава? Распорядок дня с ребенком?

Интервью с Е. Климовой — это вообще шедевр, где Климова отфутболила все обратно интервьюеру без шансов на какую-либо полемику. И лично мне показалось, что местами она сама не очень понимает, зачем пришла.

В общем все здесь дело вкуса и приоритета. Ждём Олесю Иванченко у Собчак, как она сказала, «Слава Богу, еще никто не раскрыл». А благодаря Стрелец, что тоже жирный плюс, я хоть сама узнала, кто такая Олеся Иванченко и что такое «Натальная карта» 😁

А вы чьи работы любите смотреть? Мне правда интересно.