Пишет новый, неосвоившийся читатель.

...что вы думаете о Силенде? Правильно ли я понимаю, что это земли Британской Короны в Азероте?

Собрался было загуглить, что это за Азатот-Астеррот такой, но вспомнил. 20 лет назад юношество играло по диалапу в Варкрафт 2. В этой игре так назывался один из фэнтезийных миров. Недавно, говорят, к ней вышел сиквел.

Силенд это схожее явление из подзабытого фэнтезийного мира эпохи раннего интернета. В последний раз о нем было слышло 10 лет назад, когда туда хотели перевозить хостинг The Pirate Bay. Считалось, что это подходящее место, т.к. сам Силенд был основан в результате пиратского захвата морской платформы, а близость к британским берегам позволит со временем претендовать на рыцарские, а затем и дворянские титулы на Острове.

Сейчас понятно, что фэнтезийное пиратское движение закончилось ничем из-за отсутствия бизнес-модели. Китай еще можно было очаровать воровством американской интеллектуальной собственности, но для Европы это мелковато. Поэтому из движения выбрали наиболее жизнеспособные компоненты (касающиеся "охраны тайны частной жизни") и перепрофилировали с борьбы с Голливудом на борьбу с Кремниевой Долиной, с которой можно стричь реальные купоны. Дэнги давай! Давай дэнги!

....в чем заключается стратегия ЕС в сфере ядерной энергетики? [цитируется пост №60 ЖЖ] Но вот во Франции АЭС как строили, так и строят. 70% вырабатываемой электроэнергии. А в Италии - все закрыли. И в Германии закрывают. Как-то странно пропаганда работает. Опять же, в Бельгии АЭС есть, а в Голландии - нет.

Неравномерность использования ядерной энергии членами ЕС это признак слабой евроинтеграции. У Брюсселя недостаточно пока сил отстоять всех. Суверенитета Франции едва хватает на себя и на Бельгию, где доля АЭС в общем потреблении — 50%. (В конце 1990х их хотели закрыть, но договорились продлить срок эксплуатации по крайней мере до 2025 г. ;) ) Интересно, что аж 40% потребления обеспечивается АЭС в веганской Швеции. По всей видимости, это английские послабления, субсидии на проводимые там НИОКР.

Впрочем, подготовка европейской ядерной промышленности к моменту, когда политические преграды перед ней исчезнут, идет. Разрабатываются реакторы нового поколения, более безопасные и способные использовать в качестве топлива то, что раньше считалось "отходами". Приемы американской мозгомойки 1970х-1990х гг. смотрятся старовато и работают плохо. Например, записи заслуженных артистов ЕСССР ВИА "Электростанция" (https://www.youtube.com/watch?v=0EBTn_3DBYo) современной европейской молодежи неинтересны.

Сейчас мозгомойка пошла уже явно не американская и не в американских интересах. Американец, даже очень религиозный, никогда бы не стал по доброй воле считать, что летать на самолетах — грешно. Если запретить самолеты, то США попросту распадутся как страна и как империя — железных дорог там давно нет по политическим причинам, а добираться до колоний (даже в западном полушарии) неделями по морю слишком долго. Европе-то будет все равно с её TGV на ядерной тяге, покрывающими расстояние между Дакаром и Анадырем всего за 3 суток.

вы не думали проводить стримы? Это же можно делать анонимно. Изображение никому не нужно, их слушают, а не смотрят. А голос можно и изменить. И публику порадуете, и донатов соберете

Поскольку этот читатель, по собственному признанию, новый, я повторю некоторые базовые установки. Во-первых, мне не надо денег. ;) Во вторых, затраты времени на производство стримов такие, что всякое их производство окажется непозволительно дорогим и быстро аутсорсится в Азию. В-третьих, аудио и видео уступают тексту как медиа, потому что по ним нельзя быстро передвигаться в случайном порядке, они гораздо более линейны. Жесткая линейность повествования неизбежно приводит к тому, что говорить становится возможно только про лук и чеснок.

Понимаю, что кому-то хочется "послушать" или даже "поговорить". Я раздумывал над несколькими возможными форматами, но все упирается в вопрос "зачем?"