Поскольку математика занимается вопросами человеческого понимания, она является гуманитарной дисциплиной. Поэтому говорить, что «ИИ решит всю математику» это все равно, что говорить «ИИ решит всю литературу» или «ИИ решит всю историю».

Впрочем, сама постановка вопроса для «ИИ»-культистов не имеет смысла, они не знают и не хотят знать ни литературы, ни истории. Для них это не более чем «корпус для предварительного обучения (pretrain)». Книжный сканер делает «брррр». Да и в целом, американцы думают, что «литература» это когда гомосексуалист или негр делятся своми «прожитыми опытами», а «история» это медиа-подводка для взыскания репараций с белых мужчин.

Среди китайцев, родившихся, учившихся и работавших в Китае, нет математиков мирового класса, потому что Китай и китайские университеты были переформатированы три-четыре раза в 20 веке. Самые старые китайские университеты из существующих основаны в 1982 г. и, похоже, стоят на пороге очередного переформатирования, потому что там только что решили закрыть многие гуманитарные кафедры «в эпоху ИИ».

Если определять математиков мирового класса как лауреатов Филдсовской премии, то китайцев среди них ровно четверо: Яу, Тао и двое молодых, которых наградили в этом году. Все они получали докторские степени в американских или американизированных университетах.

В США ситуация тоже плачевная: свою «культурную революцию» американцы вели параллельно с китайской, и гуманитарных кафедр в европейском понимании у них больше нет. Долгое время американская математика держалась на модели «европеец формулирует гипотезу в поисках десятки, китайский аспирант потеет над ней».

Вполне допускаю, что мясных китайцев сейчас можно будет заменить «китайским мозгом» языковых моделей, но непонятно, откуда брать новые гипотезы, когда убьют всех белых. О создании ИИ-«европейского мозга» пока еще никто даже не заикается.