ЮАР, Ч.2: Мандела. Чё там после освобождения было? 🇿🇦

Про то, с чего всё начиналось,
апартеид – первая часть.

Мандела начинал с мирного сопротивления апартеиду. Был адвокатом, одним из лидеров Африканского национального конгресса (АНК), организовывал кампании гражданского неповиновения: люди сознательно нарушали расовые запреты и шли под арест, чтобы добиться их отмены. Вскоре власти запретили АНК. Движение ушло в подполье, а в 1961 Мандела помог создать его вооружённое крыло.

Ставка была на диверсии: взрывы на гос. объектах, удары по электроснабжению и коммуникациям. На суде Мандела объяснял расчёт: нанести экономический ущерб и заставить власть менять политику. По его словам, цели выбирали так, чтобы избежать человеческих жертв и не довести страну до войны между расами.

Мандела скрывался от полиции, а в 1962г тайно выехал за границу искать поддержку и проходить военную подготовку. В том числе в Эфиопии, в период активного развития панафриканизма. После возвращения его арестовали. Сначала дали 5 за подстрекательства к забастовкам, а потом накинули пожизненное.

В итоге – 27 (!!!) лет в заключении. Выходишь на свободу, договариваешься с властью, которая тебя посадила, становишься президентом. Отрабатываешь один срок и уходишь. Мандела руководил ЮАР 1994-1999. То есть, вопреки политикам категории П. Кагаме в современной Руанде – сменяемость! Ещё и сам ушёл.

Сам переход к демократии тоже получился гораздо страшнее, чем выглядит на фотографиях рукопожатий. За 1990-1994г в политическом насилии погибли как минимум 14К человек.

Поэтому ценность достигнутого компромисса вполне конкретная: провести общие выборы и удержать страну от полномасштабной гражданской войны.

Дальше началось самое сложное. Как жить вместе людям, которые ещё вчера пытали, убивали, теряли близких? Знакомый вопрос в Руанде, но ситуация отличалась.

Одним из ответов стала Комиссия истины и примирения. При определённых условиях за преступление можно было получить амнистию: требовалось полное раскрытие обстоятельств и соответствие критериям политически мотивированного деяния. Амнистия освобождала от преследования за конкретный поступок.

Тяжёлый компромисс. Узнать, что произошло с твоим близким, и одновременно столкнуться с тем, что виновный избежит наказания.

Часть критиков считает, что переход дал чернокожему большинству политическую власть, сохранив слишком многое в прежнем распределении богатства.

У меня нет однозначного мнения – прав ли был во всех своих решениях Мандела. Это очень сложно, особенно если смотреть изнутри. Однако, фигура он великая и знаковая. Для меня здесь главный вопрос – сколько вообще может решить даже очень удачный политический переход?

Договориться о равных правах до сих пор сложно даже просто в связи с экономическими нюансами. Сделать так, чтобы у людей появились сопоставимые возможности – работа на следующие десятилетия – и вот с ней в ЮАР всё гораздо тяжелее.

В следующем, третьем посте, про то, что и как в ЮАР сейчас, почему до сих пор общество трясёт.

Не скупитесь на 🔥, такие лонги только про Руанду и ЮАР пока. Но очень хочется ещё писать, собирать инфу про Латам/Восточную Азию в том же духе.

#мишавафрике