(цикл постов о правовом статусе карьеров)
Часть 1 - Почему я решил поднять эту тему?
Часть 2 — Историческая справка
Часть 3 — Разбор Градкодекса
Часть 4 — Классификатор и «сооружение карьера»
Часть 5 — Когда “капитальность” превращается в налог
Итак, погнали 🏃♂️
После появления в Классификаторе объектов капитального строительства строки «Сооружение карьера» (Приказ Минстроя России № 928/пр) налоговики в некоторых регионах активизировались.
✉️Компании начали получать требования от ФНС с просьбой уточнить сведения об объекте и поставить карьер на учёт как основное средство, а значит — платить налог на имущество.
📎 Формулировки в письмах — почти дословно из классификатора:
«В целях уточнения налоговой базы по налогу на имущество организаций просим предоставить сведения по объекту “сооружение карьера”».
То есть логика простая:
раз объект есть в классификаторе — значит, он может быть основным средством.
А раз основное средство — значит, нужно начислять налог.
📘 Позиция налоговой:
Вся конструкция держится на трёх опорах:
🔢 ГОСТ Р 57719-2017, где горная выработка названа искусственным сооружением;
🔢 Классификаторе объектов капитального строительства, где прямо указано «сооружение карьера»;
🔢стандартах бухгалтерского учёта — в частности, ФСБУ 6/2020, где определены критерии признания основных средств.
Плюсом— судебная практика:
⚖️ Определение ВС РФ от 02.07.2018 № 309-КГ18-8271 и Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2020 № Ф09-9145/19 — оба документа указывают, что карьер относится к антропогенным объектам, а не к природным ресурсам.
😂Отсюда — вывод: антропогенный объект = имущество = объект налогообложения.
⚙️ На практике же
Многие предприятия ранее не ставили карьеры на баланс:
вскрышные и горноподготовительные работы списывались в расходы, и никаких «основных средств» не появлялось.
Теперь же налоговая требует всё пересчитать и уточнить.
🍿И тут начинается самое интересное.
🔢 Как определить стоимость?
У старых объектов часто просто нет данных по первоначальным затратам — особенно если предприятие создавалось ещё в советский период.
👀Тогда бухгалтеры предлагают два варианта:
— восстановить стоимость по имеющимся данным,
— или провести оценку по справедливой стоимости (если аналогов нет).
🔢 Как начислять амортизацию?
По классификации ОС — такие сооружения попадают в 7-ю аморгруппу. Но какой срок полезного использования у карьера, если его форма и объём постоянно меняются?
Ведь карьер — живая структура: каждый год растёт, расширяется, и его геометрия меняется.
Получается, объект движется, а налог — статичен. И это создаёт новую коллизию.
🔢 Как считать налоговую базу?
По НК РФ (ст. 375) база — среднегодовая стоимость имущества.
Но как её определить, если площадь и объём выработки постоянно растут, а границы карьера меняются?
🧾 В профессиональной среде встречаются разные подходы:
одни считают, что нужно ретроспективно ставить на учёт,
другие — что можно ограничиться оценкой по справедливой стоимости,
третьи — что карьер вообще не должен признаваться объектом налогообложения, если на нём нет капитальных сооружений.
💬 Лично я не возьмусь сказать, какой из вариантов правильный — практика противоречивая и вопросов даже больше, чем в последней эпидемии вопросов с отвалами/отходами.
❗️Поэтому особенно интересно узнать мнение тех, кто уже проходил через подобные требования налоговой:
как вы поступали? ставили карьер на учёт, спорили с ФНС или нашли компромиссный вариант? Как производили расчёт?
👀Расскажите в комментариях, какой подход сработал у вас — это действительно важно для всей отрасли.
Ну а в следующей части расскажу про ГГЭ, кому она нужна, а кто может выдохнуть с облегчением 😜
#капстрой
#налоги
#недра
✅ ГОРНОЕ ДЕЛО ✅
