TGViewer
Горное дело МиГ Горное дело МиГ @mining_mig · 3.37K subscribers
Post #1204 1.14K
⚠️ Вопрос определения класса опасности ОПО по-прежнему почему-то остается одним из самых спорных в горнодобывающей отрасли.

Несмотря на то, что критерии отнесения объектов к II, III и IV классу опасности прямо установлены Федеральным законом № 116-ФЗ, на практике вопросы по этой теме возникают регулярно.

Причем большинство ошибок связано не с законодательством, а с неправильным пониманием одного термина — «объем разработки горной массы».

Очень часто недропользователи считают, что для определения класса опасности необходимо учитывать только объем добычи полезного ископаемого.

Например:
🚩 добыча известняка — 700 тыс. м³ в год;
🚩 значит объект относится к III классу опасности.

Но такой подход далеко не всегда верен.
Закон говорит не о добыче полезного ископаемого, а об объеме разработки горной массы.

🙂А это уже совсем другая история.

Под горной массой понимается весь объем горных пород, вовлекаемых в разработку месторождения. Соответственно, при определении класса опасности необходимо учитывать не только добычу полезного ископаемого, но и объемы вскрышных работ.

⚒️ Простой пример.
Добыча полезного ископаемого — 700 тыс. м³ в год.
Вскрышные породы — 500 тыс. м³ в год.
Общий объем разработки горной массы — 1,2 млн м³ в год.

Следовательно, такой объект уже подпадает под критерии II класса опасности, несмотря на то что объем добычи полезного ископаемого составляет менее 1 млн м³ в год.

⚠️Еще один важный момент, который часто упускают из виду.
Для целей классификации ОПО учитывается именно объем горной массы, а не объем пород в массиве ("в целике"). Иными словами, необходимо учитывать коэффициент разрыхления и фактический объем горной массы, образующейся при ведении горных работ. Такой позиции придерживается и Ростехнадзор.

📌 И наконец, отдельный вопрос возникает по новым предприятиям, которые выходят на проектную производительность постепенно.

Например:
1 год — 200 тыс. м³;
2 год — 500 тыс. м³;
3 год — 1 млн м³;
4 год — 1,5 млн м³.

☄️В таких случаях при идентификации ОПО анализируется проектная документация и предусмотренные проектом параметры работы объекта. Поэтому определяющим является не текущий объем добычи, а проектные показатели, предусмотренные документацией.

#ОПО
#Ростехнадзор
#ПромышленнаяБезопасность
#ГорноеДелоМиГ

💬ГОРНОЕ ДЕЛО
💬 ГОРНОЕ ДЕЛО
  • 🔥 9
  • 👍 7
  • ✍ 5
  • 😁 1
More from @mining_mig
  1. Sep 29, 2026⛏️ НАЛОГ НА ВОДУ: НЕ ВСЁ ТАК ПРОЗРАЧНО 💧 Часть 1. ВОДА ИЗ СКВАЖИНЫ — ВОДНЫЙ НАЛОГ ИЛИ НДП…
  2. Sep 28, 2026⛏️ Внесение изменений в лицензию на пользование недрами. ЧАСТЬ 1. Закон «О недрах» позволя…
  3. Sep 25, 2026⛏️ КЕРН: ХРАНИТЬ НЕЛЬЗЯ ВЫБРОСИТЬ Часть 2. Комиссия есть. А процедуры? В первой части оста…
  4. Sep 25, 2026⛏️ СТАВИМ ГРОХОТ НА ВХОДЯЩИЙ ПОТОК 😄 🔼Коллеги, «Горное дело МиГ» растёт. А вместе с кана…
  5. Sep 24, 2026⛏️ КЕРН: ХРАНИТЬ НЕЛЬЗЯ ВЫБРОСИТЬ Есть вопросы, которые годами лежат где-то на заднем план…
  6. Sep 23, 2026⛏️ ГОРНО-КАПИТАЛЬНЫЕ РАБОТЫ Часть 2. Где они заканчиваются — и почему это важно не только…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →