Всем привет.

Начинаю этот канал с темы, с которой недавно выступала на Рунетлекс АИ Конф (далее репост из ilovedocs Паши Мищенко, там ссылка).

Канал я хочу вести про ИИ в юридической работе, бизнес-процессах и управлении юридической функцией. Не в формате "нейросети скоро всех заменят” (хотя страшно, коллеги, ой страшно) и не в формате восторженных подборок сервисов, а скорее из практики: что реально работает, где ломается, как внедрять и как не потерять юридическое качество.

Первый пост - про мой ежедневный инструмент Deep Research.

Моё выступление на конференции называлось: Вход в тему с нуля: что Deep Research реально даёт юристу.

Идея родилась из очень простой мысли: юристы часто пытаются использовать ИИ как инструмент для поиска судебной практики.

На мой взгляд, это базово тупиковый путь и не потому что ИИ плохой (и не заменит нас, ха-ха). А потому что задача не туда поставлена.

Во-первых, не все модели вообще ищут в интернете. Многие просто генерируют ответ на основе того, что уже "знают” (а, как известно, датасет может быть и за январь 2025го года - и тут модель что вспомнила - то вспомнила).

Во-вторых, даже если у модели есть доступ к интернету, это не значит, что она умеет нормально искать российскую судебную практику. Она может открыть несколько открытых источников, собрать что-то из Google или Яндекса, найти обзор, статью, карточку дела, но это не равно профессиональному поиску по КАД, КонсультантПлюс, Гаранту или другим закрытым базам.

Поэтому если просить ИИ: “найди мне практику по такому-то вопросу” то очень высок риск получить красивый, уверенный, но ненадёжный результат.

А вот Deep Research при этом остаётся гениальным инструментом для юриста.

Просто не надо применять его для того, чтобы “найти судебку”.

Deep Research хорош в другом: он помогает быстро войти в новую тему, собрать карту вопроса, увидеть регуляторный контекст, найти подходы, риски, аргументы, иностранный опыт, позиции ведомств, публичные материалы, логику рынка.

То есть он делает то, на что у юриста обычно уходит первый день погружения: понять, куда вообще смотреть и как устроен вопрос (ну и надо сказать что DR исследует по 500 источников за один раз - а вы, как говорится, на это способны?).

Почему это работает?

Потому что Deep Research - это не обычный чат и не обычный поиск.

Это агентное исследование. Вы ставите задачу, а система сама разбивает её на части, делает несколько поисковых итераций, уточняет направление, собирает источники и возвращает не просто список ссылок, а структурированный отчёт.

Для юриста это очень сильная штука. Особенно когда вопрос новый, практики мало, бизнес уже ждёт ответ, а у тебя нет роскоши неделю “входить в тему”.

Но финальная формула всё равно такая:
Deep Research + СПС + голова юриста (которой он в итоге отвечает).

Вот об этом и буду здесь писать: как использовать ИИ не вместо юридической экспертизы, а как усилитель юридического мышления и нормальный рабочий инструмент.