🧑🏻‍🎓🤝 Клуб практиков в семейном праве

Медиация давно перестала быть для меня просто инструментом для подписания бумаг.
Это, скорее, линза, через которую я теперь смотрю на мир 😊

Она научила меня видеть за любым спором живых людей. С их переживаниями, логикой и скрытыми надеждами. Задавать такие вопросы, после которых собеседник сам находит ответ, а не просто соглашается с тобой.
И да, это бесценный навык договариваться - не только с оппонентами, но и с собственным внутренним критиком.

Но есть у этой профессии и другой, почти магический бонус, она расширяет географию🌏

Благодаря медиаторскому сообществу я видела красоты Питера, Сочи, Казахстана.
А год назад Ереван встретил меня солнцем, коньяком «Арарат» и такой глубиной дискуссий, что я до сих пор вспоминаю ту поездку с теплом.

И вот новая глава.
С 8 по 11 октября 2026 года в Ереване пройдет международная конференция «Медиация без границ. Люди. Культуры. Конфликты. Решения».

Организаторы снова соединили культурное погружение и профессиональный нетворкинг:
🗓️ первые два дня - знакомство с Арменией, её древними храмами и гостеприимством;
🗓️ затем 2 дня - плотная дискуссионная программа с коллегами из России, Казахстана, Беларуси и самой Армении;
И завершение - практические воркшопы по разным трекам.

В центре внимания — семейная, коммерческая, судебная медиация, а также новые вызовы вроде цифровых и интеллектуальных споров.
Плюс живые кейсы, которые не прочитаешь в учебниках.

Языки: русский и армянский, с синхронным переводом.

Место встречи: уютный Holiday Inn Yerevan 🤗
Все детали, программа и регистрация уже на сайте

https://mediat-edu.ru/armenia2026

Если вы, как и я, не мыслите развития без живого общения, искренних споров, новых друзей и профессиональных открытий — это точно будет шикарный опыт, знакомство и впечатления 😉

Развестись проще, чем договориться?

Так авторы назвали новую статью.
Дала свои комментарии 😊

Развод сейчас стал не очень простым юридическим действием, поскольку всегда сопряжен с решением других вопросов.

Статья тут:

https://argument.media/articles/razvestis-proshche-chem-dogovoritsya

Согласны с позицией автора? 😊

Хороший / плохой родитель

История из рубрики «подслушано в суде».
Была сегодня в суде по своему делу, но так уж получилось, что и чужое услышала.

Суть: пожилая женщина хочет взыскать с дочерей деньги на свое содержание (алименты).
Ходит только одна (чуть ниже поймете - почему).

В ходе заседания я понимаю, что судья сделала запросы в МВД, чтобы выяснить информацию про дочерей. И оказалось, что женщина не знает ни фамилий, ни имен(!) своих дочерей. Поэтому и уведомить суд их не смог. Потому они и не ходят 🤷‍♀️

Судья очень заботливо (вот спасибо, реально терпение надо иметь) поясняла женщине - в чем проблема рассмотрения, что надо отложить. Несколько раз спрашивала «Как зовут ваших дочерей? Вы какие имена им давали?» (женщина не угадала вообще, даже близко. Говорит «Оля», а дочь Александра и в таком духе). Фамилии назвала неверно (то есть вообще не в курсе, замужем ли они). К слову, одна не замужем и фамилию не меняла с рождения. А мать называет другую 🤷‍♀️😳

Понятно, что женщине лет 70+ (на вид) и может с памятью что-то….или с сознанием…

Но я о другом. Оценку ситуации давать сложно. В моей практике были такие дела. И когда мать была ужасной, но пришла за алиментами (ей отказали), и когда дети бросали достойных родителей. Каждая ситуация со своими особенностями…
Вероятно, у дочерей были на то причины 🤷‍♀️🥺

Просто в моменте стало грустно 😢. Женщина (возможно, есть проблемы с психическим здоровьем) ходит в суд, чтобы взыскать деньги с детей. Это точно будут копейки (в Москве нет пенсий меньше прожиточного уровня, в отличии от регионов, тут такие алименты, обычно, присуждаются копеечные).
Но сам факт! Не должно быть так.
В моем восприятии.

Судье спасибо за терпение, за вдумчивость и уважение к женщине (не хочется называть ее «бабуля»).
Надеюсь, она вынесет справедливое решение ⚖️ 😊

Коллеги, часто работаете по такой категории дел? Жалко вам пожилых людей?

Помните историю про Красногорский суд?
Где судья вместо графика общения выдала родителям «договоритесь в WhatsApp». Итог: отец остался без детей (это он подал в суд), потому что с матерью они так и не договорились 🥺😢.

Семь месяцев слушаний, гора документов, заключение опеки - и всё коту под хвост. Решение, которое невозможно исполнить. Да и желание исполнять его нет ни у одной из сторон 🤷‍♀️.

А ведь медиация могла решить это за 2–3 встречи.
Без судейского шаблона. Без «а давайте согласуем в мессенджере». Родители сами бы сели за стол и составили график, который реально работает для них и для детей. Живой, исполнимый, человеческий.

Потому что только сами родители знают, когда детям удобно, чем они заняты и как сохранить связь с обоими!
Судья этого не знает и не хочет знать 🙁.

👩‍💻 3 сентября стартует мой курс «Семейная медиация».

На нём я учу юристов именно этому: как превратить конфликт в диалог, а диалог в медиативное соглашение, которое не придётся оспаривать/обжаловать и выходить от нотариуса с подписанным соглашением 📃 , имеющим силу исполнительного документа, а не с судебным актом, который никто не выполнит.

Если вы устали наблюдать такие истории и хотите давать доверителям реальный результат, буду рада видеть вас на курсе 🤗.

Курс построен исключительно на практике.
🔸За 6 недель вы проведёте 4 учебные медиации в мини-группах с личной обратной связью от меня.
🔸Вы получите «Портфель медиатора» из 20+ документов, которые можно использовать сразу.
🔸Вы станете членом профессионального сообщества, а это поддержка и коллег в закрытом чате даже после обучения. Я приглашу вас на Международную конференцию медиаторов в Ереване, которая точно быть самым крутым событием в мире медиации в 2026 году
🔸По окончанию обучения вы получите удостоверение о повышении квалификации 📄 с внесением в ФИС ФРДО от МАДПО – вы сможете официально вести практику медиатора 💪.

Места в группе ограничены, чтобы каждому хватило внимания 😊.

Подробно узнать об условиях обучения, а также ознакомиться с программой можно на сайте:  https://lcadrem.com/kurs
или написав мне в личные сообщения.

Еще одна статья с моими комментариями:

https://argument.media/articles/18-371-rubl-pochemu-rost-sborov-po-alimentam-ne-dokhodit-do-detey

На этот раз говорили об алиментах. Мне кажется, это самая «мифовая» тема среди мам. Взыскать достойные алименты - непросто. Отбиться от необоснованных желаний взыскателей - тоже.

Коллеги, согласны?

Интересный материал с моим комментарием вышел в СМИ:

https://argument.media/articles/brachnyy-raschet-bez-razvoda-2

Брачный договор - это очень серьезный инструмент, и использовать его можно для разных целей.

Сегодня стала участником масштабного круглого стола в Общественной палате РФ на тему «Защита прав семей с детьми в сфере долевого строительства».

Мероприятие собрало политиков, юристов и представителей аппарата Уполномоченного по правам ребенка. Обсуждение было живым – чувствуется, что тема действительно «болит» 🤷‍♀️.

В своем докладе я рассказала о проблемах возврата средств МК:

▪️ возврат МК при расторжении договора купли-продажи.
Привела примеры из судебной практики. Речь о том, что при расторжении ДКП право семьи на повторное использование МК не восстанавливается автоматически. Приходится идти в суд;

▪️ возврат средств при банкротстве застройщика.
Здесь механизм прописан в ст. 10.1 Закона № 256-ФЗ, но есть несколько проблем, одна их них - отсутствие четких сроков межведомственного взаимодействия.

👍Самое важное - мои предложения по внесению изменений в Закон № 256-ФЗ были встречены положительно. 

Рада, что аппарат Уполномоченного по правам ребенка держит руку на пульсе и поднимает такие важные темы.

🧑🏻‍🎓🤝 Клуб практиков в семейном праве pinned «Ватсап похоронит отцовство Сегодня была в Красногорском суде. Иск и встречка «обо всем»: развод, дети, алименты, порядок общения. Слушались 7 месяцев. И все это время стороны бились, по сути, за одно — график, по которому отец будет видеть детей. Отец просил…»

Ватсап похоронит отцовство

Сегодня была в Красногорском суде. Иск и встречка «обо всем»: развод, дети, алименты, порядок общения. Слушались 7 месяцев. И все это время стороны бились, по сути, за одно — график, по которому отец будет видеть детей.

Отец просил свой график (скромный). Мать — свой (и тоже без фантазий, даже хорошо вписанный в занятость детей). Опека написала свое заключение - третий вариант, компромиссный, я бы даже сказала хороший для всех.

Судья слушала час, ушла в совещательную еще на час и выдала решение, от которого у меня глаза на лоб полезли.

Это был ничей график. Не отца, не матери, не опеки. Судья взяла чей-то шаблон (о том, что никто не просил!) и сконструировала что-то свое, космическое. Добавила раз десять в текст вишенку на торте: «стороны обязаны согласовать по WhatsApp» (хоть бы уж на Макс заменила, 🤦‍♀️)

Вот как судья (типа опытная) может писать в решении «по согласованию сторон» , «по договоренности с матерью», если стороны в конфликте? Это же заведомо неисполнимое условие! Как они согласуют/договорятся о днях с отцом летом, если 7 месяцев не могли договориться? Никак!

Мать в выигрыше. Она с легкостью может это решение не исполнять. Скажет: «не согласовали в WhatsApp» и всё. Отец без этого согласования детей не увидит. Вообще😞.

Меня то решение устроит, я за мать. А отца жалко. Ему даже ночевок не дали 😡 например, его дни 1-3 мая. Вот забери утром и верни вечером и так каждый день с 1 по 3 мая. Не логичнее было бы «взял 1го, вернул 3го»? Дети же не вещи, каждый день их гонять туда-сюда. Но судье все-равно.

И вот что я поняла в очередной раз, глядя на эту историю.

Судья не знает этих детей. Ей все равно. Она выдала шаблон, даже не задумавшись, как это будет работать в реальной жизни. Спойлер - никак.

Поэтому мой вывод: в вопросах детей медиация — единственный выход. Только диалог, только когда родители сами садятся за стол и договариваются, может получиться что-то человеческое. Пока вы надеетесь на «тетю в мантии», вы получите дичь, которая разведет вас еще дальше.

И дети останутся по факту без одного из родителей 😢.

А этот отец теперь будет ходить по судам снова. Или перестанет пытаться. И вот это самое страшное 🥺. Для детей. Но кого это волнует…. 😟

Коллеги!

С сегодняшнего дня по 30 июня мы снова открываем двери в наш VIP-чат (для юристов/адвокатов в области семейного и наследственного права) в Телеграмм и Макс, где вас ждут:

- постоянная поддержка коллег, консультации от меня и Виктории по праву, помощь в формировании позиции и советы для выигрыша в судах;

- ежемесячный эфир на актуальную и интересную тему, который нигде не выкладывается для общего доступа и доступен только для частникам чатов (например, в июне в эфире разбирали тему судебных споров с участниками СВО);

- видеозапись эфира и доступ к эфирам, если вы остаетесь в чате и продлеваете доступ.

Доступ всего 3000 рублей за первый месяц! Продление 1500 рублей в месяц!

Для присоединения к нашему чату пишите в личные сообщения @mikhaylova_blog .

Люблю такие дни - сегодня нотариус удостоверил очередное медиативное соглашение, которое мы выработали с парой родителей.

Ни громких скандалов. Ни требований «отнять и не дай Бог увидеть». Ни разорванных чеков на адвокатов, которые тянут треть бюджета.

Они просто сели за стол. Вспомнили, что их объединяет — ДЕТИ. И нашли вариант, где у каждого есть право на личную жизнь, а у детей — на спокойное детство.

Почему это так важно?
Потому что суд (даже самый лучший) всегда режет по живому: либо ты, либо я. А медиация учит главному: вы бывшие супруги, но вы навсегда родители.

Такие родители не оставляют шрамов на психике ребенка в виде судебных тяжб. Не тратят год жизни на заседания, где главный вопрос — «чей вторник?». И не платят сумасшедшие деньги, чтобы в итоге получить решение, которое всё равно не устроит никого.

Как же это всё меняет, когда люди ведут себя по-человечески.
Этот случай — ориентир для всех. Не нужно воевать. Нужно договариваться. Думать о детях, а не о своих амбициях. Беречь нервы (свои и детские) и бюджет.

Сегодня я аплодирую этим родителям. Хоть и беззвучно. И очень хочу, чтобы таких историй было больше.

Как юрист доигрался с ИИ

Я не противник ИИ в жизни. Но лично вижу, что для многих это стало ситуацией «обезьяна с гранатой».
Вероятно (я не знаю) ИИ может в чем-то помогать. Но когда юристы начинают бездумно (подчеркну - именно бездумно) его использовать для подготовки документов, получается трешанина….

Почему? Потому что ИИ выдумывает судебную практику. Просто с потолка. Еще и цитирует ее. 🤦‍♀️😡
Поэтому я всегда проверяю суд.практику, на которую ссылается оппонент
Часто бывает, что ее не существует и выводов таких высшие инстанции не делали.
Несколько раз в СОЮ указывала на это судьям. Они кивают, улыбаются, но… никаких мер не принимали. И это обидно.

Наконец-то суд (арбитраж! Они всегда впереди!) наказал участника процесса за такие действия 👍👏👏👏
Юрист (женщина) писала позицию в ИИ, цитировала придуманные ИИ акты. А суд «размазал» ее за такое поведение и оштрафовал ее клиента на 50 тыс руб!!!
Браво! Надеюсь, что компания (пострадавшая) уволит такого юриста.

Достижениями ИИ можно пользоваться, но с умом. И все-таки (мое мнение) его надо минимизировать в медицине и юриспруденции (там, где решаются судьбы и жизнь человека).

Согласны?

Друзья!
Пусть праздник 9 мая согревает сердца теплом благодарности!
Пусть улыбки светятся на лицах, а в душе царит радость и гордость за подвиг наших героев.
С праздником Победы!
🎆🎉🎊🎇

Медиатора превращают в свидетеля?

Коллеги-медиаторы и все, кому небезразлична судьба примирительных процедур в России.
Минюст подготовил поправки в АПК и ГПК (проект от 27.03.2026). На первый взгляд — усиление роли медиатора в суде. Но давайте копнём глубже 🧐.

✅ Что предлагается?

Стороны обязаны сообщить суду, кто их медиатор (профессионал), и приложить документы о его квалификации (диплом, соответствие требованиям).
➕💪: это стимулирует медиаторов получать официальное образование.


❌ А теперь минусы, и они важны, на мой взгляд.

1️⃣ Исчезает принцип конфиденциальности?

Согласно ФЗ «О медиации» №193-ФЗ, медиатор не может разглашать информацию, ставшую известной в процедуре, его нельзя допрашивать в суде - это свидетельский иммунитет (и я всегда об этом говорю клиентам).

А что в проекте?

🔹Суд по своей инициативе может признать явку медиатора обязательной.
🔹При согласии сторон медиатор вправе разглашать сведения, полученные в медиации, и отвечать на вопросы суда.

Казалось бы, «при согласии сторон» - защита? Ну нет…. В реальном процессе стороны часто зависят от судьи. «Согласие» может быть формальным, под давлением.
А медиатор окажется между молотом и наковальней: нарушить конфиденциальность или получить штраф за неявку/отказ от ответов.

2️⃣ Свидетельский иммунитет медиатора, по сути, под угрозой

Проект прямо разрешает разглашать информацию, ставшую известной при медиации. Это легализация того, что закон о медиации запрещает. Возникает коллизия: какой закон применять? Обычно более поздний, но принцип конфиденциальности - это основа института медиации!
Без него стороны никогда не будут откровенны.

3️⃣ Финансовый вопрос: кто оплатит явку медиатора?

В пояснительной записке сказано: «реализация не повлечёт дополнительных расходов».
А медиатор - не судебный пристав и не госслужащий. Его работа оплачивается сторонами по договору.

🔸Выход в суд (иногда в другой город) - это время, транспорт, потерянные часы для других процедур.
🔸Если суд «признает явку необходимой» - кто компенсирует потери медиатору? Или мне, как медиатору, «на всякий случай» в цену заложить и возможный вызов в суд? Несправедливо!

Значит, медиатор будет работать за «спасибо»? Или откажется от таких дел, и суд заменит медиацию… ничем.

‼️Вывод (на мой субъективный взгляд практикующего медиатора):

Я двумя руками «за» развитие медиации. Это лучший способ разгрузить суды и сохранить отношения сторон.
Но такими поправками мы убиваем саму суть ☹️

Медиатор - не свидетель, не эксперт и не судья.
Он - нейтральный посредник, который работает в закрытом, доверительном пространстве. Если завтра его слова могут быть вынесены в зал суда, то стороны не скажут правду. Процедура станет формальностью 😭.

Мне кажется, что проект нужно дорабатывать:

1) Сохранить свидетельский иммунитет без «согласий сторон» под запросом суда.
2) Чётко прописать, что явка медиатора - только с его согласия и с оплатой его времени по ставкам, не ниже среднерыночных.
3) Исключить право суда «по своей инициативе» вызывать медиатора.

Коллеги-медиаторы, а вы что думаете?

❗️Коллеги, ежемесячно в нашем закрытом VIP-чате проходит эфир, посвященной той или иной теме, с презентацией и подробным разбором.

Прошедшие эфиры остаются для просмотра в нашем чате, но новые участники не могут смотреть архив чата за прошедшие месяцы, поэтому мы даем вам возможность приобрести отдельно доступ к эфиру, который вам нужен (интересен).

🎥Стоимость доступа к 1 эфиру по выбранной теме - 3 000 рублей.
Доступ - 1 месяц на ГетКурсе.

На текущий момент вы можете приобрести доступ к следующим эфирам:

- Октябрь_2025 - "Оспаривание отказа органа опеки совершить сделку с имуществом несовершеннолетнего".

- Ноябрь_2025 - "Ловушки наследственной трансмиссии и тайны правопреемства".

- Декабрь_2025 "Ипотека: любовь прошла, а платежи остались. Как делить ипотечную квартиру при разводе?".

- Январь_2026 - "Брак и банкротство: что грозит супругу в случае, если другой решит списать долги?"

- Февраль_2026 - "Особенности прекращения обязательств по договору займа / кредита в связи со смертью участника СВО"

- Март_2026 - "Правовые риски "семейных" инвестиций: когда оплата имущества родственником оборачивается безвозмездной передачей"

Также напоминаем, что доступ в наш VIP-чат на апрель снова открыт. Каждый день мы общаемся и разбираем сложные ситуации и вопросы - чат доступ как в TELEGRAM, так и в MAX - вы можете писать, куда вам удобно. Постоянные участники чата сохраняют доступ к его архиву и архивам видеозаписей наших эфиров.
Наши двери открыты для вас до 18-00 31 марта. Успевайте добавиться в профессиональное сообщество "Правовой среды".

❗️Стоимость первого месяца участия - 3 000 рублей.
Стоимость ежемесячного дальнейшего продления - 1 500 рублей / месяц.

Для связи - @mikhaylova_blog

Можно ли выкупить незначительную долю маткапиталом без денег на депозите?

Привычный сценарий: большая семья ютится в квартире, где у них 6/8 долей, а у сестры мужа — 1/8. Сама она там не живёт, не зарегистрирована, квартирой не интересуется, но и продавать свою микродолю не спешит 🤷‍♀️.

Казалось бы, ситуация созрела для п. 4 ст. 252 ГК РФ (принудительный выкуп незначительной доли). Но всё упёрлось в деньги, точнее, в их отсутствие у брата 🥺.

Скороходов В.В. пошёл в суд с иском к родной сестре. Он готов был выкупить её 1/8, но не своими рублями из кармана, а средствами материнского капитала, который получила его супруга. Доля небольшая, стоимость установили — 473 750 рублей. Ответчица (сестра) в суде, кстати, не возражала: «Продам тому, у кого деньги есть».

⚖️Суды трёх инстанций (городской, областной и кассационный) в иске отказали 😳.
Почему? Формально: истец не внёс деньги на депозит суда. Нет денег на депозите - нет и выкупа доли.
Логика судов: платить нечем, значит, и требовать принудительного выкупа нельзя. А доводы про маткапитал отмели, даже не привлекая Пенсионный фонд (СФР) к делу.

Но Верховный суд (Определение от 17.02.2026 № 2-КГ25-8-К3) решил иначе и отправил дело на пересмотр.

❓Что сказал ВС РФ?

1️⃣Маткапитал - это тоже деньги, и вполне реальные. Суды ошиблись, посчитав, что единственное подтверждение платёжеспособности -это 💰 на депозите. Наличие сертификата на маткапитал (а он у жены истца был с 2009 года и не использован) -это серьёзное доказательство финансовой возможности выкупа. Государство гарантирует выплату 👍.

2️⃣Закон не запрещает платить продавцу напрямую.
ВС подчеркнул: п. 5 ст. 252 ГК РФ говорит о прекращении права собственности у продавца ПОСЛЕ выплаты компенсации. Вовсе не обязательно класть деньги в суд «до востребования». Можно договориться о перечислении напрямую продавцу, и для маткапитала это стандартная процедура - безналичный перевод на счёт продавца.

3️⃣Суд не создал условий для проверки. ВС указал, что нужно было привлечь к делу Социальный фонд (СФР), чтобы точно выяснить: можно ли направить маткапитал на покупку именно этой доли у этого человека? А также привлечь супругу истца, в чью собственность (и детей) в итоге поступит доля.

Суды низших инстанций подошли к вопросу формально: «нет денег в суде - нет выкупа».
Верховный суд напомнил, что нужно оценивать реальную возможность исполнения решения, а не только сиюминутное наличие «живых» денег на счету.

Если у человека есть актив (сертификат на маткапитал), который можно конвертировать в деньги для покупки доли, и продавец согласен их получить, то отказывать в иске только из-за отсутствия депозита - ошибка.

📣 С одной стороны, понятно желание судов защитить «собственника» (пусть даже 1/8) от пустых обещаний. С другой - в этом деле никто в суть вникать не захотел 😕.

‼️История на заметку всем, кто планирует выкупать доли родственников: если в игре маткапитал, обязательно заявляйте ходатайство о привлечении органа СФР и берите оттуда письменный ответ о возможности перечисления средств. Иначе без депозита могут и отказать.