Лю Цысинь отвечает

Если вы пропустили или как этот админ выжидали, то спешу поделиться радостной новостью (ну, как спешу... неспешно?): наконец-то вышло полное интервью с мэтром китайской научной фантастики, приуроченное к 20-летию публикации его шедевра, а также к предстоящему выходу в свет его переиздания на русском в переводе с китайского языка (переводчик — Кирилл Батыгин).

Читала его лаконичные, деликатные и даже скромные ответы с упоением, но особенно мне понравились те места, где он опровергает домыслы читателей. Понятно, что в мире постмодерна автор мёртв, поэтому не важно, что он хотел сказать, важно, что из всего написанного вынес читатель и какие конструировал новые смыслы. Но всё же мне, как международнику, был особенно интересен концепт "тёмного леса" в трилогии "Воспоминания о прошлом Земли", а тут такое мощное авторское пояснение, которое призывает не ступать на опасную тропу ложных параллелизмов! Это в очередной раз показывает, что Лю Цысинь — тот ещё оптимист (а может ему просто не хочется бросать тень на концепцию "сообщества единой судьбы"?).

Вопрос #36: В теории "тёмного леса" вы говорите о страхе взаимодействия, о первобытном страхе, который часто заканчивался смертью иного. Мы, хомо сапиенсы, истребили всех неандертальцев, потому что в отличии от них сумели лучше социализироваться. Я думаю, что ваш "тёмный лес" совсем не о космосе, а о нашей разобщённости и как бы естественной потребности истребить другого в сфере политики. Вы говорите о политике как о тёмном лесе, а не о людях и космических кораблях. И в этом наша с вами боль. Есть ли хоть какая-то альтернатива теории "тёмного леса"?

Ответ: Это сильно превратное толкование, "тёмный лес", о котором я пишу, соотносится только с масштабами межзвёздных пространств. На этом уровне в силу огромных расстояний разные цивилизации видятся друг другу как отдельные точки, в которых неразличимы какие-либо детали; кроме того, между живыми существами из разных цивилизаций существуют огромные различия, которые во много раз превосходят различия между отдельными видами жизни на Земле; все это приводит к затруднённости межзвёздных обменов между цивилизациями во вселенной, это и есть предпосылка такого состояния, как "тёмный лес". На Земле же такой предпосылки не существует, человечество сосуществует на одной планете, расстояния между цивилизациями совсем небольшие, к тому же всех нас связывает общая биологическая природа, у нас нет тех препятствий для коммуникации, которые характерны для межпланетных обменов. Соответственно, "тёмный лес" нельзя распространять на человеческий мир.

Вопрос #40: "Тёмный лес" часто читают как метафору межгосударственного реализма, перенесённого в космический масштаб. Считаете ли вы эту модель универсальным законом развития разумных цивилизаций или проекцией земной истории на неизведанное?

Ответ: См. ответ на Вопрос #36. Восприятие "тёмного леса" как аллюзии на реальную политику — предельное заблуждение по поводу сути "Задачи Трёх тел". "Тёмный лес" распространяется только на масштабы всей вселенной, к человеческому обществу его применять нельзя. Я как автор пишу о вселенских масштабах, не связывая их с политическими состояниями человеческого общества. И я не хочу таких связей. Это классический пример того, о чем говорил Ганн, когда рассуждал об "отсутствии референсов" в НФ.

#Китай #ЛюЦысинь #ЗадачаТрёхТел #Fanzon