В РБК сказали: «ИИ впервые "убил" миллиардную компанию. Почему это катастрофа для EdTech»

Не согласен. И проблема не в фактах, а в логике.

Дэн Розенсвейг (CEO Chegg) верно сослался на ИИ как на причину провала. ИИ действительно повлиял на бизнес, это правда. Но дальше автор делает прыжок: «ИИ убил Chegg → ИИ убьет EdTech». Это категориальная ошибка.

Спросите любого практика на EdTech-рынке, что такое Chegg. Ответ простой: это не образовательная компания, это ГДЗ-сервис. Школьный «читер» за $15 в месяц — база типовых заданий с готовыми ответами. Об этом написано и в самой статье РБК: учителя в США годами критиковали Chegg за то, что она «приучает учащихся лениться».

ChatGPT действительно убивает такой бизнес. Зачем платить за базу ответов, если бесплатная модель решает любое задание лучше и быстрее? Это не катастрофа — рынок самоочищается от продукта, который никогда не учил, а только подменял обучение.

Делать из этого вывод про EdTech в целом — значит не отличать обучение от подсказки. Процесс обучения и интеграции в нем технологий — это путь к навыку: программа, методика, обратная связь, оценка прогресса, мотивация. ИИ здесь не разрушитель, а инструмент: персонализация, адаптивность, автоматизация рутины преподавателей, репетитор 24/7.

Что происходит на самом деле: ИИ убивает плохой тип EdTech — в этом кейсе технологию, которая выдавала себя за обучение. А скоро, возможно, придет за теми, кто продает «ощущение обучения» через edutainment.  

Жаль, что автор не разобралась в матчасти. Кейс Chegg — конец рынка ГДЗ, а не конец EdTech.