О финансировании антропологии

эпиграф: Grafton Elliot Smith ... could not understand why "the sole method of studying mankind is to sit on a Melanesian island for a couple of years and listen to the gossip of the villagers" ... For a time, the seminars of Elliot Smith's diffusionist protégé William Perry at University College ri­valed Malinowski's in attracting students to anthropology. But reinforced by the requirement that the Rockefeller-funded fieldworkers of the Inter­national African Institute should spend a year in his seminar, Malinow­ski's methodological charisma soon won out.
- George W. Stocking Jr.

Более подробно о межвоенном финансировании антропологии Фондом Рокфеллера G.S. пишет в другом своем эссе, рассматривая его в первую очередь как один из эпизодов "in the transformation of ethnography from a museum-based, object-oriented inquiry into the human past to a university-based, behaviorally oriented inquiry into the 'ethnographic present.'" Ранее, утверждает он, спонсирование исследований в большой степени исходило от музеев*, что благоприятствовало вниманию к материальным объектам, в свою очередь характерное для "historically oriented" антропологов. Фонд же начал (причем в значительных по меркам дисциплины объемах) финансировать их коллег и соперников "oriented toward the study of human behavior in the present"; более того, эти финансирование имело для них мало альтернатив - например, Британское правительство начало значительно поддерживать антропологические исследования уже после Второй мировой войны.

Разумеется, G.S. касается и вопроса связи антропологии с политическими и прочими интересами, но подходит к нему очень осторожно. Да, отношение the Rockefeller trustees к тем или иным инициативам "was not unaffected by more general economic, social, and political considerations. But it was perhaps even more strongly influ­enced by their vision of social science", а также другими факторами. Да, попытки ученых "to 'sell' anthropology in terms of its colonial utility** may have helped gain Rockefeller support", но наиболее важным был "promise of esoteric scientific knowledge; when the trustees decided that serious practical concerns must be paramount, anthropology lost its place on the Rockefeller agenda."
Здесь же приводится случай антрополога Paul Kirchoff, которому был запрещен въезд во все британские колонии как предполагаемому коммунистическому агитатору - инцидент, который должен был вызвать определенную осторожность; будущих исследователей могли предупреждать "that they must choose between radical politics and scientific anthropology." Однако среди доступных ему документов Фонда G.S. почти не нашел упоминаний политических взглядов антропологов, зато обнаружил беспокойство по поводу слишком большого числа женщин ("who were felt unlikely to pursue professional careers") и евреев среди студентов и исследователей.

___
* А также от частных спонсоров, которые "tended to be more interested in archeology"; G.S. указывает и другие источники финансирования, но считает их незначительными для того периода. Впрочем, в данной работе единственным подробно рассмотренным источником является Фонд, а краткие данные о музейном финансировании приводятся лишь для США.
** Некоторые их аргументы приводятся и ~столетие спустя.

Stocking - "Philanthropoids and Vanishing Cultures: Rockefeller Funding and the End of the Museum Era in Anglo-American Anthropology" (1985/1992)
эпиграф: Stocking - op. cit.