Убить нельзя сохранить

Ассамблея Калифорнии приняла законопроект, обязывающий издателей сохранять игры работоспособными после отключения серверов. Голоса — 43 против 16.

Законопроект AB 1921 — Protect Our Games Act — прошёл голосование в нижней палате и перешёл в Сенат штата. Издателей обязывают заблаговременно предупреждать об отключении серверов и обеспечивать работоспособность — офлайн-доступ, комьюнити-серверы или возврат денег. Продал — обеспечь.

Катализатором стала Ubisoft. В марте 2025-го компания отключила серверы The Crew — гоночной игры с обязательным подключением к интернету. Одиночный режим погиб вместе с мультиплеером. Затем издатель начал отзывать лицензии из библиотек, удаляя купленный продукт из аккаунтов и блокируя возможность поднять приватные серверы. Покупка превратилась в аренду задним числом.

Движение Stop Killing Games, выросшее из скандала с The Crew, параллельно продвигает аналогичную инициативу в Европарламенте. Фронт — трансатлантический.

ESA — лоббистская ассоциация американских издателей, в прошлом организатор E3, — выступила против. «AB 1921 может вынудить разработчиков тратить ограниченное время и ресурсы на поддержку устаревших систем вместо создания новых игр, функций и технологий». Сохранение купленного продукта в рабочем состоянии преподносится как угроза инновациям. Законопроект требует не вечной поддержки — минимального условия не превращать оплаченную игру в мёртвый файл.

В Европе отраслевой лоббист Video Games Europe, представляющий Ubisoft, Take-Two, Warner Bros., Riot Games, Activision Blizzard, Microsoft и Nintendo, заходит жёстче — подобные требования якобы сделают создание игр «непомерно дорогим». Семь крупнейших издателей мира с совокупной годовой выручкой в десятки миллиардов долларов объясняют законодателям, что не в состоянии оставить игру запускаемой.

Индустрия уже проходила через регуляторную угрозу — и выиграла. В 1990-х, на волне паники вокруг насилия в Mortal Kombat, Конгресс инициировал слушания. Ответом стало создание ESA и рейтинговой системы ESRB — саморегуляция, на тридцать лет закрывшая вопрос внешнего вмешательства. Приём работал безотказно, пока касался контента. Отзыв лицензий — другая категория. Это вопрос собственности, и на вопросы собственности у добровольного рейтинга ответа нет.

Голосование 43 против 16 в штате, где технологическое лобби входит в тройку крупнейших, — результат, который стоит читать не как победу активистов, а как сдвиг настроений легислатуры. Калифорния исторически задаёт регуляторный стандарт для остальных штатов. Если AB 1921 пройдёт Сенат, прецедент распространится далеко за пределы Сакраменто.

У издателей остаётся выбор из двух неприятных опций — заложить стоимость офлайн-патча в бюджет разработки или дождаться момента, когда суд объяснит разницу между продажей и арендой за них.

Подписаться на 😅