Шведский стол

Бобби Котик утверждает в суде, что иск шведского пенсионного фонда против сделки Microsoft и Activision на $68 млрд был частью заговора в пользу Embracer Group.

В декабре Котик подал встречное заявление в суд Делавэра. Шведский фонд AP7 — один из мелких акционеров Activision — оспаривал условия продажи компании Microsoft. По версии фонда, сделку продавили в спешке, пока обвинения в харассменте не обрушили репутацию руководства окончательно.

Ответ Котика перевернул обвинение на 180 градусов. Иск AP7, утверждает он, «был направлен на то, чтобы помочь Embracer укрепить позиции на калифорнийском рынке за счёт Activision» — затруднив рекрутинг и M&A-активность компании. Шведский пенсионный фонд якобы действовал в интересах шведского же игрового холдинга. Конспирология, собранная на совпадении юрисдикций.

Embracer отреагировал с нехарактерной для корпоративных коммуникаций прямотой — «возможно, мистеру Котику сложно это принять, но нам не нужна помощь шведского пенсионного фонда, чтобы конкурировать с Activision». Фраза звучала бы весомее, если бы к моменту подачи иска холдинг не трещал по швам. Embracer, раздувшийся на дешёвых кредитах до 900 с лишним студий, с 2023 года распродаёт активы быстрее, чем успевает считать убытки. Компания, которой Котик приписывает стратегический заговор, с трудом удерживает собственный портфель.

Без контекста заявление Котика не читается. В 2021 году штат Калифорния подал иск против Activision Blizzard за системную дискриминацию и харассмент — компанию обвинили в культуре «братского клуба». Wall Street Journal опубликовал расследование о том, сколько CEO знал о жалобах и как долго не реагировал. Петицию с требованием отставки Котика подписали 1 300 сотрудников. Котик назвал и иски регуляторов, и петицию «фейком». Подробностей о том, что именно было сфальсифицировано, не привёл.

Арифметика мотивации проста. Сделка принесла акционерам $95 за акцию — премия порядка 45% к рыночной цене до объявления. Котик как крупнейший индивидуальный держатель акций заработал на закрытии больше всех. Иск AP7 ставил под вопрос не саму продажу, а её условия и скорость. Любая задержка увеличивала риск пересмотра цены — риск, приходившийся в первую очередь на того, кто подписывал сделку.

Котик, к слову, настаивает, что идея поглощения родилась из провалившейся попытки обеих компаний купить TikTok в 2020 году — ещё при первом сроке Трампа. Линия от китайской соцсети до крупнейшей сделки в истории игровой индустрии в его версии событий выглядит прямой.

Иски регуляторов — фейк. Петиция сотрудников — фейк. Акционерный иск — заговор конкурента. Человек, возглавлявший компанию в момент крупнейшего корпоративного скандала десятилетия, за четыре года не признал ни одного факта, кроме суммы на чеке.

Подписаться на 😅