TGViewer
Лаборатория управления Лаборатория управления @managementlaboratoryrybakov · 901 subscribers
Post #481 285
Закон сложности: чем сложнее ситуация, тем больше психологии
(или почему в кризис не получится оставаться только на операционном уровне)

Развиваю мысль предыдущего видео о том, как психология проявляется в кризис.

Есть такой тезис, который я давно использую в работе:

Чем сложнее ситуация — тем больше психологии.


Это не метафора, это закон. Сформулированный одним хорошим знакомым, он пока ещё не опубликован в полной версии — но я уже давно применяю его на практике.

Разворачиваю его через две практические модели.

Модель 1. Структура бизнес-решения

Бизнес-аналитики пользуются типовой структурой бизнес-решения:

— организационная структура, функционально-ролевые модели, структура ресурсов
— процессы — какие менять, как, в каком количестве
— люди — компетенции, ценности, психология
— информация — потоки, документы, шаблоны
— инструменты — оборудование, IT-решения
— переходные решения — как из точки А дойти до точки Б оптимально и безопасно

Модель помогает ничего не упустить и сделать реалистичный план изменений по времени и ресурсам.

Модель 2. Многоуровневая модель проблем

Консультанты, трекеры пользуются моделью уровней проблем, которая может быть использована также как шаблон при выработке решений:

1. Операционный — метрики (выручка, затраты, клиенты), процессы
2. Компетенций — знания и навыки людей
3. Системный — система управления, оргструктура, функционально-ролевая модель
4. Психологический — индивидуальная психология собственника, руководителей, персонала
5. Полевой — уровень проявления системных законов (Берт Хеллингер)

Решение проблемы всегда лежит на уровень ниже уровня проявления проблемы.

Как две модели работают вместе

Методически: чем амбициознее бизнес-цель, тем больше изменений в каждом слое бизнес-решения потребуется и больше уровней проблем придётся задействовать.

Надо идти сверху вниз с вопросами: какие изменения хотим на операционном уровне? что для этого нужно изменить на уровне компетенций? а что для этого нужно изменить в системе управления, орг.структуре? а нужно ли для этого что-то менять в психологии руководителей, персонала?

Практически: сложная задача часто не решается ни оптимизацией процессов, ни покупкой дорогих специалистов, ни даже перестройкой системы управления. Для ее решения нужна энергия, которая лежит на уровне психологии и поля.

Чем амбициознее цель — тем больше для ее реализации нужно энергии. В конечном счёте эта энергия лежит на уровне психики (восприятия, реакций и привычек высшего руководства) и поля.

Что откликнулось — пишите.

#технология #психология #управление
  • 👍 14
  • ❤ 6
  • 🔥 4
More from @managementlaboratoryrybakov
  1. Aug 23, 2026Закон — что дышло: Принцип коммуникативности В рамках темы управленческого хаоса открываю…
  2. Jul 24, 2026Управленческий хаос и «вредные менеджеры» Управленческий хаос — нормальное явление в живой…
  3. Jul 17, 2026Микроменеджмент — пример организационной проблемы психологического уровня У руководителя м…
  4. Jul 2, 2026О рейтингах) К текущему моменту у меня получается такой рейтинг*: 1. Лукойл 2. Роснефть 3.…
  5. Jun 29, 2026Корпоративный коучинг руководителей как инструмент поддержки организационных изменений Дру…
  6. Jun 1, 2026Генеральный директор: кто это и зачем нужен? Как считаете, насколько важно, чтобы руководи…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →