Различия между «естественным родительством» (ЕР) и «естественным материнством» (ЕМ)

Это уточнение к предыдущему посту, в котором я использовала эти понятия как синонимы. Но я ошиблась! Исправляюсь и рассказываю, в чем была моя ошибка:
ЕР ≠ ЕМ❗️

Обе модели апеллируют к «природе» и разделяют схожий набор базовых практик - длительное грудное вскармливание по требованию, совместный сон, ношение ребенка в слинге, отказ от метода «дать прокричаться». Однако за внешним сходством стоят принципиально разные идеологические конструкции и различия в гендерных ролях, что ведет к разному образу жизни:
✅ ЕР про привязанность и личный выбор семьи
☑️ ЕМ про предназначение женщины

ЕР выросло работ педиатров Уильяма и Марты Сирз (Sears & Sears, 2001) и теории привязанности Джона Боулби и Мери Эйнсворт. Главный посыл: максимальная чуткость к врожденным эмоциональным и физическим потребностям ребенка. Это индивидуальный выбор конкретной семьи.
🟢В ЕР «природа» - это прежде всего биологические инстинкты привязанности, эволюционная психология связи «родитель-ребенок». Сирс формулирует это так: «Raised the way nature intended» - вырастить ребенка так, как задумано природой. Фокус на нейробиологии: окситоцин при кормлении, контакт кожа-к-коже, чувствительность к сигналам младенца
🔘ЕР критикует медикализацию родов и раннего детства, но эта критика остается в рамках индивидуального выбора. Сирс рекомендует естественные роды без анальгетиков, но не отвергает медицину как таковую.
🔘В Европе это называется именно «естественное РОДИТЕЛЬСТВО» (parenting), не материнство. И исследования показывают, что все чаще это означает высокую вовлеченность обоих родителей - не только мамы (Chaloupková, 2024; DOI: 10.1177/0192513X251356253)

🟡ЕМ появилось позже - в конце 1990-х - начале 2000-х годов в РФ. Антрополог Анна Авдеева (Хельсинкский университет, 2020) в своей монографии описала его как одну из наиболее радикальных форм интенсивного материнства, в которой понятие «природа» тесно переплетается с понятием «родства» (kinship) и национальной идентичностью.
🔘В ЕМ фокус почти полностью на матери. «Природа» - это ее тело, которое выступает как саморегулирующаяся система (сама должна знать как, когда, что лучше). Отсюда недоверие любым официальным институтам – от медицины до школы

‼️ Я уважаю семьи, которые выбирают домашние роды, отказ от медикализации детства или домашнее обучение, и считаю очень важным, чтобы у каждого родителя была возможность сделать свой осознанный выбор. Главное, чтобы он был информированным. И это не то же самое, что и слепое следование догмам, поэтому важно различать такие вещи ‼️

🔴Одной из создателей ЕМ была Жанна Цареградская - основательница центра «Рожана». Она популяризировала концепцию ЕМ, где гв, совместный сон, высаживание, отказ от прививок и домашние роды подавались как единственно верный путь материнства. Проблема не в самих идеях, а в том, что выбор матери не признается - есть только «правильный природный путь» ☹️
🟠 В 2013 году против Цареградской было возбуждено уголовное дело: женщины обвинили ее в создании тоталитарной секты, жесткой психологической обработке, принуждении продавать квартиры и жертвовать деньги. Не смотря на это, «Рожана» до сих пор существует, а ее последователи процветают, среди них есть и популярные блогеры, способствующие широкому распространению идей ЕМ.
⚡️ Они часто используют директивный, категоричный стиль и звучат очень убедительно: «Не будешь делать, как я говорю – нанесешь ребенку травму!»
Школы ЕМ используют риторику «естественности» и близости с ребенком (как Сирсы), но превращают ее в директивную идеологию с чертами культа и психологическим давлением на матерей. Это противоестественно, на самом деле (хотя есть прекрасные материнские школы, работающие в концепции ЕР тоже, что не облегчает выбор)

Почему это важно знать?
За одними и теми же словами стоят совершенно разные послания:
«Ты делаешь это, потому что выбрала для своей семьи» 🆚 «Ты должна это делать, потому что ты женщина, и это твое природное предназначение».
❗️ Первое дает свободу. Второе - клетку с красивыми прутьями