Люди RU

Не "легальное упразднение" основных статей Конституции , "сращивание ветвей власти" , "механизм легитимного изменения основных статей Конституции" , "дефицит демократии" и пр. , а преступление против Основ конституционного строя.

По классической теории права в РФ действует континентальная правовая система , она же романо-германская , построенная на главенстве Закона (преступлением является только то , что прописано в Законе). Есть англо-саксонская система (система общего права) , построенная на судебных прецедентах. Обе являются частью "римского права" с его "Законы должны исполняться" в любом случае , как основным положением.

Кроме того, в СССР и в РФ гражданами была введена "иерархия законов" , т.н. "конституционный строй" , который является развитием континентального права. По нему всё законодательство должно соответствовать основным статьям Конституции , которые принимаются гражданами на всеобщем голосовании ("Права и свободы человека и гражданина" и "Основы конституционного строя") . Их никто не имеет права менять (ст.16 , ст. 64 ) ни депутаты , ни Верховный и Конституционный Суд , ни Конституционное Собрание (? гл.9 ) .

Никто , кроме граждан РФ на всеобщем голосовании. А значит — никто.

Это логическое основание , которое не меняем в процессе рассуждения при решении вопросов .

В мире есть еще две Конституции с неизменными статьями , кроме запрета менять республику на монархию. Это ФРГ и Португалия . Но в них нет "конституционного строя" в нашем понимании , т.н. "иерархии законов", т.е. основных статей Конституции как надструктуры , подчиняющей остальные статья Конституции. .

В Конституции ФРГ "конституционный строй" это "конституционный порядок"( Verfassungsmäßige Ordnung или "Материальное верховенство Конституции" ) . В ней нет "основных статей" и все статьи Конституции юридически равны.

Примечательно , что Конституция Португалии радикальней Конституции СССР 1936 г и Конституции РФ 1993г , в которых все граждане равны в гражданских и политических правах.

В Португалии Конституция переходного периода к социализму "путем создания условий для демократического осуществления власти трудящимися классами". А в ФРГ отдельной статьёй прописано право гражданина "на сопротивление любому, кто предпримет попытку устранить этот строй, если иные средства невозможны" .

Опять начинаются колебания , надо ли участвовать в таких выборах?

Дорогие сомневающиеся друзья , у нас есть выбор на выборах. Но нет выбора формы правления государства. А она республиканская с выборной властью , а не наследственной. Кто против - тот против Основ конституционного строя . В ст.1 эта форма правления прописана и этому положению должно соответствовать всё законодательство (ст.16) . А значит и действия граждан. Т.е. в выборах граждане участвовать обязаны.

Кроме того, мы все равны в политических правах "1гражданин=1голос" , и этот голос "решающий" , а не "совещательный" ("булыгинская дума" при монархии) . Мы должны в сентябре выбрать своего представителя от избирательного округа в ГД , Зак.собрание или Обл.думу , Горсовет. Добровольного Отказа гражданином от голосования предки вообще не рассматривали. За это право голоса бились с 1905г и наша Конституция буквально написана кровью. Свой голос для принятии совместных решений мы использовать обязаны.

Какие то внесудебные репрессии в политических правах (лишение права избираться и быть избранным) , тем более добровольные (неучастие в выборах), антиконституционны по сути. И за такое игнорирование своих политических обязанностей (неучастие в выборах) во многих странах предусмотрено административное наказание , а в некоторых уголовная ответственность .

Наша задача - не сомневаться , а делать выборы прозрачными и честными. Т.е. обеспечить их наблюдателями , своей явкой и своими кандидатами , которые выполнят волю избирателей. А это уже технический вопрос , а не идеологический . И нам этот вопрос надо решать , а не уклоняться от его решения.

Политические партии и кандидаты, которым для участия в выборах в #ЕДГ2026 необходимо собрать в свою поддержку подписи избирателей, приступают к этому этапу. Ответим кратко на часто задаваемые вопросы.
 
Кто может стать сборщиком подписей?
Дееспособный гражданин России в возрасте от 18 лет.
 
Кто может поставить подпись в поддержку кандидата?
Гражданин России в возрасте от 18 лет, обладающий активным избирательным правом.
 
Сколько кандидатов/списков партий может поддержать один избиратель?
Избиратель может поддержать любое число кандидатов и партийных списков. Ограничений нет. Важно, что нельзя поставить свою подпись за одного кандидата или список партии более одного раза.
 
Может ли кандидат собирать подписи избирателей, зарегистрированных в разных одномандатных округах?
Нет, кандидату необходимы подписи избирателей, зарегистрированных в том одномандатном округе, где он выдвинут на выборы.
 
Какие сведения указывает в подписном листе избиратель?
◽️ ФИО
◽️  год рождения (в возрасте 18 лет на день голосования – дополнительно число и месяц рождения)
◽️  адрес места жительства
◽️  серию и номер паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина
◽️  подпись
◽️  дата внесения подписи
 
Должен ли избиратель заполнять все данные лично?
Избирателю надо собственноручно поставить свою подпись и дату ее внесения, а также написать фамилию, имя и отчество. Остальные сведения по просьбе избирателя может внести сборщик подписей.
 
Может ли избиратель поставить подпись онлайн?
Действительно, на региональных выборах можно поставить подпись в поддержку кандидата или партии через личный кабинет на портале Госуслуг. Эта опция доступна в тех субъектах Российской Федерации, где региональным законодательством установлен сбор подписей таким способом.
 
Может избиратель получить вознаграждение от кандидата/партии за свою подпись?
Нет, вознаграждать избирателя или принуждать его ставить подпись нельзя.

А вопросы остались.

На Надеждина составили протокол , выписали повестку на пятницу и отпустили. Оказывается , "иммунитет" на Надеждина "не распространяется, т.к. он не кандидат в депутаты" , а "самовыдвиженец на этапе сбора подписей".

В-общем , ЦИК зарегистрировал Надеждина кандидатом , но он не кандидат .
Запись Минюстом в "иноагенты" - это не приговор (лишение политического права быть избранным) без суда (внесудебные расправы) , а статус.
Фотография "кого нельзя называть" - это "демонстрация экстремистской символики" , а не старательное выковыривание 10 секунд из видеозаписи трехгодичной давности (фабрикация обвинения) .

"А судьи кто?"

Судебная, исполнительная и законодательная ветви власти независимы друг от друга (ст.10) и подчиняются непосредственно народу (ст.3.1), т.е. гражданам, как единственному источнику власти. Сращивание ветвей власти - это антигосударственное преступление, т.к. оно противоречит республиканской форме правления , т.е. основам конституционного строя (основные статьи Конституции гл.1,2, которым должно соответствовать остальное законодательство).

Для справки

З А К О Н о статусе судей в СССР

Статья 1. Судьи и народные заседатели

1. Судьями и народными заседателями являются граждане СССР,
избранные в установленном законом порядке в Верховный Суд СССР,
Верховные Суды союзных республик, Верховные Суды автономных
республик, краевые, областные, городские суды, суды автономных
областей, суды автономных округов, районные (городские) народные
суды, а также военные трибуналы в Вооруженных Силах СССР.
2. Судьи и народные заседатели ответственны перед избравшими
их органами или избирателями и отчитываются перед ними.
_______________
И где в РФ выборность гражданами судей? У президента, как главы исполнительной власти, есть полномочия на назначение судей? Может он сам и депутатов будет назначать?

Президент , как и судья, - это выборная должность, а не "назначаемая сверху." Самый верх - это граждане, т.е. народ.
Ветви власти - это наемный персонал на зарплате. Этот персонал отчитывается перед своим работодателем. А работодатель может не только зарплату платить, но может и уволить. И обязан это делать, если наемный персонал не справляется со своими обязанностями (ротация кадров в межвыборный период).

И когда звучит вопрос "а судьи кто?" , хотелось бы напомнить, что принципом правового государства является не только "верховенство закона", но и взаимная ответственность гражданина и государства. Поэтому работа государства как хозяйствующего субъекта и его правовая система целиком и полностью зависят от самих граждан, которые контролируют своих представителей во власти (гражданский контроль)

Партия ГИ , по инициативе которой формировался Штаб в Карелии , Минюстом ликвидирована " за систематическое неучастие организации в выборах в течение длительного времени" . Дмитрий Кисиев (Глава ШК ) лишен гражданства. Борис Надеждин и Штаб кандидатов без суда Минюстом внесены в список "иноагентов" , т.е. ББН и члены ШК репрессированы в политических правах . Что стало с преступниками в погонах за внесудебные расправы мы то же помним по 1939 г .и делаем , что должны делать. "Не сдаваться!"

Готовимся к выборам. Записываемся наблюдателями , выдвигаемся депутатами в массовом порядке на выборы всех уровней. Готовим 100%-ю явку. На партии не рвссчитываем. Рассчитываем на себя , плечо товарища , и на соседей по подъезду. Партии могли давно объявить Единую России иноагентом через Заявления своих депутатов . что бы расчистить себе политическое пространство . Но этого не делают . Ждут команды сверху, а её нет.

Продолжаем ранее начатое. За мир. Против Путина.

Channel name was changed to «Люди RU»

АП в ГД нужна только общефедеральная часть списка КПРФ (Зюганов , Мельников , Савицкая , Алферов , Афонин , Кашин ..) .

Ей не нужны Бондаренко и пр. "регионалы", пусть и прозюгановские. Поэтому их нет среди "представителей нации" без своих избирательных округов , т.е. без прямых избирателей. И не будет в ГД . А если будут , то в урезанном виде. Их раскидали по чужим регионам , где есть свои национальные кадры .

Как , "не теряя достоинства" , проигрывает КПРФ в течении 30 лет мы убедились на всех выборах. То наблюдателей отзовет, то их вообще не выставит, то промолчит при переписывании в Территориальных комиссиях протоколов с УИК , объяснив эти преступления (удержание власти через фальсификации выборов) "волей господствующего класса" и своим излюбленным "на буржуазных выборах победить невозможно, их надо использовать как площадку для агитации".

КПРФ опять до предела ослабила партийный список и изобразила "карманную оппозицию" , которой хватит и пяти процентов, сколько надо для попадания несменяемого руководства КПРФ в ГД. Вот и вся интрига и вся "борьба". Ничего не меняя , Зюганов будет представлять левое крыло Едра в ГД и поддерживать Путина в его вставании с колен .

И дело уже не в списке . Мы и не такое видели в 2024 (Харитонов "в борьбе за ВТОРОЕ место"). Дело в вырождении самой партии , из которой под руководством Зюганова и его окружения исключались честные и активные члены (Ступин, Енгалычева , Шувалова и т.д) ,

Считаю , что ЕДРО с Путиным и без Красного Знамени обойдется и без КПРФ проживет. Пусть Зюганов отдохнет на пенсии, вместе с карликовой партией , которая при абсолютно прокоммунистическом населении вырастила олигархат с нуля. https://www.youtube.com/watch?v=JGcei4mEcDc

"Новый корабль будет называться "Орел". И в 23 году он у нас пойдет на летные испытания с космодрома "Восточный". А это уже будет лунный корабль , многоразовый. Три полета к Луне , 10 полетов к МКС." Рогозин. https://youtube.com/shorts/ormOMsj31ok?si=7_DmF3DwlAVcT3ZH
_________________-

Могло быть такое пустословие и трата бюджетных денег десятилетиями при демократии , когда власть гражданина с прямыми и равными выборами никто не смел ставить под сомнение ? Выборы по партспискам считались "учредиловкой" и были вне закона . В Комитете Народного контроля состояло от 7 до 10 млн. человек и он был государственным органом с широкими полномочиями . Толпо-элитаризм приравнивался к фашизму как сегрегация граждан по отдельным признакам. Суд был выборным , а не назначался Президентом , начиная с Горбачева.

Скоро выборы в Госдуму. Старт избирательной компании объявлен неделю назад. Что может нам предложить партийная элита карликовых партий? Каких результатов страна достигла под их руководством? Можно смело подвести итоги - 35 лет уплыли коту под хвост. От ельцинского "надо потерпеть" и путинского "вставания с колен" , "инновационной экономики" и "Киев за три дня" в бюджете не прибавилось , а от госсобственности остался ноль. Даже так называемые "госкорпорации" Росатом , Роскосмос , Ростех - это обычные НКО , которым путинское Правительство при поддержке депутатов от ЕР и КПРФ подарило госимущество и эти "госкорпорации" ничего не должны государству , т.е. бюджету...Народ остался без народного имущества. И партиям предложить опять нечего , кроме сплочения вокруг лидера нации.

5.Явлинский не первый год в политике. Знает как бороться за своих соратников (иноагенты и экстремисты) . Или не знает. Во всяком случае ему в своё время удалось ввести приватизацию и ликвидацию Министерств, управляющих народным хозяйством , несмотря на противодействие высокопоставленных чиновников и депутатов. Наверное, сейчас правильно делает , что осторожничает , если силу не чувствует . А откуда она возьмется , если партию чистить , как КПРФ, от буйного и принципиального молодняка ("кацисты" и пр.)? Поэтому старается много не говорить и его понять можно , предлагаешь - делай. ЕБН в свое время его с Задорновым и Михайловым наслушался , тему понял и сделал по своему. Рассовал своим людям через "залоговые аукционы" 13 ключевых госпредприятий, вкл. Норникель , НЛМК , БМК и т.д. Затем провел "ваучерную приватизацию" госпредприятий , с дальнейшим их банкротством и выкупом госпакетов за счет выведенной через Торговые дома прибыли этих же госпредприятий, попутно ликвидируя Министерства отраслей народного хозяйства. А при Путине из госсобственности уже выводились кластеры со своей энергогенерацией и крупнейшими в мире запасами редкоземельных металлов и пр. ископаемыми, которые должны были работать по Конституции на каждого гражданина , а не на отдельную группу лиц. В общем то , для этого Союз и вкладывал огромные средства в развитие инфраструктуры страны , начиная с ленинского плана ГОЭЛРО, что бы рос госсектор и с прибыли от работы госпредприятий наполнялся бюджет , а не карманы приближенных к телу. И с этого бюджета 70% шло на социальные программы , в т.ч. на строительство бесплатного жилья (164 млн. граждан получили бесплатные квартиры за 18 лет Брежнева).

Явлинский демократически передал руководство партии Митрохину , оставшись в Политкомитете. И после были Слабунова и Рыбаков. Так что не надо от Явлинского требовать слишком многого. Героев из нас единицы , не каждый пойдет до конца за свои идеалы , если они есть.

6."Политическая партия - не обслуга народа, она средство для достижения своих целей" - неправильная позиция. Это при монархии партии создаются для достижения целей групп из привилегированного сословия. А при республиканской форме правления "народ-единственный источник власти" и партии создаются для укрепления гражданского общества , что бы каждый гражданин принимал участие своим голосом в управлении государством. Настоящая партия является организующей и направляющей силой для граждан, что бы они не превратились в стадо баранов и сборище деклассированных люмпен-пролетариев, неспособное к самоорганизации. Поэтому граждане оценивают партию по её программе и её оргструктуре , которая либо демократическая , либо толпо-элитарная , что будет проецироваться на управление государством и подотчетности избирателям депутатов , выдвинутых партией.
Если граждане начнут самостоятельно "самоорганизовываться" , то им партии , как прокладки между гражданином и депутатом от округа, вообще будут не нужны. Конечно, призывать идти на выборы надо. Но и гражданин должен знать, кто его на выборах ждет , для чего партии нужна победа и что она эту победу будет отстаивать и сажать преступников , удерживающих власть по сговору.

Канал, конечно, ваш. И мнение ваше. Но пишите вы о партии, которая через 3 мес будет участвовать в оч важных для нас выборах, а это значит, что каждый такой пост уменьшит количество голосов за нас. Если бы вы не написали, что вы - член партии, то я подумала бы, что Лубянка зашевелилась накануне выборов. А оказалось, изнутри копаете)))
1. по стилю: собственному деду можете указывать на его форму, а ГАЯ - лидер партии, ее лицо. И то, что вы в открытом чате фамильярничаете, а скорее - откровенно хамите, абсолютно недопустимо, т.к. это работает против партии. Кстати, в Уставе прописана эта недопустимость. Как это выглядит со стороны? Как мать в парке, на глазах большого количества людей бьет ребенка из самых лучших побуждений=воспитывает. Но вот только побуждения никто не знает, а насилие - налицо, и это видят все. Только это и видят!
Дальше по аргументам:
2. пп1-2 - про избирателя, который по-вашему, видимо, всегда прав. Как покупатель. Иначе ведь не купит, уйдет с деньгами, а нам они нужнее... НО - это а) нечестно, б) популизм, за который мы же сами должны будем ответить в случае того, что случиться: НАМ не дадут пройти в ГД, если голосов за нас не будет оч много. Настолько много, что их невозможно будет не заметить. Что надо, чтобы их было много? Призвать людей прийти на УИКи и проголосовать за нас. ГАЯ говорил именно об этом. Что в этом неправильного?
3. ГАЯ отказался от участия президентских выборах, не потому что кампания дорогая. Он об этом много раз говорил. Суть в том, что в случае проигрыша - а это власть руками делает, мы тут бессильны - ВВП получил бы веское основание не принимать в расчет антивоенные настроения в обществе, сославшись на их низкую поддержку.
4. Сравнение ГАЯ с Грозным - это что такое? Вы др персонажей не знаете или ГАЯ сына убил? Простите, но это ваще клиника, Майя права. И все это на весь белый свет(((
5. п.3. Если бы вы участвовали в предыдущих наших кампаниях, в пару "партия-избиратель" вы бы не забыли вставить Власть, которая влияет на выбор избирателя на всех этапах. От того, что происходит сейчас и до подсчета голосов. Это влияние строго негативное. Или у вас есть основания думать иначе? Считаете власть слабой? Опыт накопили, как побеждать? Как сопротивляться? Или мб вы уже в числе победителей? Или участвовали, но что-то недоработали и знаете, как надо побеждать? Тогда вы для партии кадр бесценный! Делитесь опытом! А пока этого не сделали, мнение большинства таково, что в этой кампании мы участвуем ради участия. Психологически принять это трудно. Вообще, когда человек что-то делает, не рассчитывая на личный профит, дело почти безнадежное. НО оказалось, что в партии есть люди (и члены, и кандидаты), которые готовы на это пойти. Респект им! И от вас, наверное, тоже, т.к. пафос п.3 мною засчитан))) Вот только логика немного перевернутая: не "партия не просто может реально бороться за мандаты, но и обязана участвовать в выборах, чтобы...", а "партия обязана участвовать в выборах, пусть даже не за мандаты, т.к. это нереально, а чтобы..."
6. п.4. Политическая партия - не обслуга народа, она средство для достижения своих целей, частью которых в нынешних условиях является "исправить ситуацию в стране к лучшему". До сих пор исправлять ситуацию народ не хотел: всё устраивало. Он=народ выбирал другие партии, считая их сильными, надежными и что-то там еще... Но ситуация изменилась. Так почему же не напомнить народу, кто в ответе за происходящее и дать ему шанс повлиять на ситуацию? Вы увидели в словах ГАЯ деление на них и на нас, а я - призыв прийти и проголосовать за нас; напомнить народу о его субъектности, ответственности за его выбор. Что не так?

Мой совет: удалите пост. Если нужна дискуссия по выступлению ГАЯ, то начните ее в закрытых чатах. Мб вас поддержат коллеги. А так, как есть - ваше поведение недопустимо и требует разбора. Вы грубо нарушили Устав. Не мне решать, как это будет: у вас есть свое РО.
Спасибо, что прочли)

Мнение (ответ на комметарий Sv Sm к посту Румянцева )
1.в Уставе ЯБЛОКА даже демократический централизм не прописан. В вот критика руководства и свобода дискуссий прописаны и являются нормой для либерал-социальных партий. Румянцев не называл ГАЯ дедом, он сказал, что надо к нему прислушиваться и понимать, что тот сказал.

2.Голосов не будет много, если не заявиться на победу и её не добиваться. А когда политическая сила заявляет, что выборы - это площадка для агитации, это уже не сила ,а блогинг и напоминание о себе строчкой в бюллетене.
Гражданам реально не за кого голосовать. А тут и Явлинский им это подтвердил. Лучшего подарка для Едра не придумаешь.

3.Компания дорогая , но не дороже денег , потраченных за 2 года из бюджета на СВО, силовой блок и обслуживание госдолга. В-общем то, для того партии и набирают своих сторонников , чтобы бороться за места в регпарламентах, в Госдуме и занять пост Президента. Так строится гражданское общество , где партии являются организаторами , а рядовые граждане - участниками политического процесса. Время показало , что такое строительство в РФ не состоялось. И партии стали карликовыми , и проходимцев во власти от партий стало критически много.

4.Нормальное сравнение с Грозным и исторически правильное. Русь в 16 веке имела двойное управление. Часть земель управлялись царем в Александровской слободе (опричные земли) , часть - Боярской думой (земщина) со столицей в Москве. Боярская Дума призвала Грозного на царствование, когда крымский Хан-Гирей пошел на Москву. После уничтожения практически всего мужского населения Крымского ханства в битве при Молодях (воевода - шурин Грозного , Иван Петрович Яковлев ,он же Херон , а не Роман Юрьевич Захарьин , откуда рисованные "Романовичи") "опричные земли" были упразднены. Грозный не был сыноубийцей и серийным палачем , во всяком случае казнил в десятки раз меньше чем европейские правители того времени, у которых Варфоломеевская ночь была нормой, и не жарил живого Воротынского. Исследования останков сына не подтвердили версию художника Репина, которую он взял у Карамзина , который тот еще был сказочник при Романовых. Грозный чтил русский дружинный уклад. Имел герб Перуна (комонь с рогом ,он же Единорог). При нем Земский Собор ведал вопросами войны и мира, присоединением и развитием территорий и распределением бюджета. Романовы его разогнали и ввели абсолютную монархию с крепостным правом , по которому церковь владела миллионами монастырских и торговала ими как скотиной , утвердив право возврата в Церковь беглых и их детей , рожденных на воле.

Ничего не меняется. 33 года блужданий в понятиях и смыслах. Вчерашний День флага России. Триколор над Рейхстагом.

Путин поручил силовым ведомствам немедленно организовать финансовое обеспечение подразделений территориальной обороны в приграничных с Украиной регионах. Белгородский губернатор сообщил главе государства, что два полка территориальной обороны численностью 6000 человек, сформированные в регионе, выполняют боевые задачи «абсолютно бесплатно»
https://www.vesti.ru/article/4106478

РФ войну не объявила, мобилизации экономики нет, промышленные мощности для обеспечения оборонзаказа не национализированы, долги граждан не списаны. Нет ни военного положения в стране , ни вооруженного народа. Преступники за развязывание войны по 353 статье не задержаны.

Для сил территориальной самообороны все готово заблаговременно.

16.04.2024,
Президент России Владимир Путин подписал указ, который распространяет на бойцов добровольческих формирований Росгвардии такие же льготы и меры поддержки, как и на добровольцев в составе Минобороны. Теперь им положены компенсации за ранение или по инвалидности, а в случае смерти военного — их родственникам.

В соответствии с указом, добровольцы в составе Росгвардии смогут рассчитывать на:

ежемесячную денежную компенсацию;
включение периодов пребывания в добровольческих формированиях в страховой стаж и стаж работы, что дает право на досрочное получение пенсии;
снабжение вещевым имуществом;
компенсации расходов на оплату коммунальных платежей для семей погибших добровольцев.
Выплата компенсаций обеспечивается Минобороны, Росгвардией или страховщиком, заключившим договоры с указанными ведомствами в 30-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения о выплате компенсации.

Закон, позволяющий Росгвардии иметь свои добровольческие формирования, Владимир Путин подписал в декабре 2023 года. Документ не только наделяет добровольцев Росгвардии теми же правами, что и добровольцев Минобороны, но и вводит ответственность за распространение заведомо ложной информации о них. За фейки о добровольцах (ст. 207.3 УК РФ) грозит до 15 лет колонии, за их дискредитацию (ст. 280.3 УК РФ) — до 7 лет.Для сил территориальной самообороны все готово заблаговременно.

16.04.2024,
Президент России Владимир Путин подписал указ, который распространяет на бойцов добровольческих формирований Росгвардии такие же льготы и меры поддержки, как и на добровольцев в составе Минобороны. Теперь им положены компенсации за ранение или по инвалидности, а в случае смерти военного — их родственникам.

В соответствии с указом, добровольцы в составе Росгвардии смогут рассчитывать на:

ежемесячную денежную компенсацию;
включение периодов пребывания в добровольческих формированиях в страховой стаж и стаж работы, что дает право на досрочное получение пенсии;
снабжение вещевым имуществом;
компенсации расходов на оплату коммунальных платежей для семей погибших добровольцев.
Выплата компенсаций обеспечивается Минобороны, Росгвардией или страховщиком, заключившим договоры с указанными ведомствами в 30-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения о выплате компенсации.

Закон, позволяющий Росгвардии иметь свои добровольческие формирования, Владимир Путин подписал в декабре 2023 года. Документ не только наделяет добровольцев Росгвардии теми же правами, что и добровольцев Минобороны, но и вводит ответственность за распространение заведомо ложной информации о них. За фейки о добровольцах (ст. 207.3 УК РФ) грозит до 15 лет колонии, за их дискредитацию (ст. 280.3 УК РФ) — до 7 лет.

На сегодня реальной угрозой Великобритании являются только исламисты, но пока они не имеют мощной армии.

Франция и Германия придерживаются смешанного принципа комплектования армии: часть контрактников, но через призыв проходит 70% мужчин этих стран.

Можно с уверенностью сделать вывод: наемная армия неспособна участвовать в длительных боевых действиях - она пригодна лишь для внезапных, разбойных нападений на слабую страну, которую перед этим распахали ракетами и бомбами. А вот для защиты страны контрактники однозначно не подходят.

Так сможет ли защитить Россию «небольшая и профессиональная армия» при наличии огромной территории, природных богатств и соседей, претендующих на ее ресурсы? Американские чиновники не раз давали понять, что ресурсы России должны принадлежать не только этой стране, и она должна поделиться ими с другими (бесплатно, конечно). Следует учитывать достаточно сильные силы НАТО и Китая, а также мечту исламистов о создании Всемирного Халифата.

Россия, по мнению экспертов, в настоящее время не сможет сдержать вторжение своими ядерными силами - это только страшилка для обывателей. Ядерные удары российских ВС не снизят мощь ударов и потенциал агрессора.

Можно представить, что в то время, пока НАТО и Россия будут обмениваться ядерными ударами, американские, английские, украинские, литовские, грузинские и т.д. войска будут наступать по всем направлениям на российскую «небольшую, но профессиональную армию». Да и сам ядерный щит России, говорят аналитики, может быть выведен из строя: натовская авиация в состоянии парализовать органы управления и стартовые позиции ракетных войск: ведь ПВО в России, практически, отсутствует.

Может быть, в чем-то преувеличены краски, да и в армии остались честные, добросовестные люди, готовые до конца выполнять свой долг. Но не они определяют принципы функционирования наемной армии.

Валерий Бовал "Военное обозрение"Антиконституционная передача на аутсорсинг функций государства ведет к ликвидации государства. Нет вооруженного народа - нет самого народа, учредительной власти государства. Государство становится территорией для наживы с туземным населением, которое оплачивает расходы оккупанта личными средствами и имуществом.
__________________________________________

Антиконституционная передача на аутсорсинг функций государства ведет к ликвидации государства. Нет вооруженного народа - нет самого народа, учредительной власти государства. Государство становится территорией для наживы с туземным населением, которое оплачивает расходы оккупанта личными средствами и имуществом.
__________________________________________
Размышления из 2013г . Факты, которые умалчивает Министерство обороны РФ

Наемники или призывники?

Сегодня в мире существуют два основных принципа формирования армии:
1.Принудительный. Это призывная армия, иначе ее еще называют народной или национальной.

2.Добровольческий. Это контрактная армия. К ней нужно отнести и наемную - она ведь тоже работает по контракту.

В призывной армии военный коллектив нацелен на защиту общества от вооруженных нападений из вне, связан неразрывными узами со своей страной.

При наемной армии военные коллектив превращается в группу хорошо вооруженных людей, которые служат не стране, а лишь узкому клану или социальной группе, стоящей у власти, оплачивающих их работу и использующих наемников для достижения личных целей.

В свою очередь, люди не находящиеся во властных структурах и ратующие за наемную армию, также преследуют свои цели:

1. Не служить в армии самому или не дать призвать своих детей. Многие политики для поднятия своего рейтинга используют это в своих популистских выступлениях. Судьба собственной страны ни одних, ни других не интересует.

2. Они утверждают, что наемный солдат будет более профессионально выполнять свои обязанности, чем служащий по призыву. В действительности ни боевые, ни специальные качества бойца не зависят от того, каким путем он попал в армию, а обусловлены личным отношением каждого человека к порученному ему делу.

Все военные эксперты придерживаются мнения, что за время срочной службы в 1 год невозможно подготовить хорошего бойца. Но едва ли найдется такой контрактник, который согласиться служить длительное время на рядовой должности - все они стремятся занять сержантскую должность. Только 15 наемникам из 100 удается во время своего первого контракта получить должность сержанта, остальные, скорее всего, уйдут из армии. За два года службы наемник достигает уровня обычного солдата-призывника. Эти факты Министерство обороны старается умалчивать.

К сожалению, среди российского офицерского корпуса также звучат предложения о наемной армии. Им надоело каждый год обучать новых призывников, которые не горят желанием служить Родине. Но постепенно и офицеры начинают осознавать недостатки солдат-наемников: низкая дисциплина, дерзость и открытое неповиновение. У офицера, практически, отсутствуют действенные рычаги воздействия на солдата-наемника - при любом конфликте контрактник угрожает своим уходом из рядов армии. Контрактники не брезгуют воровать и продавать продукты, бензин, запчасти, а также боеприпасы и оружие. Офицеры не могут прекратить этот криминальный бизнес наемных военнослужащих, да и постепенно, они сами превращаются в контрактников со всеми вытекающими обстоятельствами.

Обратимся к опыту других стран.

В США армия наемная, начиная с времени окончания вьетнамской волны. И американцам ее было вполне достаточно: все это время никакой серьезной угрозы для США не было. Только военный конфликт с Ираком и Афганистаном показал, что наемной армии США не достаточно: возникли трудности с пополнением личным составом и большие военные расходы.

Великобритания имеет наемную армию. Но эта страна никогда не имела опасности вторжения неприятеля на свою территорию. Не стоит забывать, что профессиональную английскую армию вместе с французской разгромил Вермахт, созданный в Германии на основе всеобщего призыва. И немцы, если бы хотели, вторглись на территорию Великобритании и у английской наемной армии не было шансов остановить фашистов. Фельдмаршал Монтгомери, возглавивший после окончания Второй мировой войны военное ведомство, считал, что армия должна быть сформирована на основе всеобщей воинской обязанности. Как истинный патриот, этим он старался повысить уровень безопасности своей страны.

Две недели прошло. Взорван третий мост на реке Сейм. Район в Курской области отрезан.120 тысяч стали беженцами.

От Путина, Мишустина, Белоусова никаких заявлений. Депутаты ГД в отпуске. Экстренного заседания Госдумы и Совета Федерации не было. Песков замолчал. РФ войну не объявила, мобилизации экономики нет, проммощности для оборонзаказа не национализированы, долги граждан не списаны, Нацгвардия в зону боевых действий не введена и силы территориальной обороны , с выдачей гражданскому населению оружия по Закону об обороне, Золотов не формирует . Нет ни военного положения , ни вооруженного народа. Преступники за развязывание войны по 353 статье не задержаны.


А если бы отрезали Курилы, где населения 20 тысяч человек? Так могут и РФ по частям поделить, а Путин будет говорить " все цели, будут достигнуты".


Когда достигнуты и какие цели Путин не уточняет. За всё хорошее , против всего плохого. И за всё должны платить граждане, как через госбюджет, так и личным имуществом и наследием предков.