Врач в публичном поле: где заканчивается профессионализм и начинается блогерство?

Решил поделиться своими мыслями на эту тему, так как на просторах сети все чаще возникают споры: имеет ли право врач развивать свои социальные сети или должен вести деятельность тихо.

Я считаю, что профессионалы в публичном поле — это круто. Например, то, что психиатры рассказывают о ментальных проблемах, способах их лечения и профилактики, дает сразу два эффекта:

🔹 снижение стигматизации психических расстройств;
🔹 увеличение числа пациентов, получающих качественную помощь.

Граница проходит там, где врач перестает говорить о фактах и начинает делиться исключительно личным мнением ради лайков и комментариев.

Профессионализм, на мой взгляд, — это понятный, проверяемый и этичный медицинский контент; блогерство — это когда форма, охваты и личный бренд доминируют над пользой и точностью.

Причем врач остается профи, если говорит только в рамках своей компетенции: кардиолог — о заболеваниях сердечно-сосудистой системы, отоларинголог — о ЛОР-болезнях.

Всем нам в публичном поле нужно научиться отделять факты от личного мнения. Иначе переход в блогерство неизбежен. Часто в комментариях меня просят дать совет, рекомендацию или поставить диагноз. Без полноценного клинического интервью сделать это качественно- невозможно. Как следствие этим можно лишь навредить.

Между просвещением и терапией — бездонная пропасть. Поэтому если я не отвечаю, без обид: у меня просто на это нет права.

Контент, построенный на хайпе, публичных назначениях и грандиозных обещаниях, не даст вам никакой пользы.

Цель моих публикаций — помочь человеку, или его близкому, лучше понять диагноз, заметить красные флаги и начать действовать.

Врач в публичном поле не перестает быть врачом. Важно всегда помнить об этом.