Экономика долгого времени

Гамильтон из университета UCSD описывал (2000) интересный пример статистического артефакта. Представьте, что вы оцениваете линейную модель, в которой нефть влияет на рост экономики (США). Если нефтяной шок повышает цену, то рост замедляется. Если нефтяной шок понижает цену, то рост ускоряется. Если оценить такую простую модель на данных до 1985-го года, то коэффициент («влияния» нефти на экономический рост, назовем это «влиянием» для простоты — сейчас речь не о каузальности) будет значимым. Но если расширить выборку и включить данные до конца 1990-х, то оценка покажет, что коэффициент неотличим от нуля. Почему? Гамильтон пишет, что поскольку модель линейна, она предполагает, что положительный эффект от падения цены на нефть равен отрицательному эффекту от роста цены на нефть. Грубо говоря, это один и тот же эффект, только работает он с минусом для экономики или с плюсом в зависимости от того, выросла цена на нефть или упала. Однако в реальности эффект может быть не линеен (Гамильтон так и предполагает), и ущерб от роста цены на нефть больше, чем выигрыш от ее падения. Тонкость в том, что на выборке до 1985-го года в основном присутствуют шоки роста цен на нефть, а не шоки падения. Соответственно линейная модель видит только росты, ловит этот большой отрицательный эффект и отражает его. Но если добавляются данные после 1985-го, то линейная модель а) видит, что от роста цены на нефть эффект был, а от падения цены на нефть эффектов не было и б) оценивает этот факт с учетом предположения о том, что реальный эффект симметричен. Более того, поскольку в выборке после 1985-го много падений, то часть ростов цен на нефть становится компенсаторной: это просто отскоки к старым уровням, поэтому они не вредят экономике так же сильно, как «настоящие» росты цен на нефть. Модель же не видит разницы между ними и «настоящими» шоками роста цен, если не ввести коррекцию. Соответственно, она «сплющивает» результат в то, что «эффект от нефти вообще не отличим от нуля».

Поскольку новостью как правило считается некоторое отклонение от общего потока событий, в РФ текст с заголовком «запретили» новостью не является. Это такая же новость как пробки вечером. Вот «Не запретили…» — новость, заголовок привлекает внимание уже самим фактом присутствия этих необычных слов.

https://t.me/bbbreaking/227629

Кодзима гений.

Исторические аналогии в целом не принимаются, но исторические аналогии из до-промышленной эпохи не принимаются не принимаются.

👍

➡️➡️➡️➡️➡️

Кристофер Симс — человек, который научил макроэкономику слушать данные

Перед тем как рассказывать экономике, как она устроена, выслушай ее — с таким подходом Кристофер Симс опровергнул немало догм. О совершенной им революции и обширном наследии нобелевского лауреата рассказывает профессор РЭШ Валерий Черноокий.

Симс принадлежал к редкой породе ученых, которые меняют не ответы, а вопросы. Его завет прост и труден одновременно: перед тем как рассказывать экономике, как она устроена, выслушай ее.

▶️ Читать колонку на GURU

#GURUстатьи

«Минцифры предложило создать государственную платформу электронной почты для официальной переписки между гражданами, бизнесом и государственными органами — «Ведомости». Для юрлиц, ИП и самозанятых её использование будет обязательным и платным.»

Представьте следующую ситуацию. Вы смотрите на разные экономические отрасли. И ранжируете их по тому, как плохо они работают. Те, что уже работают очень плохо, вы не трогаете — а то совсем развалятся. А вот те, которые работают еще не совсем плохо, — к ним вы проявляете интерес. В них, так сказать, есть ресурс для порчи: их можно поухудшать какое-то время, но без того, чтобы они прямо завтра рухнули. Вот на эту дельту, на этот люфт вы и работаете.

Логика эта, может, несколько фантастическая, но проблема в том, что, если вы присмотритесь, фактическая политика ей вполне соответствует.

Когда видишь новость про российского рэпера, в которой упомянуто его имя («Рили Бэд Бой, настоящее имя Валентин Печенкин»), то автоматически заменяешь «настоящее имя» на «в миру».

Глобальный интернет трафик: просто был.

1. Первый налог: закрыт трафик без ВПН, покупайте ВПН.

2. Второй налог: вы купили ВПН, теперь заплатите оператору за то, что вы купили ВПН.

От третьего шага и далее рекурсию можно провести самостоятельно. Здесь явно не хватает налога на налог на налог.

https://thetruestory.news/stories/73fb838c-2c45-11f1-a8cc-901b0ebee7e9

Очередной налог на бедность в РФ. Отличительная ее черта в том, что она склонна «элитизировать», превращать в элитный товар то, что могло бы и так у всех быть без всякого иерархического разделения.

🔹 Хотя нынешний шок предложения ископаемого топлива непропорционально затрагивает Азию, пострадают все страны-импортеры энергоносителей, и их мотивация к снижению зависимости от импорта нефти и газа возрастет. Мы отмечаем, что китайские производители аккумуляторов за последние три недели выросли на фондовых биржах больше, чем международные нефтегазовые компании. Это сигнал о том, на что делают ставку инвесторы, ориентирующиеся на долгосрочную перспективу – безусловно, на более быстрое внедрение электромобилей на фоне высоких цен на нефть, а также на системы хранения энергии для обеспечения стабильности энергосистемы по мере ускорения развития возобновляемых источников энергии. Однако мы напоминаем читателям, что энергетический переход – это долгосрочная стратегия: даже с учетом импульса, полученного в результате нынешнего конфликта в отношении возобновляемых источников энергии, диверсификация энергетической системы любой страны требует времени. Изменение энергетического баланса страны также требует инвестиций, а более высокие процентные ставки сделают значительные первоначальные капиталовложения, необходимые для возобновляемых источников энергии и электросетей, более дорогими. Таким образом, хотя нынешний конфликт, вероятно, в конечном итоге будет способствовать декарбонизации, это не улица с односторонним движением. Этот шок предложения происходит в то время, когда зависимость от нефти и газа во всем мире все еще очень высока. Но переход продолжается, и если подобный шок предложения произойдет через 10 лет, мы увидим, что энергетический сектор, дорожная мобильность и отопление зданий во многих странах будут гораздо менее подвержены шокам предложения ископаемого топлива. Вместо этого национальные резервы могут быть в приоритетном порядке использованы для по-прежнему важных потребителей нефти и газа, таких как авиация, судоходство и тяжелая промышленность.

Компания DNV ожидает, что, несмотря на сокращение бюджетных расходов и инфляционную обстановку, которая препятствует капитальным вложениям, опасения по поводу энергетической безопасности неизбежно еще сильнее будут склонять чашу весов в пользу возобновляемых источников энергии, аккумуляторных батарей и атомной энергетики в будущем. Хотя полный масштаб этого влияния еще не до конца понятен, наша команда прогнозистов будет внимательно следить за этим и анализировать ситуацию в ближайшие месяцы.

PS. На нашем канале мы неоднократно обсуждали разницу в зависимости от импорта нефти и газа от зависимости от импорта низкоуглеродных технологий. В первом случае из-за нехватки топлива останавливаются (или сокращается интенсивность использования) действующих автомобилей, газовых ТЭС, многих промышленных предприятий, становится недоступным топливо для бытовых нужд. Во втором же случае риск распространяется только на наращивание парка низкоуглеродного оборудования при продолжении работы уже действующего.

И.А. Башмаков

Про гениальность и надёжных середнячков

Суббота, и давайте я расскажу, что читаю из художественной литературы.
Недавно умер Дэн Симмонс, узнала из канала "Экономика долгого времени" (рекомендую). К своему стыду, его не читала. Хотя уже перестаю извиняться за то, что не всё читала и не всё знаю. Приняла, что необразованна.

Прочитала две его книги: "Террор" и "Друд". Обе основаны на реальных событиях, что всегда приятно. Но "Друд" зацепил особенно. Эта книга про Чарльза Диккенса и Уилки Коллинза.

Уилки Коллинз, успешный автор, заложил жанр детектива ("Женщина в белом" и другие). Зарабатывал много, тратил много. Он был зависим от морфия, это известный факт. В конце романа Симмонс пишет от лица Коллинза: "Если нас ещё читают..." И я вспомнила фразу близкого к гениальности Зорина: "То, что мы пишем, это ещё полбеды. Но то, что люди тратят время читать нас, это достойно уважения". С тех пор я стала с особым уважением относиться к каждому читателю. До этого я просто их/вас просто боялась.

Один из нервов романа в том, что Уилки Коллинз был хорошим автором. Мы об этом знаем сейчас точно, и тогда он был страшно популярен. Его "Женщина в белом" привела к изменению моды. Но он знал, в версии Дэна Симмонса, что Диккенс гениален, а он нет.

И тут я подумала: какая хорошая вещь, что мы в науке. Я знаю нескольких гениальных исследователей. Из них кто-то успешен, кто-то нет. Мы все понимаем, что гениальность и талант никак не связаны с успешностью. Про себя я точно знаю, что я надёжный середнячок, ну точнее чаще надёжный. Но в науке можно написать что-то важное, пусть и маленькое, и оно просто будет использоваться и другими середнячками, и гениями. Этого достаточно, чтобы чувствовать, что ты при деле. Гениальным быть здорово, наверно, но это не критично. В спорте по-другому. Ты можешь быть великолепным, но есть Усэйн Болт. Или Роджер Федерер. Или Бьорндален. Что бы ты ни делал, если живёшь в этом поколении, ты всегда будешь рядом с ними, но не на их уровне. В науке значительно больше пространства для тех, кто может быть надёжным середнячком. Или ненадёжным, но середнячком. И это даёт какое-то осмысленное существование.

Как вы, может быть, заметили, у меня сейчас очередной приступ неуверенности в себе и синдром самозванца. Но тем не менее, желаю всем хорошей субботы.#мысли_дилетантки

▫️▫️▫️В каком возрасте россияне заключают брак

Российские политики призывают россиян заключать браки как можно раньше. Но за последние 120 лет жители страны, напротив, стали жениться позже: если в 1897 году мужчины вступали в первый брак в среднем в 24,2 года, а женщины — в 21,4, то к 2021-му эти цифры выросли до 27,9 и 25,1 лет соответственно.

Позже жениться стали не только в России. За этот же период возраст вступления в первый брак в Болгарии вырос более чем на 11 лет, а средний показатель в Европе — 33,5 года у мужчин и 30,6 у женщин.

Но если в Западной Европе сдвиг произошел на фоне социальных изменений еще в 1960–70-е, то в России — только в 1990-е, когда рассыпался привычный советский маршрут «школа — работа — семья».

Советский опыт показал, что за ранним бракам стояли бедность, высокий риск разводов и плохое здоровье, считает демограф Сергей Захаров. Даже в позднесоветское время, когда стать родителем в 20 лет считалось нормой, общий уровень рождаемости оставался низким.

◾️ Как менялся возраст первого брака в России и почему обратить этот процесс вспять вряд ли получится — читайте на сайте «Если быть точным».

Фраза «я загрузил XYZ в ИИ, и он ответил» в тексте за три года сменила сигнал.

Сегодня: автор приехал последним гостем на праздник и не в курсе, что еда остыла, а может несъедобна. Скорее всего читать не надо.

Раньше: автор следит за cutting edge технологиями. Наверное, интересный текст.

Неизвестно, почему это работает таким образом, но если обсуждаешь какой-то вопрос с чатомгпт, и в какой-то момент он говорит «ДА ДА ЭТО ИМЕННО ТО САМОЕ», то можно быть уверенным, что это худшая мысль в текущем чате.

Когда люди прогнозируют, они используют всю доступную информацию как из прошлого, так и из анализа текущей ситуации, и принимают рациональное решение. Ошибки бывают, но они случайны.

Традиционная макроэкономика долгие годы исходила именно из этой гипотезы рациональных ожиданий.

Однако в реальности люди зачастую склонны придавать слишком большое значение свежим новостям, и воспринимать новую информацию как более характерную для будущего. То есть ошибочно принимать краткосрочный эффект за устойчивый тренд: если инфляция ускорилась – это надолго, если акции быстро растут – это надолго.

В математических терминах это означает, что относительный вес свежих сигналов оказывается завышенным по сравнению с долгосрочной статистикой.

🔘 Этот феномен лег в основу теории диагностических ожиданий – одного из самых влиятельных направлений поведенческой макроэкономики.

Причина популярности такого подхода в том, что он хорошо объясняет наблюдаемые эмпирические данные, рассказывает о диагностических ожиданиях в колонке для «Эконс» Филипп Картаев, завкафедрой экономического факультета МГУ.

В своем недавнем исследовании на российских данных он и его соавторы сравнили два сценария:

– с рациональными ожиданиями,
– с диагностическими ожиданиями.

🟥Результат: модель с диагностическими ожиданиями лучше описывает реальную динамику инфляции и инфляционных ожиданий в России.

Экономические агенты ведут себя более «нервозно», чем предполагали бы рациональные ожидания; и эта «нервозность» заставляет их придавать недавним изменениям слишком большое значение. Подобное поведение само по себе может усиливать изменение фактической инфляции.

Это означает, что при диагностических ожиданиях оптимальной денежно-кредитной политикой становится более плавное изменение ставок. Если люди склонны «драматизировать» свежие новости, то регулятор может абсорбировать эту «нервозность» инструментально. Более плавная траектория ставки в таком случае будет не проявлением нерешительности, а способом компенсировать избыточную реакцию экономических агентов, снизив волатильность инфляции и выпуска.

🔴 Подробнее о диагностических ожиданиях читайте в статье на сайте «Эконс».

Как-то раз восьмого марта Бодрийяр списал у Сартра
https://gorky.media/context/o-chem-lenin-pel-vertoflyu

"Все примечания к тексту «Автор как производитель» позаимствованы издательством АСТ у переводчика Эдмунда Джефкотта и редакторки Марии Ашер, работавших вместе с другими специалистами над этим текстом для гарвардского собрания Selected Writings. И не просто позаимствованы, а списаны слово в слово, без малейшей попытки понять, о чем в них говорится и подходят ли они вообще к тому сборнику, которое само же АСТ составило."

Европейская комиссия официально подтвердила, что страны ЕС могут использовать средства Европейского социального фонда (ESF+) для обеспечения трансграничного доступа к безопасным и легальным абортам. Проще говоря, если женщина не может сделать аборт в своей стране из-за запретов или ограничений, государство может покрыть расходы на поездку и медицинскую помощь в другой стране ЕС за счет общеевропейских средств. Это хороший повод поговорить про абортный туризм.

Сам термин довольно спорный — абортный туризм в той же степени похож на туризм, в какой декретный отпуск похож на отпуск. Он, однако же, устоялся, и обычно обозначает ситуацию, в которой женщина едет в другой регион или страну, чтобы сделать аборт, потому что в месте ее проживания процедура запрещена или фактически недоступна.

Идея эта, в общем, далеко не нова. Ирландки исторически массово ездили в Великобританию, где аборт был легален, а после ужесточения закона в Польше в 2020 году тысячи польских женщин ежегодно обращаются в клиники Германии, Чехии, Словакии и Нидерландов. В Америке в прошлом веке женщины ездили делать аборт в Мексику или Японию, а после отмены федеральной защиты права на аборт в 2022 году резко вырос поток пациенток из штатов с запретами в штаты, где аборт по-прежнему разрешен.

Как правило, абортный туризм связан с неравенством: поездка требует денег на транспорт, проживание, саму процедуру и часто — возможности взять отпуск и/или скрыть поездку от работодателя и семьи. Для женщин с низкими доходами, мигранток, несовершеннолетних или тех, кто живёт в сельских регионах, такие барьеры могут быть непреодолимыми. Еврокомиссия не может отменять национальные законы об абортах, однако же теперь зафиксировано, что доступ к абортам может рассматриваться как часть социальной политики и прав человека, а не исключительно внутреннее дело каждой отдельной страны.

Есть, кстати, и медицинский аспект: когда женщина вынуждена откладывать процедуру, чтобы накопить средства и организовать поездку, срок беременности увеличивается, а медицинские риски растут.

Будем наблюдать, какие страны воспользуются этой возможностью и как именно будут ее реализовывать.