Лонгридиум

В канале исследователя Георгия Сталинова увидел пример благоустройства небольшой площади в российском городе с населением чуть больше 10 тыс. человек. Стоимость чуда – 50 млн. рублей. Не хочу судить о цене, посмотрите фотографии и решите сами, норм это или нет.

Хочу только в который раз задать вопрос: почему у властей в России такое отношение к городской зелени? В примере выше насчитал всего семь высаженных деревьев. А на кустарники что, денег не хватило? Даже на старой площади они были. Наверное, как всегда и везде почти весь бюджет ушел на «плиточный лохотрон шик».

Когда уже до всех этих мэров и прочих власть имущих дойдет, что создание и развитие зеленых насаждений в городских пространствах должно выйти на передний план градостроительной политики? В первую очередь потому, что зеленые зоны выполняют роль природных инфраструктур, которые охлаждают город и очищают его воздух. А еще они способствуют улучшению физического и психологического здоровья жителей и экономической привлекательности территории.

Например, согласно исследованиям, даже небольшие зеленые пространства (деревья) способны снизить температуру воздуха на 3–5.5°C, стабильно уменьшая эффект городского теплового острова.
Также они очищают воздух от вредных веществ. Растения улавливают твердые частицы и поглощают некоторые газы, что снижает концентрации пыли и токсинов вблизи зеленых зон. К примеру, измерения в Рио-де-Жанейро показали, что ботанический сад в среднем имеет на 33% ниже уровень PM2.5, чем загазованная трасса рядом. Это означает, что увеличение плотности деревьев и кустарников способствует снижению рисков респираторных заболеваний у городских жителей.

Ну и вообще молчу про эстетическую привлекательность подобной площади, потому что никогда не пойму, как кому-то могут нравиться такие безжизненные бетонные поля.

По-видимому, когорта молодых белых британцев станет меньшинством гораздо раньше 2063 года. Так, в 2023 году в Англии и Уэльсе на них пришлось только немного больше половины всех рождений – 55.56%.

Анализ миграции, рождаемости и смертности до конца 21 века предсказывает, что белое британское население сократится с нынешних 73% до 57% к 2050 году, а к 2063 году превратится в меньшинство.

Исследование, проведенное профессором Мэттом Гудвином из Букингемского университета, предполагает, что к концу века доля белых британцев в населении может сократиться примерно до трети (33,7%).

По прогнозам, к 2100 году 6 из 10 жителей Соединенного Королевства либо не будут рождены в Великобритании, либо будут иметь по крайней мере одного родителя-иммигранта.

История полна примеров, когда разные люди независимо друг от друга приходили к одним и тем же изобретениям. Существует даже гипотеза о множественных открытиях. Так социологи Уильям Огберн и Роберт Мертон задокументировали более 150 случаев множественных открытий в науке и технике, например:

✅ Томас Эдисон и Джозеф Суон изобрели лампу накаливания почти одновременно.
✅ Джек Килби и Роберт Нойс независимо разработали интегральную схему.
✅ Ханс-Иоахим фон Охайн и Фрэнк Уиттл создали турбореактивный авиационный двигатель.

Исследование Мэтта Клэнси предполагает, что около 2–3% научных открытий происходят одновременно, а вероятность повторного изобретения составляет ≈ 8% в течение следующего десятилетия. А согласно данным Ведомства по патентам и товарным знакам США, примерно от 1 до 2 тысяч патентов в год подаются почти синхронно. На графике выше показана доля исторических изобретений каждого десятилетия, которые были результатом нескольких, вероятно независимых друг от друга, усилий.

Множественные открытия – это не аномалия, а показатель зрелости общества. Когда уровень знаний и технологий в нем достигает нужного порога, определенные изобретения становятся почти неизбежными. Другими словами, технологический прогресс обусловлен не только гениальностью отдельных личностей, но и общим уровнем развития общества. Также это укрепляет идею технологического детерминизма: если бы одного изобретателя не было, другой все равно дошел бы до того же решения, возможно, с небольшой задержкой.

Супердетей заказывали?

Компания Nucleus Genomics представила сервис генетической оптимизации Embryo, который позволяет «подобрать характеристики» ребенка до рождения.
Сервис будет доступен только тем родителям, что решили прибегнуть к процедуре ЭКО. Они запросят комплексные генетические профили эмбрионов в своей клинике и загрузят их непосредственно в Nucleus. В течение нескольких часов родители получат персонализированные отчеты по каждому эмбриону – с указанием рисков для здоровья, личностных маркеров и наследственных заболеваний.

Сервис оценивает эмбрионы по следующим параметрам:

▪️900+ наследственных заболеваний.
▪️Хронические заболевания (например, сердечно-сосудистые, диабет 2-го типа).
▪️Риски для психического здоровья (СДВГ, депрессия, шизофрения).
▪️Неврологические заболевания (болезнь Альцгеймера, болезнь Паркинсона, рассеянный склероз).
▪️Когнитивные нарушения и личностные особенности (интеллект, ОКР).
▪️Физические характеристики (рост, цвет глаз, индекс массы тела).

Цена этого – $6.000 (без учета стоимости самой процедуры ЭКО). Правда, гарантий никаких, только вероятность.

Здесь можно посмотреть интервью генерального директора Nucleus Genomics Кияна Садеги.

Ежегодный дефицит бюджета США составит порядка 2.5 триллионов долларов в этом и следующем году. Более 100 миллиардов долларов в месяц будет уходить только на погашение процентов по госдолгу.

Дальше – больше. Принятый Конгрессом США законопроект One Big Beautiful Bill – масштабная бюджетная реформа, инициированная лично Дональдом Трампом, предполагает следующее:

➡️ Сокращение на $625 млрд финансирования Medicaid (программы, которая помогает оплачивать медицинские расходы малоимущим, инвалидам, детям из малоимущих семей и другим социально незащищенным лицам).
➡️ Сокращение на $267 млрд SNAP (программы льготной покупки продуктов питания).

Это приведет к тому, что миллионы американцев потеряют доступ к базовой медицине, еде и страхованию. Илон Маск уже назвал One Big Beautiful Bill «отвратительной мерзостью».

Напомню, что на президентских выборах в 2024 году Трамп получил значительную поддержку от избирателей с более низким уровнем дохода и образования. Т.е. среди экономически уязвимых слоев населения, которые чувствовали себя финансово неуверенно и считали, что политические лидеры их не слышат. Что ж, кажется, дедушка Донни их услышал :)

Страны-лидеры по количеству университетов (2023)

О чем нам говорит этот рейтинг? В первую очередь о том, что количество университетов в государстве не гарантирует высокого уровня образования его населения.
В Индии их больше всего, но качество образования в большинстве из них низкое. Это приводит к выпуску людей с формальными дипломами, без нужных знаний и навыков.
Напротив, в Германии вузов сравнительно немного, но система образования продумана, ресурсы распределяются эффективно, и качество – высокое.

И конечно же, университеты часто являются центрами исследований, стартапов и технологических разработок. В странах с мощной научной базой и должным финансированием высшего образования (США, Германия, Южная Корея) вузы – двигатели инновационной экономики. Если же эти необходимые условия не обеспечиваются государством и/или бизнесом, университеты бесполезны для научного и технологического прогресса и национальной экономики, сколько бы их в стране ни было.

Американский экономист Гаретт Джонс в своей книге «The Culture Transplant» делает пять печальных прогнозов о том, что произойдет на Западе, если массовая иммиграция из бедных стран с низким уровнем социального доверия будет продолжаться.

1️⃣ Качество правительств снизится, уровень коррупции вырастет.

2️⃣ Риск социальных конфликтов увеличится, а вместе с ними и риск гражданской войны.

3️⃣ Доверие и, вероятно, лояльность по отношению к незнакомцам уменьшатся.

4️⃣ Будет постоянно расти поддержка требований об увеличении минимальных зарплат, а также законов, затрудняющих увольнение работников.

5️⃣ Просядет общий уровень инноваций, а поскольку инновации в конечном итоге распространятся глобально, в итоге проиграет вся планета.

Прочитал о том, как США вынашивали планы по созданию Восточно-европейской федерации.

Оказывается, такие идеи возникли еще задолго до окончания Второй мировой войны. Уже летом 1941 г. Совет по внешним связям США проводил консультации с представителями правительств Польши, Чехословакии, Румынии и ряда других стран о возможном создании Федерации или ряда Федераций (имеются в виду представители эмигрантских правительств или лидеры оппозиционных осистским правительствам групп).

Европейские государства рассматривали этот вариант как возможный путь стабилизации развития послевоенной Европы и защиты ее от будущей агрессии. В этих планах Советский Союз фигурировал в качестве агрессора, и даже вступление его в войну на первых порах мало изменило позиции европейцев. В разделе меморандума, озаглавленном «Обуздание агрессивных или потенциально агрессивных государств», высказывалась настоятельная необходимость в предотвращении русской агрессии, как военной, так и идеологической. Кроме требований возврата всех захваченных на западе территорий, выплаты репараций, разоружения, предусматривались и другие санкции в отношении России: «установление равновесия между Германией и Россией» (Румыния), «установление строгого надзора» (Австрия), «исключение России из европейской системы» (Венгрия). Польша хотела «отодвинуть Россию в Азию, к которой она принадлежит».

Было предложено несколько региональных группировок: Скандинавский союз, Балтийский союз, Польско-Чехословацкая Федерация, Великая Федерация Привислянских, Дунайских и Балканских государств и ряд других. Также США выдвинули идею создания Мировой Федерации со своей конституцией, законами и территориальными преобразованиями.

В создании и успешном функционировании предлагаемой системы Федераций, естественно, основная роль отводилась США и Великобритании. Они должны были взять на себя ответственность за введение в жизнь коллективных соглашений, осуществлять контроль и оказывать поддержку в размерах, необходимых для ее деятельности. Кроме того, предусматривалось их решающее влияние на развитие международной полиции и определении размеров вооружения отдельных государств. Отдельно была подчеркнута необходимость организации на континенте англо-американских баз.

Дальнейший ход войны и победа в ней СССР не дали этим планам сбыться. Но о них на Западе никто не забыл. С крахом советской империи их снова актуализировали, скорректировали и даже добавили туда новые государства.

У видел сейчас эту таблицу («Обозреватель–Observer», №1, 2025) и сижу в шоке. Ладно, что в сравнении с Россией, аналитических центров в 15 раз больше в США и в 10 раз больше в Китае. Но, оказывается, их больше даже в Аргентине и Вьетнаме… Вьетнаме, Карл!

И это с учетом того, что за последние десятилетия Россию превратили в полигон применения новых социально-информационных технологий и борьбы глобальных тенденций, чуждых нашей национальной традиции.

Сегодня в информационно-аналитических структурах государственных органов управления, как правило, трудятся молодые специалисты без профессионального опыта, знаний и навыков аналитической работы, которые не в состоянии организовать «мозговые атаки» на возникающие проблемы национальной безопасности, социально-экономического и политического развития страны. Эти же вопросы актуальны и для решения региональных проблем. Разрабатываемые ими предложения зачастую не адекватны сложившейся обстановке и, как следствие, не обеспечивают принятие органами государственной власти мер, соответствующих проблеме.

Хотя еще в 2013 году доктор физико-математических наук, профессор, заведующий отделом математического моделирования нелинейных процессов Института прикладной математики (ИПМ) им. М.В. Келдыша РАН. Г. Малинецкий с тревогой отметил, что в органах государственной власти и в силовых структурах России не хватает 17 тысяч (!) аналитиков.

Но Россия продолжает тратить миллиарды на содержание бесполезных болтунов, а компетентные эксперты и аналитики ей не особо интересны. Чем это все может кончиться, советую почитать здесь, коллеги предельно четко сформулировали.

Новое исследование, опубликованное в JAMA Network Open, показывает, что потеря всего 6,5% веса в среднем возрасте может снизить риск заболеваний и преждевременной смерти в более позднем возрасте.

Исследование анализировало данные почти 23 000 человек в течение трех периодов, начиная с 1960-х годов. Их разделили на группы в зависимости от их индекса массы тела (ИМТ) на начальном этапе и от того набрали они вес, похудели или сохранили его. Затем были изучены данные из больниц и записи о смерти. Результаты показали, что люди, которые похудели, реже страдали от сердечных приступов, инсультов, рака, астмы и заболеваний легких, таких как хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ). Они также реже умирали от любых причин в течение следующих 35 лет.

Стоит отметить, что у тех, кто сумел похудеть, это произошло до появления популярных сегодня лекарств и операций. Это означает, что большая часть улучшений здоровья, вероятно, была достигнута за счет изменения рациона питания и физической активности.

Однако ученые отметили, что ИМТ, использованный в исследовании для отслеживания веса людей, является несовершенным индикатором. ИМТ не показывает, где именно откладывается жир и сколько мышц у человека. Например, жир в области живота и вокруг органов (висцеральный жир) может иметь большее значение, чем общий вес.

Но главное, образ жизни всегда важен для хорошего здоровья, поэтому вы должны стараться полноценно питаться и вести активный образ жизни, даже если принимаете препараты для похудения. Стремитесь хотя бы к 150 минутам умеренных физических нагрузок (таких как ходьба или езда на велосипеде) каждую неделю, а также к средиземноморской диете, богатой фруктами, овощами, орехами и оливковым маслом.

Ув. Алексей Марков, автор @hoolinomics, прислал в лс интересное дополнение к этому посту:

По поводу последнего поста про неравенство: интересно что в Швеции Джини по доходам один из самых "справедливых" в мире, но вот по богатству это совсем не так. Там приближённые семьи короля владеют всем чем можно и войти в элиту просто невозможно из-за конских налогов.

В 2012 году председатель Совета экономических консультантов при президенте США Алан Крюгер для того, чтобы проиллюстрировать связь между концентрацией богатства в одном поколении и способностью следующих поколений двигаться вверх по экономической лестнице – придумал специальную «Кривую Великого Гэтсби». Она показывает, что доходы родителей полностью определяют будущие доходы их детей. А ее название с иронией отсылает нас к роману «Великий Гэтсби», в самом начале которого главный герой вспоминает совет отца: «Если тебе вдруг захочется осудить кого-то, вспомни, что не все люди на свете обладают теми преимуществами, которыми обладал ты».

Другими словами, высокое неравенство доходов в стране – это ⁠не благо, как считали ⁠ранее. Оно не заставляет бедных стремиться к богатству, тем самым «перемешивая» социальные ⁠слои и не давая обществу застояться. Наоборот, неравенство доходов консервирует ⁠общество, мешает богатым обеднеть, а бедным ⁠разбогатеть, т.е. разрушает пресловутую American Dream.

Получается, с социальной мобильностью или уровнем межпоколенческой эластичности – в Швеции все же дела обстоят лучше, чем в США. Но только до определенного предела и в элиту там все равно никому не попасть, потому что, если следовать «Кривой Великого Гэтсби», туда не попасть никому и нигде. В современном мире есть всего один вариант как стать частью элиты – родиться в элитной семье.

Так называемый «позолоченный век» (примерно с 1880 по 1900 год) был классическим периодом излишества в США, когда такие бароны-разбойники, как Джон Д. Рокфеллер и Эндрю Карнеги, эксплуатировали рабочих, чтобы стать богаче королей.

Часто приходится слышать, что сегодня неравенство в богатстве является чрезвычайным и никогда не встречалось ранее в истории. Это неправда. Неравенство в богатстве (а не неравенство доходов, которое большинство людей имеют в виду, когда обсуждают данную тему) растет в США и других развитых странах уже около пяти десятилетий, но оно (пока) не настолько велико, как в начале XX века. Приведенная первая диаграмма взята с сайта экономиста Габриэля Цукмана и показывает долю совокупных активов, принадлежащих 1% и 0,1% самых богатых в США.

Согласно оценкам, в 2020 году (последние доступные данные) 1% самых богатых американцев владел 35% всех активов США по сравнению с 46% в 1913 году. Топ-0,1% владел 17,6% всех активов по сравнению с 24% в 1913 году. Это безумно много, но все же меньше, чем в начале XX века.

Но-№1! Обратите внимание, что разница между сегодняшним днем и 1913 годом сокращается, когда мы переходим от очень богатого верхнего 1% к супербогатому верхнему 0,1%.

Но-№2! На второй диаграмме посмотрите на долю активов, принадлежащих сверхбогатой верхушке 0,01%. Приведенный график показывает, что эти американские семьи теперь так же богаты, как бароны-разбойники «позолоченного века».

В продолжение этого поста – изучил данные из отчета Национальной ассоциации риелторов США. И действительно, медианный возраст покупателей жилья в 2024 году достиг рекордного уровня в 56 лет, по сравнению с 49 годами в 2023 году и всего 31 годом в 1981 году. Усугубляя эту тенденцию, доля покупателей, приобретающих жилье впервые, достигла исторического минимума, составив всего 24% рынка.

Проблемы неоспоримы. С 2020 года цены на жилье выросли на 39%, а ставки по ипотечным кредитам увеличились вслед за ними. Эти изменения заставили многих представителей поколений миллениалов и Z почувствовать, что американская мечта о собственном доме становится недостижимой.

Как изменение дизайна улиц может стать катализатором экономической и социальной активности?

Город Ланкастер, штат Калифорния, преобразовал унылую, ориентированную на автомобили магистраль в центре города в оживленный, удобный для пешеходов бульвар. Реконструкция этих девяти кварталов стала региональной достопримечательностью и привлекла значительные инвестиции в экономику за первые два года.

Ланкастер потратил 11,5 млн долларов на проект и за четыре года получил 130 млн долларов частных инвестиций и 273 млн долларов экономического эффекта. С 2007 года, когда начались работы по реконструкции, по 2012 год налоговые поступления из центра города почти удвоились.

Сейчас там работает 48 новых предприятий, которые создали 802 постоянных рабочих места. К 2013 году, через три года после завершения проекта, общее количество ДТП сократилось почти на треть, а количество травм среди всех участников дорожного движения уменьшилось на 67%. Было построено или отреставрировано более 800 жилых домов. Уличные фестивали теперь привлекают десятки тысяч людей. Так на BooLVD Halloween & Harvest Festival в 2012 году в городе с населением 156 000 собралось 30 000 человек.

Израиль – единственная страна с высокими подушевыми доходами и стабильно высоким суммарным коэффициентом рождаемости (СКР). Как повторить его успех? Скорее всего, никак.

У еврейских семей СКР 3.13, а у арабских – 2.85. Причем у арабов Израиля СКР падает за счет процессов урбанизации и вестернизации образа жизни. А вот у евреев не думает снижаться уже десятилетия подряд.

Распространено мнение, что рождаемость там обеспечивают немногочисленные ультрарелигиозные евреи-харедим, но это не совсем так. В 1991 году в Израиле их было всего 275 тысяч, а сегодня больше миллиона, что все равно меньшинство – 12%. Поэтому хотя их СКР и 7.1, он не может объяснить израильский феномен. Его реальной основой является совокупность харедим и просто религиозных евреев. То есть тех, которые, в отличие от ультраортодоксов, служат в армии, но при этом постоянно посещают синагогу – и являются практикующими верующими.

При этом евреи светские (те, что не ходят в синагогу регулярно) имеют СКР либо 2.1, либо близко. То есть едва воспроизводят себя, пока евреи религиозные бурно размножаются. Поэтому местные демографы шутят, что Израиль – это государство, которое рискует стать теократией за счет победы наиболее религиозной части населения в естественном отборе.

Как современное поколение воспринимает кризис на Западе? Эксперт Joan Westenberg прогнозирует «десятилетие недовольства».

«Цифры подтверждают то, что мы уже чувствуем в глубине души: наше общество разваливается на части.

В 1983 году около 75% 30-летних американцев были женаты, почти половина владела собственным домом, и большинство жили самостоятельно со своими семьями. 40 лет спустя эти столпы стабильности рухнули. Число браков сократилось почти вдвое. Доля домовладельцев упала до 30%. Доля людей, живущих с детьми, сократилась с 55% до 35%. В то время как элита становится все богаче и более оторванной от реальности, целые поколения оказываются неспособными достичь тех базовых показателей взрослой жизни, которые их родители считали само собой разумеющимися.

Мировая элита – класс, который контролирует развитие и внедрение, политизацию и регулирование, ограничение, расширение и монетизацию ИИ, банковских продуктов, разрушающих климат ископаемых видов топлива – хочет, чтобы мы все верили, что они являются благодетельной силой для простых людей. Это абсолютно не соответствует действительности. Они – обладатели богатства и влияния, которые не общаются с теми, чью жизнь они намерены перевернуть. И они не будут бороться за качество жизни тех, кто не имеет доступа к равным богатствам.

Грядущие годы станут временем перемен, отмеченным драматическими столкновениями между массами и элитой, особенно в области технологий, экономики и экологической политики.

В сфере ИИ и новых технологий реакция будет взрывной. Растущее недовольство автоматизацией и влиянием ИИ на рынок труда, вероятно, перерастет в полномасштабное восстание против технологической элиты. Массовые протесты и забастовки могут стать нормой, поскольку работники различных секторов объединятся в глобальное движение, чтобы бросить вызов безудержному прогрессу ИИ. Мы станем свидетелями активизма, направленного на введение жесткого контроля над развитием ИИ, что приведет к ошибочным массовым требованиям о возможной остановке или серьезном замедлении инноваций в области ИИ. Этого можно было бы избежать, если бы технологический класс был менее высокомерным и имел хотя бы малейшую связь с реальностью, которую он, похоже, намерен виртуализировать.

Экономическое неравенство, уже достигшее критической точки, вызовет бурю гражданских беспорядков. Разочарование среднего класса и работающих бедняков будет подпитывать радикальный отход от традиционного капитализма. Мы станем свидетелями всплеска революционных экономических движений, выступающих за крайнее перераспределение богатства, демонтаж корпоративной власти и, возможно, даже за рост новых экономических систем, бросающих вызов самому понятию капитализма. В этот период могут произойти одни из крупнейших в истории глобальных протестов, направленных против финансовых институтов и сверхбогатых.

Что бы ни случилось дальше, в ближайшие 10 лет нас ждут драматические, радикальные изменения».

Китай стремительно развивается в области передовых технологий, включая робототехнику, спутниковую технику и искусственный интеллект, в некоторых сферах уже догнав США.

В прошлом году Китай инвестировал 500 миллиардов долларов в исследования и разработки, что в три раза больше, чем в 2012 году, когда Си Цзиньпин вступил в должность. По данным Организации экономического сотрудничества и развития, с поправкой на паритет покупательной способности Китай тратит на НИОКР почти столько же, сколько США.

Инвестиции в ИИ являются одним из основных приоритетов. Исследование, проведенное в прошлом году, показало, что с 2000 по 2023 год китайские государственные венчурные фонды инвестировали почти 200 миллиардов долларов в 9600 компаний, занимающихся ИИ.

Технологический прорыв Китая способствует росту его производственного потенциала. Китайские компании закупают столько же промышленных роботов, сколько все остальные страны мира вместе взятые. Это позволяет некоторым владельцам заводов экспериментировать с высокоавтоматизированными предприятиями.

В области космического развития Пекин уделяет особое внимание совершенствованию своих спутников, которые собирают изображения и другие данные для гражданских отраслей, таких как строительство, а также для оборонных целей. В прошлом году, когда группа американских аналитических центров составила рейтинг лучших в мире коммерческих спутниковых систем, китайские компании завоевали 5 из 11 золотых медалей. США получили четыре.

По данным Clarksons Research, компании, предоставляющей информацию о судоходстве, в прошлом году китайские верфи поставили 53% мирового тоннажа, по сравнению с 8% в 2002 году. Эти достижения стали результатом десятилетий государственной поддержки, включая льготные цены на землю под строительство верфей, выгодные кредиты и субсидированную сталь. В прошлом году на долю США приходилось всего 0,1% мирового коммерческого тоннажа. Кораблестроительные достижения Китая помогли ему создать крупнейший в мире военно-морской флот, насчитывающий сегодня более 370 кораблей и подводных лодок.

Huawei и другие китайские компании добились прогресса в устранении одной из самых больших уязвимостей Китая: нехватки современных полупроводников. В последние годы Вашингтон использовал экспортный контроль, чтобы перекрыть Китаю доступ к передовым микросхемам, таким как лучшие продукты Nvidia, что подтолкнуло Китай к наращиванию собственного производства. Morgan Stanley прогнозирует, что по мере совершенствования китайских чипов к 2027 году уровень самообеспеченности страны в области графических процессоров, необходимых для создания систем ИИ, вырастет с 11% в 2021 году до 82%.

Кроме того, в своем стремлении к самодостаточности Китай сейчас владеет примерно двумя третями мировых запасов кукурузы и создал огромные запасы нефти и металлов. Он постепенно расширяет использование юаня во внешней торговле и разрабатывает альтернативы западным финансовым платежным системам. По оценкам Министерства обороны США, в последние годы Китай утроил количество ядерных боеголовок, которое теперь превышает 600 единиц.

Но, несмотря на все эти выдающиеся достижения, экономисты МВФ считают, что без реформ Китай сможет поддерживать рост ВВП на уровне всего 2,8% в среднем в период с 2031 по 2040 год, по сравнению с примерно 6% в среднем за последнее десятилетие.