В канале исследователя Георгия Сталинова увидел пример благоустройства небольшой площади в российском городе с населением чуть больше 10 тыс. человек. Стоимость чуда – 50 млн. рублей. Не хочу судить о цене, посмотрите фотографии и решите сами, норм это или нет.

Хочу только в который раз задать вопрос: почему у властей в России такое отношение к городской зелени? В примере выше насчитал всего семь высаженных деревьев. А на кустарники что, денег не хватило? Даже на старой площади они были. Наверное, как всегда и везде почти весь бюджет ушел на «плиточный лохотрон шик».

Когда уже до всех этих мэров и прочих власть имущих дойдет, что создание и развитие зеленых насаждений в городских пространствах должно выйти на передний план градостроительной политики? В первую очередь потому, что зеленые зоны выполняют роль природных инфраструктур, которые охлаждают город и очищают его воздух. А еще они способствуют улучшению физического и психологического здоровья жителей и экономической привлекательности территории.

Например, согласно исследованиям, даже небольшие зеленые пространства (деревья) способны снизить температуру воздуха на 3–5.5°C, стабильно уменьшая эффект городского теплового острова.
Также они очищают воздух от вредных веществ. Растения улавливают твердые частицы и поглощают некоторые газы, что снижает концентрации пыли и токсинов вблизи зеленых зон. К примеру, измерения в Рио-де-Жанейро показали, что ботанический сад в среднем имеет на 33% ниже уровень PM2.5, чем загазованная трасса рядом. Это означает, что увеличение плотности деревьев и кустарников способствует снижению рисков респираторных заболеваний у городских жителей.

Ну и вообще молчу про эстетическую привлекательность подобной площади, потому что никогда не пойму, как кому-то могут нравиться такие безжизненные бетонные поля.