Лонгридиум

Топ-10 самых продаваемых книг в истории

1. Библия – 5 млрд копий.
2. Коран – 3,5 млрд копий.
3. «Цитаты Председателя Мао» («Красная книжечка») – 1,1 млрд копий.
4. Серия книг о Гарри Поттере Джоан Роулинг – 600 млн копий.
5. «Бхагавад-гита» – 503 млн копий.
6. «Дон Кихот» Мигеля де Сервантеса – 500 млн копий.
7. «Повесть о двух городах» Чарльза Диккенса – 200 млн копий.
8. «Маленький принц» Антуана де Сент-Экзюпери – 200 млн копий.
9. Книга Мормона – 190 млн копий.
10. Трилогия «Властелин колец» Джона Толкина – 150 млн копий.

Исследование, посвященное использованию чат-ботов с искусственным интеллектом, не выявило значительного влияния на доходы или количество отработанных часов в большинстве профессий.

Было проанализировано 25000 работников и 7000 рабочих мест. Особое внимание уделили профессиям, которые, как считается, могут исчезнуть из-за ИИ: бухгалтеры, специалисты службы поддержки клиентов, финансовые консультанты, специалисты по кадрам, специалисты по ИТ-поддержке, журналисты, юристы, специалисты по маркетингу, офисные клерки, тестировщики программного обеспечения и учителя.

Исследователи взяли данные из Дании, где уровень внедрения ИИ, а также практика найма и увольнения сотрудников схожи с США, но где ведение документации более подробное.
В итоге они обнаружили, что в среднем сотрудники с помощью ИИ сэкономили лишь 3% своего времени. Некоторые сэкономили больше, но при этом не получили существенной прибавки к заработной плате.

Большинство ранних исследований на эту тему были сосредоточены как раз на тех профессиях, где экономия времени наиболее значительна.
«Разработка ПО, написание кода, составление маркетинговых задач, написание объявлений о вакансиях для специалистов по кадрам – вот задачи, которые ИИ может ускорить. Но в более широком профессиональном опросе, где ИИ все еще может быть полезен, мы видим гораздо меньшую экономию», – отметили исследователи.

Опрос IBM, в котором приняли участие 2000 руководителей компаний, показал, что только 25% проектов в области ИИ приносят обещанную отдачу от инвестиций. По-видимому, основным фактором внедрения ИИ является корпоративный FOMO (страх упустить выгоду): так, почти две трети руководителей согласны с тем, что «риск отставания заставляет их инвестировать в некоторые технологии, прежде чем они четко понимают, какую ценность они приносят».

Нобелевский лауреат Дарон Аджемоглу, который проводил обширные исследования в области автоматизации и труда, оценивает рост производительности ИИ в следующем десятилетии примерно в 1,1–1,6% ВВП – это значительный рост для такой развитой экономики, как США, но далеко не удвоение ВВП, как прогнозируют некоторые.

Но возможно, это всего лишь вопрос времени. В конце концов, промышленная революция продолжалась целое столетие.

Величайший инвестор в истории Уоррен Баффет недавно объявил, что покинет до конца года пост гендиректора компании Berkshire Hathaway, которую возглавлял 60 лет и которая за это время стала стоить 1,2 триллиона долларов.

На картинке можно самым наглядным образом увидеть его величие.

▶️Если бы вы 60 лет назад инвестировали $1 в индекс S&P 500 (условная корзина, состоящая из акций 500 крупнейших компаний США), то сегодня получили бы, благодаря этому – $391.

▶️А если бы этот же один доллар 60 лет назад вы вложили в Berkshire Hathaway, то заработали бы в 140 раз больше – $55,023.

В интервью The Wall Street Journal 94-летний Уоррен Баффет пожаловался, что начал стареть(!): ему труднее стало держать равновесие при ходьбе, появились сложности с запоминанием имен и проблемы со зрением. Именно поэтому он решил передать свою должность вице-президенту Berkshire Hathaway Грегу Абелю.

Более 2 миллионов женщин, торгующих своими нюдсами на ОnlyFans, зарабатывают менее $50 в месяц. Причем даже у тех, кому повезло попасть в топ-10% моделей платформы, доход в среднем составляет около $800. Тех, кто зарабатывает там сотни тысяч или тем более миллионы – единицы, и они фактически являются главной рекламой ОnlyFans.

А что в то же время с доходом самого сервиса? Например, в конце 2023 года ОnlyFans задекларировал $6,6 млрд дохода. А его основной акционер – Леонид «Лео» Радвинский, украинский еврей из Одессы, натурализованный американец – получил уже несколько млрд долларов дивидендов. И буквально вчера появилась новость, что владелец OnlyFans ведет переговоры о продаже компании группе инвесторов за примерно 8 млрд долларов.

Таким образом на OnlyFans получается уникальная ситуация, когда продавец (девушки) и покупатель заключают сделку, в результате которой оба остаются в убытке. Но при этом желающих меньше не становится, а совсем наоборот.

Тут российский православный миллиардер Константин Малофеев предложил отменить пенсии всем, кто родился после 1995 года.

«Почему бы не объявить, что пенсионные взносы в Социальный фонд прекратят собирать через 10 лет, а граждан, например, начиная с 1995 года рождения не ждет государственная пенсия вообще? Уже собранные с их зарплаты пенсионные поборы будут перечислены им назад. Соответственно, пусть сами в свои 30 лет решают, копить им деньги или рожать детей, которые не оставят их в старости», – заявил Малофеев.

Один из тех случаев, когда комментировать – только портить. Поэтому давайте лучше расскажем ув. Константину Валерьевичу две истории. Он их, конечно же, не прочитает, но зато это сделаете вы.

Первая история про Государственный пенсионный фонд Норвегии (крупнейший в мире, с активами на $1,8 трлн), который тоже формируется за счет доходов от нефтегазового сектора. Вот только деньги эти он держит не непонятно где, а вкладывает в активы по всему миру, включая акции, облигации и недвижимость. Благодаря этому в 2024 году фонд получил рекордную прибыль в размере $222 млрд (!). Больше всего принесли акции технологических компаний, включая бумаги Nvidia, Apple, Amazon, Alphabet и Microsoft.

Вторая история про канадский пенсионный фонд Canada Pension Plan Investment Board (CPPIB), который управляет активами в размере 714 млрд канадских долларов (около 516 млрд долларов США). За последний год он показал доходность 9,3%, причем 47% активов были инвестированы в США, что обусловлено высокой доходностью американских рынков (9,6% за 5 лет против 5,8% в Канаде). Фонд активно инвестирует в возобновляемую энергетику и инфраструктуру, включая вложения в американскую Pattern Energy Group и итальянскую телекоммуникационную сеть NetCo.

Могли бы так накапливать и приумножать деньги для будущих пенсий в России, с учетом нашей гигантской ренты от нефти и газа? Да запросто. Почему этого не делают? Ну так, а зачем, если можно все взять и отменить? Зачем платить, если можно не платить?

Спасибо каналу Рыжий Капиталист за подробный разбор свежего доклада ООН «Human Development Report 2025», который оценивает ключевые направления нашего развития – здравоохранение, образование и уровень доходов.

➡️ https://t.me/capitalist_red/235

Если коротко, вывод неутешительный: прогресс в области человеческого развития замедлился до рекордно низкого уровня за последние 35 лет + продолжает усиливаться неравенство между богатыми и бедными странами.

Также впервые за долгое время отмечается замедление продолжительности жизни в Европе: 0,15 среднегодового прироста вместо прежних 0,23 года. И нет, это никак не связано с последствиями COVID-19, потому что еще до пандемии (с 2011 по 2019 год) темпы роста прод-ти жизни снизились почти во всех евространах.

➡️ https://t.me/capitalist_red/236

Рекомендую детально ознакомиться с причинами этих тенденций в постах Рыжего Капиталиста. И поддержите его, чтобы он делал еще больше интересной аналитики.

Интересно было изучить, как Катар и Объединенные Арабские Эмираты бросили вызов стереотипам о гендерных ролях в исламском мире, открыв новые возможности для женщин (исследование Бредихина А.В. и Юсуповой Х.М.Ш., «Современная Азия: политика, экономика, общество», №1, 2025).

◾️Ключевым драйвером в продвижении гендерного равенства стало реформирование образования.
В Катаре реформа «Образование для новой эры» запустила пересмотр учебных планов и создание «Города образования» при Qatar Foundation. Благодаря этой инициативе уже к 2008–2009 годам доля женщин-студенток в Университете Катара достигла 76%. А на 100 женщин с высшим образованием в возрасте 25 лет приходилось лишь 46 мужчин с аналогичной квалификацией.
В ОАЭ образовательные реформы были интегрированы в государственные стратегические программы. Это привело к росту числа женщин в науке и технологиях. Например, в 2020 году ОАЭ запустили свой первый межпланетный космический аппарат. Женщины составили 80% научной команды данной миссии. Вообще сегодня в ОАЭ доля женщин среди получивших образование в области естественных наук, математики и статистики – более 80%!

◾️Рост числа образованных женщин неизбежно отразился на трудовой сфере. В Катаре законодательные акты начала 2000-х годов гарантировали равные права и обязанности на рабочем месте, установив равную оплату и карьерный рост для мужчин и женщин. Согласно данным RAND Corporation, занятость женщин выросла с 49,1% в 2009 г. до 58,2% в 2019 г.. Сегодня более 42% всей рабочей силы Катара составляют женщины, которые успешно совмещают профессиональные и семейные роли.
В ОАЭ женщины активно вовлечены как в государственный, так и в частный секторы. Наиболее яркий пример – шейха Любна аль Касими, которая стала первой женщиной в ОАЭ, вошедшей в состав кабинета министров страны сначала в качестве министра экономики и планирования (2004 г.), затем министра экономики, а после министра внешней торговли. Она доказала, что женщина может достичь значительных высот в привычно мужских сферах, таких как технологии, инженерия и политика, сохраняя при этом уважение к своей культуре и традициям.

▫️Трансформации в Катаре и ОАЭ демонстрируют, что сочетание исламских ценностей и инновационных реформ создает фундамент для устойчивого развития и гендерного равенства. Успехи женщин в этих странах не только укрепляют их собственные позиции, но и служат важным примером для всего региона, подтверждая: традиции не являются преградой, а могут стать опорой для раскрытия потенциала каждого человека.

Ув. Дмитрий Прокофьев дал несколько важных комментариев к моему треду о связи типа жилья и уровня рождаемости:

➡️ https://t.me/moneyandpolarfox/11804
➡️ https://t.me/moneyandpolarfox/11805

Получается, реальная природа этого явления намного сложнее и речь должна идти о синергетическом эффекте – суммарном действии самых разных факторов (экономических, культурных, социальных). Т.е. точно далеко не все упирается в абсолютный доход домохозяйств или тип жилья.

Например, есть знаменитый парадокс Истерлина, согласно которому, решения о деторождении зависят не только от абсолютного, но и от относительного дохода – соотношения между текущим доходом молодых пар и их материальными ожиданиями, сформированными в подростковом возрасте на основе уровня жизни в родительской семье. Если он превышает ожидания, пары чаще решаются на брак и рождение детей. Если он ниже ожиданий, пары склонны откладывать такие решения.

Поэтому скорее всего, дети из семей техасской субурбии, стремясь поддерживать или превышать родительский уровень жизни, отправятся за этим из своих домов в квартиры условного мегаполиса. Там они столкнутся с жесткой конкуренцией, прелестями карьерных пищевых цепей и высоким уровнем урбанистического стресса, что автоматом поставит на паузу их желание вступить в брак и родить детей.

Но это у «них», а у «нас»? Как уже писал, у нас больше половины россиян (18,5 млн семей), живущих в квартирах, заявили, что хотели бы переехать в индивидуальный дом. Но позволить себе они этого не могут – из-за отсутствия денег и отсутствия эффективной транспортной инфраструктуры, связывающей город и пригород.
В итоге они ютятся в маленьких квартирках, в которых как правило останавливаются на одном ребенке. И это серьезная проблема, и это давайте обсуждать.

Павел Пряников задает хороший вопрос о компенсациях за рабство: почему их требуют только у США, хотя вроде бы должны больше требовать у Бразилии?

Думаю, если бы кто-то сегодня мог организовать выплаты этих компенсаций так, как в свое время их организовали в Великобритании, мы бы уже не ставили данный вопрос в подобном ключе.

Произошло это в далеком 1835 году, когда в лондонском Сити два самых известных банкира Европы пришли к соглашению с канцлером казначейства. Двумя годами ранее британское правительство приняло Акт об отмене рабства. И теперь оно брало один из крупнейших займов в истории, чтобы профинансировать пакет компенсаций по закону 1833 года. Натан Майер Ротшильд и его шурин Мозес Монтефиоре согласились предоставить британскому правительству заем в размере 15 млн фунтов стерлингов, а позже правительство добавило еще 5 млн фунтов. Общая сумма составляла 40% годового дохода правительства в те времена, что эквивалентно 300 млрд фунтов стерлингов сегодня.

Можно было бы предположить, что эти "компенсации за рабство" должны были пойти освобожденным рабам, чтобы возместить причиненную им несправедливость. Но вместо этого деньги достались исключительно владельцам рабов, которым покрывали потерю того, что до тех пор считалось их собственностью. Ни одного шиллинга, ни одного слова извинений британское государство никогда не предоставило людям, которых оно поработило, или их потомкам. Всего в Великобритании согласно современным исследованиям примерно 47 000 рабовладельцев получили компенсации за потерю права эксплуатировать людей.

Не менее поражает, что выплаты по этому кредиту закончились аж в 2015 году. То есть многие поколения британских налогоплательщиков расплачивались за одно из самых вопиющих преступлений против человечества в истории, но только жертвы его так ничего и не получили.

В продолжение темы предыдущего поста.

В ув. канале Data distributor есть интереснейший разбор исследования про то, как в Бразилии получение бесплатного жилья через систему жилищных лотерей увеличивает среднюю вероятность рождения ребенка на 10-летнем отрезке у 20-25-летних на 32%, а среднее число детей на 33%. А рост рождаемости в течение жизни при немедленном получении жилья у 20-летних в 2 раза выше по сравнению с получением жилья в возрасте 30 лет!

→ https://t.me/sterngang/858

Таким образом положительный эффект от предоставляемого бесплатного жилья тем сильнее, чем юнее реципиенты. Своя жилплощадь в 20 лет будет оказывать большее долгосрочное влияние на легкость создания семьи и рождение детей (в том числе вторых, третьих и т.д.), чем в 35 лет, когда женские репродуктивные возможности начинают приближаться к своим биологическим рамкам.

Зарылся в исследования о том, как доступность жилья может влиять на решение семей о деторождении, т.е. на суммарный коэффициент рождаемости.

Связь однозначная: повышение цен на недвижимость приводит к росту затрат на покупку жилья и отсрочке даже первого ребенка.

1️⃣ Исследование в Гонконге выявило, что рост цен на жилье на 1% приводит к снижению рождаемости на 0,52%.

2️⃣ Тайваньское исследование показало, что высокие цены на жилье отрицательно коррелируют с уровнем рождаемости. Поэтому правительство должно предоставлять больше социального жилья, что облегчит финансовое бремя молодых людей и повысит их готовность к деторождению. Кроме того, правительство должно увеличить количество и качество государственных детских садов, чтобы родители могли спокойно работать.

3️⃣ Данные из США свидетельствуют, что краткосрочный рост цен на жилье приводит к снижению рождаемости среди его потенциальных покупателей (впервые приобретающих жилье), но при этом и к повышению среди его владельцев (за счет увеличения собственного капитала). Причем изменения цен оказывают большее влияние на уровень рождаемости в текущем периоде, чем изменения уровня безработицы.

4️⃣ В Китае анализ на основе 5-летних панельных данных обнаружил, что рост цен на жилье заставляет пары откладывать или ограничивать рождение детей. Вдобавок он также побуждает женщин повышать уровень образования (напористее строить карьеру) и оказывает тормозящее воздействие на брак, а в совокупности эти факторы еще больше усиливают негативное влияние роста цен на жилье на уровень рождаемости.

5️⃣ Исследование в Великобритании показало, что 70% вторых родов и 65% третьих родов приходится на пары, живущие в собственном жилье. Тогда как арендованное жилье рассматривалось семьями как временное и неподходящее для содержания большой семьи. То есть в арендованном семья в основном обзаведется только одним ребенком.

Ув. Павел Пряников дополняет мой тред данными о запросе на собственный дом у россиян, а конкретно – у семей Новгородской области → https://t.me/sq_metre/394

А я нашел данные в целом по России.
Как следует из социсследования Аналитического центра ДОМ РФ и ВЦИОМ (ноябрь 2024):

➡️ 66% российских семей считают индивидуальный дом наиболее предпочтительным видом жилья.

➡️ 53% живущих в многоквартирных домах россиян заявили, что хотели бы переехать в индивидуальный дом – 18,5 млн семей.

➡️ Основные причины, по которым россияне не переезжают в частный дом, – недостаток денежных средств и неготовность тратить много времени на дорогу.

➡️ Согласно Всероссийской переписи населения (2020–2021), 25% семей живут в частных домах, 75% – в отдельных или коммунальных квартирах.

Итак, исследования показывают, что семьи, проживающие в частных домах, как правило, имеют более высокую рождаемость по сравнению с теми, кто живет в квартирах. Причем разница остается значимой даже после учета доходов, образования и др. факторов. Это подтверждается данными из разных стран и регионов.

🕑Исследование 1978 года отдельных групп городского населения США выявило более высокую рождаемость у пар, живущих в частных домах с большим количеством комнат.

🕐Иранское исследование 1995 года подтвердило тезис, что супружеские пары, проживающие в домах на одну семью, имели значительно более высокую желаемую и фактическую рождаемость, чем пары, проживающие в многоквартирных домах, независимо от их основных социально-экономических и демографических показателей. Также этот анализ показал, что тип жилья оказывает большее влияние на рождаемость, чем уровень образования жены и мужа.

🕒Результаты проведенного в Финляндии исследования аналогично выявили связь между рождаемостью и типом жилья. В частности, самая высокая рождаемость была среди пар, проживающих в домах на одну семью, а самая низкая среди тех, кто проживал в квартирах. Плюс был зафиксирован повышенный уровень фертильности у пар после переезда в частный дом и относительно высокая вероятность третьих родов для пар, проживающих в домах на одну семью, через несколько лет после переезда.

🕓Исследование в Великобритании также подтвердило роль домовладения в принятии решений о рождении детей. Было установлено, что рождение второго ребенка чаще происходило у женщин, живущих в более просторных частных домах.

То есть мы видим, что несмотря на различия между странами, культурами и временными периодами, во всех исследованиях прослеживается общая картина: именно частный дом, а не квартира, является более благоприятной средой для рождения и воспитания детей.

На первом фото: Эшампле, знаменитый на весь мир район Барселоны. Он считается урбанистическим идеалом. Однако рождаемость в нем в 2023 году составила катастрофические 0.72 ребенка на женщину, меньше, чем в Южной Корее.

На втором фото: разросшиеся пригороды Техаса, которые не получают архитектурных наград, но рождаемость в них составляет около 2.0, т.е. почти в три раза выше.

Таким образом автор данной гипотезы вводит тезис, что тип жилья напрямую влияет на рождаемость. Например, Китай, Южная Корея и Япония прибавили огромное количество жилплощади в виде городских многоэтажных комплексов, и у них очень низкая рождаемость, потому что такой тип жилья не способствует здоровой рождаемости нигде в мире.
Частные дома же обычно предлагают больше пространства, что делает их более подходящими для многодетных семей. Плюс двор частного дома – это как бесплатная круглогодичная няня.

Очень интересная тема. Давайте изучим ее подробнее.

Оставшаяся на обочине мировой экономики после геополитических маневров Трампа Япония погружается в глубокую экономическую депрессию, сравнимую с послевоенной ситуацией. Естественным выходом из нее для Японии станет отказ от про-американской политики и сближение с Китаем и Россией – https://t.me/nepmansky/2013

Да, как свидетельствуют новые данные, после возвращения Дональда Трампа в Белый дом США становятся все менее популярными в мире. Чем прекрасно пользуется Китай, который обогнал США по индексу позитивного восприятия даже в Канаде и Мексике.

Тоже касается личного отношения к Трампу. Он получил наихудший результат среди ряда политических, культурных и духовных лидеров, среди которых Си Цзиньпин, Владимир Путин, Илон Маск, Билл Гейтс, покойный Папа Римский Франциск, Тейлор Свифт и Ким Кардашьян.

При всем при том крайне удивляют результаты исследований, которые показывают, что хуже всего воспринимают ИИ как раз в США.

В исследовании Ipsos (первый график), проведенном в 2024 году, страны распределяются по двум параметрам: нервозность и волнение по поводу ИИ. В целом, в странах из англосферы, включая США, сильно нервничают и демонстрируют низкий уровень воодушевления по поводу ИИ. На противоположной стороне находятся азиатские страны с высоким уровнем энтузиазма и низкой нервозностью в отношении ИИ.

Аналогичное исследование YouGov (второй график), тоже проведенное в 2024 году, показало, что наиболее позитивно к ИИ относятся в ОАЭ (60%), а наименее – в США (17%).

В продолжение темы. Нашел в огромном докладе «AI Index Report 2025» от RAISE Health и Stanford HAI данные о росте числа медицинских устройств с ИИ, использование которых одобрило FDA (Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств США). Так в 2015 году таких устройств было всего шесть, а в 2023 году – уже 223!
Это свидетельствует о том, что ИИ становится неотъемлемым инструментом в клинической практике, и мы находимся в процессе трансформации диагностики, планирования лечения и мониторинга состояния пациентов.