Ув. Дмитрий Прокофьев дал несколько важных комментариев к моему треду о связи типа жилья и уровня рождаемости:

➡️ https://t.me/moneyandpolarfox/11804
➡️ https://t.me/moneyandpolarfox/11805

Получается, реальная природа этого явления намного сложнее и речь должна идти о синергетическом эффекте – суммарном действии самых разных факторов (экономических, культурных, социальных). Т.е. точно далеко не все упирается в абсолютный доход домохозяйств или тип жилья.

Например, есть знаменитый парадокс Истерлина, согласно которому, решения о деторождении зависят не только от абсолютного, но и от относительного дохода – соотношения между текущим доходом молодых пар и их материальными ожиданиями, сформированными в подростковом возрасте на основе уровня жизни в родительской семье. Если он превышает ожидания, пары чаще решаются на брак и рождение детей. Если он ниже ожиданий, пары склонны откладывать такие решения.

Поэтому скорее всего, дети из семей техасской субурбии, стремясь поддерживать или превышать родительский уровень жизни, отправятся за этим из своих домов в квартиры условного мегаполиса. Там они столкнутся с жесткой конкуренцией, прелестями карьерных пищевых цепей и высоким уровнем урбанистического стресса, что автоматом поставит на паузу их желание вступить в брак и родить детей.

Но это у «них», а у «нас»? Как уже писал, у нас больше половины россиян (18,5 млн семей), живущих в квартирах, заявили, что хотели бы переехать в индивидуальный дом. Но позволить себе они этого не могут – из-за отсутствия денег и отсутствия эффективной транспортной инфраструктуры, связывающей город и пригород.
В итоге они ютятся в маленьких квартирках, в которых как правило останавливаются на одном ребенке. И это серьезная проблема, и это давайте обсуждать.