Продолжаю читать книгу Питера Гётше, одного из основателей Кокрейновского сообщества, "Смертельно опасные лекарства и организованная преступность" (хотя свободного времени все меньше и меньше).

В главе 4 продолжается обсуждение качества клинических исследований (КИ).

Интересные тезисы:

📝 Разница между честным и не столь честным анализом данных может стоить миллиарды евро на мировом рынке.

📝 Спонсор может имеет доступ к промежуточным данным и остановить КИ когда этого захочет. Очевидно он захочет это сделать, если что-то пошло не так.

🤷 Права спонсора и исследователей указывают в протоколе КИ, но я лично не знаю, где эти протоколы добывать.

📝 Фарм компании зачастую не позволяют (или даже мешают) тестировать их разработки независимыми учёным. Все потому, что если вдруг результат не совпадет, это сильно скажется на их репутации.

🧐 Вот так. Так что если вам вдруг попадется информация, что препарат-кандидат исследует кто-то ещё, смело ставьте компании жирный плюс. Кстати, из тех, что разбирали недавно, с академией сотрудничают $IOVA и $CGEN. Знаете другие примеры?

📝 Старое лекарство не значит хорошее.

🧐 Автор апеллирует к тому, что раньше, особенно в прошлом веке, контроль качества КИ был намного слабее. И все же это спорное утверждение: исследованы старые лекарства значительно лучше, и данных о безопасности накоплено в разы больше.

О следующих главах - через пару дней. Предыдущие главы: #books