О том, что я считаю сильным, а что — не очень.
Для меня патенты на полезную модель и промышленный образец — слабоваты. И тому есть чёткое юридическое обоснование.
📌 Почему полезная модель — слабая защита
Статья 1351 ГК РФ не требует для полезной модели изобретательского уровня — достаточно, чтобы решение было новым и промышленно применимым. В этом принципиальная разница с изобретением. И это влечёт серьёзные последствия.
Пункт 3 статьи 1358 ГК РФ прямо говорит:
полезная модель признаётся использованной в продукте только в том случае, если продукт содержит каждый признак независимого пункта формулы.
То есть изменил одну деталь — добавил несущественный элемент, убрал что-то, заменил на другой материал — и всё. Формально нарушения уже нет. Судебная практика это подтверждает.
🧩У меня был конкретный кейс.
На клиента пытался «наехать» правообладатель — мол, нарушает патент. А суть в том, что не было совпадения по каждой формуле. Доказывать пришлось сложно, но именно это сработало.
📌 Почему промышленный образец — ещё слабее
Промышленный образец (ст. 1352 ГК РФ) — это по сути охрана внешнего вида. Изменил форму, добавил элемент, изменил пропорции — и патент уже не работает.
Суды по интеллектуальным правам прямо указывают: правовая охрана промышленного образца предоставляется в объёме совокупности его существенных признаков, отражённых на изображениях изделия. Изменил внешность — и всё.
Поэтому в ювелирке, где достаточно чуть изменить изгиб, добавить камень, убрать лепесток — патент часто бесполезен. А у меня клиентка как раз из этой сферы. Ей советовали патент, а я предложила другой путь.
📌 Авторское право для ювелирки — сильнее
Статья 1259 ГК РФ прямо относит к объектам авторского права произведения дизайна и декоративно-прикладного искусства (куда входят и ювелирные украшения). И перечень этот — открытый.
Преимущества авторского права для ювелирного дизайна:
🔘Право возникает с момента создания, без регистрации.
🔘Действует всю жизнь автора плюс 70 лет после его смерти — это значительно дольше, чем срок действия патента на промышленный образец (5 лет с возможностью продления).
🔘 Не требуется доказывать, что нарушитель скопировал все признаки. Достаточно доказать, что скопированы основные элементы, которые делают произведение оригинальным.
Есть знаковый прецедент 2025 года:
Второй арбитражный апелляционный суд (дело № А31-3307/2022) подтвердил, что копирование или переработка ювелирного дизайна без разрешения правообладателя влечёт полную ответственность. А в 2026-м максимальная компенсация за нарушение прав может доходить до 10 млн рублей.
📌 А изобретение — это сила
Здесь (ст. 1350 ГК РФ) есть критерий «изобретательский уровень» — решение должно быть для специалиста явным образом не следовать из уровня техники. Такой патент даёт реальную монополию и сложно обходится через незначительные изменения.
💡Вывод: защита должна быть адекватной объекту. А не «потому что так делают». А что думаете вы?
Ваша Владелица,
которая знает, когда нужен патент, а когда — авторское право, и не путает одно с другим.
Занято | Регистрация товарного знака