В тисках брутализма

«Непричесанная мысль»: зимняя школа ЛИСИ и факультета социальных наук Шанинки

Даты: 29.01–01.02.2026
Место: кампус МВШСЭН (Газетный пер., д. 3–5, стр. 1)

Для кого: студентов старших курсов бакалавриата, магистрантов, аспирантов и независимых исследователей; социологов и коллег из смежных и несмежных дисциплин
Зачем: поговорить о текстах in progress; попытаться сдвинуть работу с мертвой точки и найти новые исследовательские ходы; обсудить, зачем и как мы делаем науку.

Лекторы, ведущие семинаров, друзья, сотоварищи: Степан Козлов (МВШСЭН), Сабина Балишян (МВШСЭН, ВШЭ), Данил Архангельский (МВШСЭН), Александр Кузин (РАНХиГС), Евгений Филиппов (РАНХиГС), Ирина Дуденкова (МВШСЭН), Павел Степанцов (МВШСЭН), Владимир Картавцев (МВШСЭН), Алексей Титков (МВШСЭН), Сергей Машуков (МВШСЭН), Полина Колозариди (ИТМО), Кирилл Петров (ЕУСПб), Валерий Шевченко (школа «Конспект»), Мария Волкова (University of Exeter), Дмитрий Безуглов (University of Cambridge), Александр Бикбов (CERCEC)

и другие


🦊Подробности
🦊Подать заявку

Дедлайн заполнения формы: 31.12.2025

Происходит какое-то письмо.
Кто-то скажет, что прокрастинация в написании кандидатской тому причина, и будет (частично) прав.

🔖 От военного атома к управленческим инновациям

Центр междисциплинарных исследований МФТИ приглашает на семинар социолога и историка Степана Козлова. Разберём, как советские ядерные министерства изобретали уникальные формы управления наукой и промышленностью — от «научного руководства» до «генерального конструктора».

Обнаружил анонс своего маленького, камерного и кулуарного доклада о советских организационных изобретениях на канале Физтеха. Как водится, исходный текст анонса претерпел изменения перед тем как быть опубликованным. Ниже - исходная версия тезисов к выступлению. Если (вдруг) завтра будете в Долгопрудном - заглядывайте:

От военного атома к диспозитиву: исторические изобретения советских ядерных министерств.

Проблема двойной контингентности является одной из основных загадок, волнующих социальную теорию со второй половины XX века и в общем виде заключается в необходимости объяснить, как становится возможно скоординированное взаимодействие в неопределенных ситуациях. Задача этого доклада - продемонстрировать гипотезу о ее решении на примере методов управления неопределенностью, изобретенных советскими ядерными министерствами в ситуации необходимости координировать часто непредсказуемые темпы масштабирования советской ядерной индустрии.

В рамках доклада будут синоптически рассмотрены несколько исторических изобретений такого рода: "научное руководство" (форма организации экспертного высказывания в советской ядерной науке до 1983 года), "генеральный конструктор" (форма управления советской ядерной энергетикой после 1983 года), "аккордный стиль" и "поточно-скоростной метод" (формы организации выплат и работ при пуске и наладке станций).

В выступлении будет показано:
- В каких наиболее радикальных формулировках проблема двойной контингентности становится актуальной для аналитики катастроф и социальных кризисов
- Как исторические изобретения советской ядерной науки и промышленности оказываются применены и реализованы организациями на примере рутинной эксплуатации атомных станций и в ситуации ядерных аварий
- Будет продемонстрировано, как история резких социальных сдвигов (к примеру, Чернобыльского кризиса) и постепенных трансформаций (к примеру, перехода от "научного руководства" к "генеральному конструктору" в начале и середине 1980-х) оказывается зависима от организационных рамок, предлагаемых изобретениями

Симондону сегодня 101 год. "101" - это, также, эпистемическая формула, которая используется для фрейминга суждений, аргументов и утверждений в качестве "вводных", "базовых" и потому фундаментальных. Напряжение между двумя этими прочтениями одного и того же числа и составляет главную интригу номера, который мы собрали с уважаемой Алиной Лихачевской. В нем много интересного и прекрасного про не самые конвенциональные режимы работы с наследием Симондона: техноэстетику, технотеологию, концептуализации объектов и теорию изобретений.

Как редактор-составитель я приложил руку к номеру в целом, как автор - к вводному тексту, который пытается проблематизировать идею "введения" в теорию через игровое конструирование каталога симондонов, а также к статье-долгострою с чудовищным и хулиганским названием, вдохновленным коммеморативными надписями на коре деревьев "Бурдье+Симондон=Чернобыль: набросок общей теории (социальных) изобретений". В нем предлагается альтернативная предыдущему наброску концептуализация срединности, предполагаемой изобретениями, и ставится вопрос о возможности описания медиации различных онтологических порядков средствами социальных наук (и не только).

Получилось весело.

Через неделю состоится дискуссия о неопределенности в социологии вместе с выпускниками факультета социальных наук и авторами блока «Неопределенность (в) социологии» в последнем выпуске журнала «Социология власти» Степаном Козловым, Марией Волковой, Натой Волковой и Сабиной Балишян.

Степан Козлов в карточках рассказывает про воображенные концепты и операторы среднего уровня, расколотые миры и способы сопротивления большим социальным структурам.

Читайте карточки и регистрируйтесь на онлайн-дискуссию, которая пройдет 17 сентября в 19:00➡️

Завтра встречаемся обсуждать ОСУ, ос, сов, управление будущим и многое-многое другое. Все онлайн. Заглядывайте.

Презентация нового выпуска журнала «Социология власти»

Преподаватели факультета социальных наук Степан Козлов и Николай Гнисюк стали редакторами-составителями нового выпуска, посвященного неопределенности в социальных науках. Выпуск посвящен различию риска и неопределенности в социологии, способам управления неопределенностью и временем, Блумеру, постструктуралистской теории дискурса, социальным кризисам, невооруженным революциям, рынку труда в Хакасии, метафорам российского политического дискурса и плохим пасам в хорошем футболе.

⏺На презентации выпуска в библиотеке Шанинки поговорим о том, как может быть выстроено исследование неопределенности и как оно может быть развернуто в конкретных эмпирических контекстах.

Зарегистрироваться➡️

Чтобы избежать впечатления, будто я придираюсь к американским авторам по каким-то скрытым политическим причинам, я должен специально подчеркнуть, что европейцы вполне способны подражать худшим американским примерам (и даже их превзойти). Вдохновляясь первооснователями, Мерло-Понти в философии и Гурвичем в социологии, во Франции возникла все более тучная порода гуттаперчевых литераторов, которые, соединяя наскоро замешанный марксизм с худшими проявлениями американо-германского жаргона, отняли пальму первенства у Бостона и превратили Париж в передовой центр бессмысленного жаргона, который часто распространяется под марками экзистенциализма и структурализма. Даже если не углубляться в содержание, сами эти марки уже вызывают подозрение своей полной бессмысленностью. Конечно, мы существуем; вещи существуют, и все существующее должно обладать определенной структурой. Все это ранее считалось слишком очевидным, чтобы пространно комментировать тот факт, что все науки изучали и изучают структуры предметов, каковыми они занимаются; а потому единственным новшеством «структурализма» является назойливое повторение самого этого термина «структура», каковое можно считать либо осознанно выбранным приемом, либо, напротив, симптомом невроза навязчивых состояний. Однако, чтобы избежать сложной задачи по переводу отдельных пассажей, напоминающих письмена шизофреников, я откажусь от попытки предоставить вам образчик того, что ныне считается философией, социологией, психологией, лингвистикой и даже историографией на родине Декарта и Вольтера.

И так у них все.
Чтобы узнать, был ли Андрески безумцем, было ли у него чувство юмора и как с этим связано его положение в социальном пространстве, приходите на обсуждение «Социальных наук как колдовства» в библиотеке Шанинки в понедельник.

Проблема решается, когда устанавливается коммуникация между системой действия субъекта, столкнувшегося с проблемой, и режимом реальности результата; субъект ― это часть порядка реальности, в котором возникает проблема; он ― не часть порядка воображенного результата; изобретение ― это открытие медиации двух порядков, медиации, благодаря которой система действия субъекта может получить право на производство результата через согласованное действие.
IMAI, p. 139

Инновации в Восточной Европе.

🖤 Скоро

Ой, что это происходит: