А теперь чуть более медленно и подробно - как раз в темпе работы психолога в терапии когерентности.

Итак, как я писала выше, клиент может очень точно понимать, что с ним происходит: откуда взялась тревога, почему он избегает определённых вещей, как и на основе какого прошлого опыта формировались его реакции.
И при этом в терапии либо ничего не меняется, либо происходящие изменения недолговечны.
Что это: недостаточно хороший терапевт? Плохой подход? Плохой клиент? Вовсе нет, и дело здесь не в ошибке процесса. Это ожидаемая закономерность.
И связано это с тем, что понимание работает на уровне описания, то есть сознательной логики.
А симптом удерживается на уровне эмоционально значимой необходимости, которая поддерживается структурами лимбической системы мозга, и у этой системы имеется свое собственное "знание", часто никак не связанное с сознательной логикой.
Поэтому пока симптом остаётся нужным, он будет воспроизводиться — независимо от того, насколько хорошо он осмыслен.
И поэтому можно сколько угодно точно объяснять себе:
«я избегаю показывать свою работу, потому что боюсь оценки»
Но если внутри есть более жёсткое правило:
«если меня увидят настоящим — меня сочтут не достойным внимания и отвергнут»
избегание не исчезнет. Ведь оно логично с точки зрения эмоциональной правды симптома.
И тогда вопрос меняется: и мы спрашиваем не «почему это происходит?», а «зачем это необходимо сохранять?»