«Выборы, которые уже состоялись»

В «Независимой газете» (а следом в некоторых тг-каналах по следам НГ) вышла моя колонка – и впервые с концепцией «Номенклатура 2.0» прямо в заголовке. Это повод коротко объяснить, о чём вообще речь.
Россия входит в думский избирательный цикл. Формально – стандартная процедура. По существу – стресс-тест для системы, которая не описывается привычными словами ни про выборы, ни про их отсутствие.

Начну с цифры, которую легко пропустить.
В 2025 году в России арестованы 155 высокопоставленных чиновников по коррупционным статьям – рекорд за десятилетие. В 2021-м было около 70. Почти половина всех дел за декаду пришлась на три с половиной года. Среди арестованных – вице-губернаторы именно тех регионов, где «Единая Россия» традиционно чувствует себя неуверенно.
Это не антикоррупционная кампания в привычном смысле. Это политическая пересборка перед выборами: система избавляется от элементов с сохранившимися горизонтальными связями и автономными ресурсами.

Именно здесь – ключ к пониманию того, что я называю Номенклатурой 2.0. Не советская, держащаяся на идеологии. И не постсоветская элита, балансирующая между Москвой и региональными группами интересов. Новая номенклатура – целиком зависимая, без политической субъектности и без гарантий снизу. Волна арестов 2025 года её характеризует точнее любого социологического опроса.

Теперь про сами выборы.
Рейтинг «Единой России» за два года упал с 43,7% до 27,3%. В стране с конкурентными выборами это называлось бы предвестием катастрофы. Но рейтинг и результат в России давно не одно и то же. В 2021-м партия при ~30% в опросах взяла 49,82% по спискам и 88% одномандатных округов. Математика убедительна.

Электронное голосование (ДЭГ) в 2021-м охватывало 8 регионов. К 2026-му – до 45. Серверы в Москве, региональные избиркомы превращаются в операторов интерфейса. Многие губернаторские команды против ДЭГ именно потому, что у них налажена собственная система. Федеральный центр этот инструмент забирает – ещё один эпизод той же пересборки.

Парадокс, ради которого и стоило писать:
Страна входит в избирательный цикл с падающим рейтингом партии власти, рекордным числом арестованных чиновников и ВВП, выросшим на 1% вместо ожидавшихся 3,6%. Классические предпосылки для электоральной нестабильности. Но именно сейчас система наиболее методично готовится эту нестабильность абсорбировать.

Институты выборов сохранены в полном объёме. Сохранён и их результат – ещё до того, как прозвучит стартовый выстрел кампании.

Даже «Яблоко» – единственная из 20 партий, открыто назвавшая необходимость прекращения огня, – не преодолеет 5%, и её голоса арифметически усилят именно то, против чего поданы. Система спроектирована так, что любое несогласие с ней работает на её воспроизводство.

Это и есть главная исследовательская тема – не «честные vs нечестные выборы», а то, как политические институты эволюционируют в сторону воспроизводства результата независимо от исходных предпочтений.

Подробнее – в «Независимой газете»