📌 "Как-то вот так..." как ситуация беспредела - уже давно не только в ТГ.
Это часть жизни всего общества, которое полупротестует против такого "явления", и в то же время - полупризнаёт его...
И вот эти самые "полутона" - являются сегодня главным условием существования неопределённой системы взаимоотношений.

Посыл "если сможем отстоять товарища, то превратимся в крепкую ячейку гражданского общества. В нынешней ситуации это очень ценно" - по-человечески, без/спорно, привлекает...
Но а) - это понимает и сама "система", противясь не только "ячейке", а в принципе - пробуждению гражданского общества, ломая его извлечением "токсичных выскочек"...
И б) - таким подходом само Г/Общество признаёт "систему" за полноценный "субъект", с которым можно и нужно "договариваться"...
Более того - неукоснительно продолжает считать такую форму "протеста" единственным из возможных вариантов, по принципу - "ну мы же реалисты..."

Нам же кажется, что время поиска компромиссов - уже завершается. Власть полностью отказалась от всех форм диалога, запрос на который и формирует "телега"...
Что мешало (мешает) создать общероссийскую площадку диспута, на том же ТВ, с привлечением основных независимых ТГ- спикеров? "Вечерний ТГ", вместо тошнотворного "ВС", например?
Вангуем, что это стало бы самым заметным явлением, самым "смотрибельным" (касательно рейтинговости), и несущим смыслы в такое без/пробудное время.
Боятся... Из последних сил поддерживая парадигму "бойтесь наших возможностей"... И неустанно создавая тысячи новых пустышек в самом ТГ...

Превращая свою часть "читающего сообщества" в вариацию "телезомбиков", и развивая тьму ап-шных симуляций - режим взялся за очернение тех, кто "слишком весом"...
На наш взгляд - кто-то установил некую "планку": 100К подписчиков, и не менее 30К - прочтений каждого поста.
До этого "уровня" - независимый канал считается вредным (кем-то безликим, но - имеющим "полномочия"), но - безопасным в части влияния... Сверх этого - подлежит купированию...
Кто все "эти", которые вычисляют "опасность"? Какая армия никому не называемых поимённо "стукачей" регулирует это "поле"? Вот вопросы, требующие ясности...

Касаясь непосредственно А. Спирина - его "вина" как раз и заключалась в преодолении этой "высоты": его Авторские материалы не несли никакой угрозы, и были предельно взвешены...
А вот массовые упоминания в обзорных дайджестах множества независимых (вообще ни от кого...) изданий, повышающих их цитируемость - стали критичны для "П-цензуры"...

Поэтому и вариантов - немного: договориваться (с раболепным поклоном...) и ждать - кто следующий?
Или - полностью переходить на массовое осуждение сложившегося подхода, со отказом от такой формы "репрессивного диалога", отрицая его в самой основе.
Без всяких полутонов...

Так что да: давайте поговорим. Только без иллюзий, относительно "паритета"...
Список каналов, составленных командой А. Спирина - неизменен.

@Wek_ru, @munpes, @politicsinthecircle, @nationkurs, @telestrim, @rugosduma, @GusyAndrew, @moscowcheck, @UAnotRU, @vechernii_m, @redacted6, @newbur_true, @moscow_laundry, @sidpolit, @EbuldinSkySpez, @riakatysha, @madam_secretar, @neshulman, @plnpskov, @bigtransfer2024, @netlenkanet, @kuraifutlar, @dirtytatarstan, @vchkogpu, @protiktok, @oabch, @utronews, @nadzornaya, @Gubery, @politkremlin, @Taynaya_kantselyariya, @wisedruidd, @dumayem, @KremlinPeresmeshnik, @ivan4pointru, @moskovskiyPul, @kremlebezBashennik, @agendarussia, @pltrk, @skurlatovlive, @Alekhin_Telega, @satirkka, @kremlin_sekret, @vprorok, @beregofic, @procurator_rus, @proektkino, @polituprava, @shalimovprav, @tolk_tolk, @stukch, @greyshemes, @master_pera, @postposttruth, @dvuglav, @agregatpolit, @russica2, @intuition2036, @Svoidanash, @vizioner_rf