Издательское дело сейчас переживает не лучшие времена. Это аксиома. Аксиомой является и то, что в одиночку издательствам нынче выжить крайне сложно. Конечно же, нужна консолидация всего издательского сообщества.

Мне скажут, что эта консолидация уже произошла, и в пример, видимо, поставят Российский книжный союз (РКС). Но в том-то и проблема, что пока сложно понять, на кого работает этот РКС – на издательскую отрасль или на двух его руководителей – Сергея Степашина и Леонида Палько.

Мы уже не раз обращались к фигуре Степашина. Надо ли ещё раз напоминать, что это чрезвычайно слабый игрок?! Это большое счастье для страны, что в самом конце лихих 90-х годов его из большой политики убрали и он лишился шансов стать президентом России. Однако в некоторых кругах до сих пор существует мнение, что раз человек занимал пусть и недолгое время пост премьер-министра страны, значит у него по-прежнему есть много связей и он по-прежнему вхож во все башни Кремля. А это не так. Влияние Степашина давно близко к нулю. Отчасти поэтому он как руководитель РКС, как бы помягче сказать, малоэффективен. Надо признать, что лоббировать интересы книгоиздания должен совсем другой человек, в деталях знающий книжный бизнес и действительно вхожий в самые высокие кабинеты.

Тут что ещё следовало бы отметить?! Степашин очень любит себя, а не те дела, которые ему поручаются. И к тому же он очень обидчив. Вспомним, как он года три назад отреагировал на критику Никиты Михалкова. За что конкретно ему тогда попенял Никита Сергеевич? За неразборчивость. По мнению Михалкова, нельзя было отмечать премиями «Большой книги» деструктивную литературу. А Степашин, по сути, тогда своим участием в церемонии победителей «Большой книги» как бы освятил награждение одной очень похабной книжки.
И что? Степашин признался, в том, что организаторы «Большой книги» его подставили и что он сам дал маху? Нет, конечно. Но он сразу стал искать способы, как отомстить Михалкову. Тут же было организовано короткое с ним интервью в «Комсомольской правде». И что он такого наговорил в том интервью? Точнее – на кого он в том интервью обрушился? Правильно: на Михалкова. Степашин напомнил, сколько денег он, когда был премьер-министром, успел выделить Михалкову на съёмки какого-то фильма. Но, простите, Степашин разве личные средства выделял? Он по должности был обязан поддерживать отечественное кино и не требовать за выделенные из бюджета средства вечную любовь к себе.

И что, теперь Степашин, если добьётся для какого-нибудь издательства каких-либо благ или поблажек, он и от этого издательства будет требовать вечной любви?! А, видимо, всё идёт к этому.
Проследим это на примере с главным замом Степашина по РКС – владельцем издательства «Вече» Леонидом Палько.