TGViewer
ЛИБЕРФОРД ШКОЛА ПРАВА ЛИБЕРФОРД ШКОЛА ПРАВА @liberford · 1.87K subscribers
Post #2007 425
Возможно ли хищение путем получения денежного довольствия лицом, незаконно назначенным на должность

8 сентября в Школе состоялось первое занятие образовательной программы «Квалификация хищений», которое провела Наталья Александровна Лопашенко. Кроме основной темы "О хищениях в системе преступлений против собственности", обсудили и этот вопрос.

🔷 Фабула дела:
➖Военнослужащий в звании прапорщика подделал документ о наличии у него среднего специального образования, чтобы получить назначение на вышестоящую должность и очередное воинское звание. В результате обмана он в течение пяти лет получал оклад по воинскому званию и оклад по должности.
➖Обман был обнаружен, возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ; позиция следствия: военнослужащий похитил разницу между изначальным денежным довольствием и довольствием, назначенным ему после повышения на основании поддельного документа.
➖Суд первой инстанции признал военнослужащего виновным, поскольку денежные средства были получены им незаконно.


🔷 Суд апелляционной инстанции, отменяя приговор, указал следующее (позиция воспроизведена в Обзоре судебной работы военных судов гарнизонов и объединений за 1999 год):
➖Получение денежного довольствия является формой реализации военнослужащим закрепленного в ст. 37 Конституции РФ права каждого на вознаграждение за труд.
➖Согласно материалам дела, военнослужащий, проходя службу на офицерских должностях, исключительно добросовестно исполнял возложенные на него обязанности и неоднократно поощрялся за это командованием.
➖Вывод суда о незаконном получении военнослужащим денежного довольствия за фактически и добросовестно исполненные служебные обязанности несостоятелен.


Несмотря на то, что указанное дело было рассмотрено более четверти века назад, подобные случаи доходили до Верховного Суда РФ в 2021 и 2024 году. Высшая судебная инстанция придерживается последовательной позиции: содеянное не содержит ни признака безвозмездности, ни прямого умысла на хищение, ни корыстной цели, а значит, состав преступления отсутствует.

Уже на этой неделе в рамках образовательной программы «Квалификация хищений» занятия об умысле и противоправности хищений проводит профессор Павел Сергеевич Яни 🔥
More from @liberford
  1. Sep 25, 2026Нобелевский лауреат по физике Вольфганг Кеттерле делится: бег помогает посмотреть на научн…
  2. Sep 24, 2026продолжаем наблюдения за диссонансами 🤔 что вызывает шок у мозга Либерфорда юрист ведет т…
  3. Sep 23, 2026Кому вменить аномальную жару лета 2026 года? 9 октября, по приглашению Клуба сравнительног…
  4. Sep 22, 2026⭐️ к Либерфорду присоединилась Софья Викторовна Коваль Мы очень рады представить нового пр…
  5. Sep 22, 2026Как Верховый Суд изменил подход к понятию «предмет хищения»? В Школе состоялось очередное…
  6. Sep 21, 2026Две встречи Клуба Либерфорда 🔷19:00, частное право с Алексеем Акужиновым Обсудим истребов…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →