Библиотека для открытой науки

🎉 DOAJ: основные достижения 2023 года

В 2023 году исполнилось двадцать лет с тех пор, как Ларс Бьёрнсхауге запустил DOAJ с более чем 300 наименованиями в библиотеке Лундского университета. С тех пор DOAJ превратился в глобальный индекс и сервис, на который полагаются библиотекари, исследователи, финансисты и издатели по всему миру.

🔸Команда преданных волонтеров и опытных управляющих редакторов добавила в индекс почти 2000 новых наименований, и за прошедший год DOAJ достиг рубежа в 20,000 проиндексированных журналов.

🔸В течение 2023 года DOAJ запустил две новые инициативы, которые поддерживают и продвигают передовой опыт: Инструментарий журналов открытого доступа и PLACE (Publishers Learning and Community Exchange).

🔸Устойчивость остается одним из основных направлений деятельности DOAJ.

📖 Библиотека Гронингенского университета в серии интервью с исследователями узнает, как на практике реализуется управление исследовательскими данными.

В свежем выпуске рассказывается о наборе данных "Морское дно с точки зрения признаков. Всеобъемлющий набор данных по истории жизни макрозообентоса мягких отложений", описание которого было опубликовано в журнале Springer Nature's Scientific Data. На вопросы о работе над набором данных отвечал соавтор исследования Каспер Мейер, кандидату наук в Гронингенском институте эволюционных наук о жизни (GELIFES), факультет естественных и технических наук.

Изначально набор данных создавался авторами для собственного использования. На его составление было потрачено невероятное количество времени, и они поняли, насколько проще было бы, если бы такой набор данных с самого начала был в открытом доступе. Особенно если учесть, что наборы данных о биологических признаках могут использоваться для различных видов анализа, например, для выявления и мониторинга изменений под воздействием антропогенной нагрузки. Наличие таких данных в свободном доступе особенно важно, когда необходимо быстро принимать решения для управления. Поэтому с ноября 2023 года созданный ими набор данных выложен в открытый доступ в репозитории DataverseNL.

Как объяснил Каспер Мейер,

Мы выбрали репозиторий DataverseNL, так как обычно всегда используем его для архивации данных при публикации статей. Репозиторий предоставляет уникальный идентификатор цифрового объекта (DOI) для набора данных, который можно использовать для прямого цитирования набора данных и повышения удобства поиска при использовании другими пользователями.

Авторы хотели создать набор данных, который будет легко использовать другими пользователями, и старались как можно точнее следовать принципам FAIR. Поэтому они искали способ его публикации, который повысил бы его доступность и позволил бы самим авторам подробно рассказать о его содержании, использовании и подводных камнях такого использования.

Соответственно, авторы быстро пришли к выводу, что лучше всего будет опубликовать набор данных рядом с рецензируемым описанием данных в журнале с открытым доступом Scientific Data. Это помогло бы найти набор данных, а также сделать его доступным, поскольку это журнал с открытым доступом. Авторам особенно понравилось, что этот журнал не устанавливает никаких ограничений на текст в разделе "Методы", что позволило максимально подробно описать набор данных и его содержимое.

Для обеспечения совместимости авторы структурировали набор данных в широко используемом в науке формате для анализа биологических признаков, и в разделе "Использование данных" дескриптора данных можно выделить несколько исследований, описывающих общий рабочий процесс с этими типами данных. Это также облегчает повторное использование набора данных, так как в описании данных подробно объясняется сбор и структура набора данных.

Думаю, самой большой сложностью был формат самого дескриптора данных. Это не обычная научная статья, поэтому было интересно написать что-то, с чем вы не знакомы. Это действительно заставляет задуматься о том, как структурировать и описать свой набор данных, чтобы сделать его более доступным для других пользователей.

- пояснил Каспер Мейер.

Также авторы разработали и создали приложение Shiny, в котором хранится и обновляется их набор данных. Это приложение позволяет пользователям выбирать и загружать последнюю версию набора данных или предыдущую версию для воспроизведения и анализа.
В настоящее время набор данных включает 235 видов, но в него может быть включено гораздо больше.

Другие исследователи могут добавлять свои таксоны в набор данных, присылая авторам данные и ссылки, которые затем будут включены в очередное обновление, что позволяет приложению Shiny стать центральным узлом для распространения стандартизированного набора данных.

🎤 Центр открытой науки (COS) в сотрудничестве с НАСА проводит 21 и 22 марта 2024 года бесплатную итоговую онлайн-конференцию, на которой будет представлена проделанная работа по итогам Года открытой науки (YOS) 2023 года.

Регистрация и дополнительная информация здесь.

📖 Что мотивирует пионеров открытой науки?

Научный сотрудник Ронни Рёверт (TU Hamburg) в рамках подготовки своей докторской диссертации изучал, почему исследователи практикуют открытую науку. Для этого он сосредоточился на исследователях, которые занимаются открытой наукой относительно давно и много, а именно на лауреатах премии Открытой науки из немецкой научной системы.

Рёверт в общей сложности выделил 14 мотивов. Помимо личных мотивов, таких как преимущества при цитировании или желание получить признание за свою работу, они также включают причины, имеющие отношение к исследовательскому сообществу, например, использование собственных исследований, эффективная работа или поиск новых коллабораций.

Также были обнаружены несколько причин, которые еще не обсуждались в литературе, например, чувство принадлежности к сообществу первопроходцев или чувство достижения некоторой цели. Так, если человек тратит довольно много времени на научную работу (а в науке это часто еще и свободное время), то она должна иметь смысл, и многие говорят, что этот смысл отражается в ее открытости.

👀 Самое интересное, что каждый респондент Рёверта называл как минимум три или четыре причины, в равной степени альтруистические и карьеристские; в ответах всегда прослеживалось взаимодействие очень личных, социальных и, возможно, даже несколько альтруистических причин.

Приведем выдержку из интервью Рёверта в подкасте ZBW "Будущее за открытой наукой": FOS 34 Почему открытая наука имеет значение:

Каковы самые сильные мотивы?

Первый - это повторное использование. Второй мотив - получение преимуществ при цитировании. Третий - общественные интересы. Это означает, например, что исследовательские проекты, финансируемые за счет налогов, направлены на то, чтобы принести пользу обществу и сделать результаты доступными. Далее следуют мягкие движущие силы, такие как ориентация на создание воздействия и значимость.

Что бы вы посоветовали исследователям, чтобы вдохновить своих коллег на открытую науку?

Я бы посоветовал как можно конкретнее описать, как вы это реализуете, чтобы убедить коллег. То есть литературовед, который рассказывает о переговорах с издательствами, делится примерами писем, говорит, где что не получилось. Что они извлекают из этого для следующего раза, для следующей заявки на исследовательский проект. А что движет вами, почему вы можете представить, что в вашем следующем исследовательском проекте вы будете стремиться к открытому доступу или открытому управлению исследовательскими данными?

📘Презентация публикаций по открытой науке

В наше поле зрения попало еще одно интересное исследование Sh. Moradi, S. Abdi (Open science-related policies in Europe / Открытая политика в области науки в Европе), направленное на анализ развития инициатив открытой науки в семи европейских странах (Великобритания, Германия, Италия, Испания, Нидерланды, Франция, Швеция). Авторы пришли к выводу, что политика открытой науки разных стран прежде всего связана с тремя измерениями:

✅ открытый ввод данных,
✅ открытый процесс,
✅ и открытый результат.

Хотите ознакомиться с некоторыми результатами и выводами подробнее❓тогда переходите по ссылке.

📖Открытая наука способствует повышению качества исследований: интервью профессора Оливера Геншоу для журнала Открытой науки Информационного центра Лейбница по экономике.

Три ключевых вывода:

🔸Страх перед открытой наукой необоснован: Оливер Геншоу подчеркивает, что важно ее не бояться. Многие опасения часто оказываются необоснованными, а преимущества для вашей научной работы перевешивают возможные недостатки.

🔸Предварительная регистрация гипотез и методов означает, что вам придется более интенсивно продумывать план исследования и, следовательно, вы сможете проводить более качественную научную работу.

🔸Открытая наука влияет на преподавание и будущее исследований: подчеркивается важность внедрения принципов открытой науки в преподавании. Это поможет преодолеть кризис воспроизводимости и подготовить следующее поколение исследователей к прозрачной и высококачественной исследовательской практике.

🎤Приведем один из его ответов:
Есть ли у вас какие-нибудь советы для ученых, которые не имели опыта работы с открытой наукой?

Это хороший вопрос. Мой совет - не бояться. Я часто слышу от исследователей, еще не имевших опыта работы с открытой наукой, что они опасаются публиковать данные или беспокоятся о проблемах авторского права и анонимности. Однако на практике случаи, когда проблемы с авторскими правами и анонимностью мешают публикации данных, крайне редки.

Я также часто слышу, что внедрение практики открытой науки означает много работы. Я всегда отвечаю на эти опасения тем, что внедрение открытой науки в конечном итоге означает меньше работы. Это можно хорошо проиллюстрировать на примере пререгистрации: рано или поздно вам все равно придется задуматься о гипотезах, количестве испытуемых и дизайне исследования. Проводя пререгистрацию, вы, скорее всего, будете думать об этих аспектах еще более интенсивно, что в итоге может привести к тому, что недостатки в методологии и стратегии анализа будут выявлены еще до сбора данных. Это повышает качество исследования, что в конечном итоге позволяет сэкономить ресурсы и время. То же самое в принципе относится и к публикации данных и материалов. По крайней мере, я могу сказать, что теперь я гораздо лучше организую свои документы с самого начала, потому что знаю, что позже я сделаю все общедоступным. Лучшая организация экономит мое время и работу. Кроме того, я могу легко обратиться к публичной ссылке, когда у меня возникают вопросы по данным и материалам.

Еще одно опасение, которое я часто слышу, - это опасение, что интересные эффекты, которые не были предварительно зарегистрированы, станут неопубликованными. Это ошибочное мнение. При условии четкого разграничения между анализом данных, основанным на гипотезе, и исследованием данных, анализы и результаты, не прошедшие предварительную регистрацию, также могут быть опубликованы.

[...] Наконец, я бы посоветовал всем тем, кто сомневается, просто попробовать. Полагаю, что вы довольно быстро поймете, что большинство первоначальных опасений беспочвенны.

Помимо личных преимуществ открытой науки, вы в конечном итоге оказываете неоценимую услугу всему научному сообществу, поддерживая прозрачность науки. У меня есть ощущение, что благодаря практике открытой науки качество исследований повышается, а отдельные результаты становятся более надежными.

👨‍🏫 Справка: Оливер Геншоу - профессор когнитивной, социальной и экономической психологии в Университете Люнебурга. Его текущие исследования посвящены имитационному поведению и влиянию веры в свободу воли. Он также интересуется поведением потребителей. Оливер Геншоу придерживается практики открытой науки, предварительно регистрируя свои исследования и предоставляя данные и материалы в открытый доступ. Он также регулярно публикует зарегистрированные отчеты и участвует в часто забываемой области движения за открытую науку, а именно, в прозрачной передаче результатов исследований на языке, удобном для неспециалистов. Будучи одним из четырех главных редакторов журнала In-Mind, Оливер Геншоу поддерживает научную коммуникацию психологов, работающих в науке.

🟢 ЦЕРН и некоммерческая организация OAPEN Foundation рады объявить о дальнейшем расширении сотрудничества по совместному продвижению открытого доступа к книгам.

С 2021 года ЦЕРН и Фонд OAPEN сотрудничают в распространении книг, которые находятся в открытом доступе, через SCOAP3 Books - коллективную инициативу открытого доступа, расположенную в ЦЕРН.

Основываясь на этом успешном опыте и совпадении ценностей и целей, OAPEN и CERN подписали соглашение о расширенном сотрудничестве, согласно которому с 2024 года CERN будет использовать свою обширную техническую инфраструктуру для непосредственного размещения библиотеки OAPEN и каталога книг открытого доступа (DOAB) в своем центре данных, наряду с другими сервисами научной коммуникации, такими как INSPIREhep и Zenodo.

Александр Кольс (Alexander Kohls) из Службы научной информации ЦЕРН, отметил:

Для ЦЕРН это возможность усилить его работу по поддержке и развитию открытой науки. Использование инфраструктуры ЦЕРН значительно повысит стабильность работы исследователей по всему миру, обеспечив свободный и открытый доступ к более чем 30 000 книг, хранящихся в библиотеке OAPEN.

Это взаимовыгодное соглашение поможет повысить эффективность работы и надежность OAPEN и DOAB как жизненно важных сервисов для исследовательского сообщества, охватывающего все научные дисциплины.

Публиковаться в открытом доступе - но где?

Выбор подходящего журнала или издательской платформы - важная часть публикационной стратегии исследователя. Кристоф Хорнунг, консультант и преподаватель семинаров по вопросам открытого доступа к публикациям, цифровой научной коммуникации, лицензий creative commons и управления исследовательскими данными, предлагает несколько вариантов:

🔸 B!SON (Bibliometric and Semantic Open Access Recommender Network) рекомендуется в качестве инструмента для поиска подходящих вариантов публикации. Его можно использовать бесплатно, он соответствует нормам защиты данных и имеет открытый исходный код. Для составления рекомендаций сервис проводит поиск в Directory of Open Access Journals (DOAJ) и в базе данных цитирования Open Citations Initiative.

B!SON отражает только журналы, сразу предоставляющие статьи в открытом доступе, не учитывая гибридные; также он предоставляет информацию о стоимости публикации и возможных лицензиях Creative Commons.

🔸 oa.finder также обеспечивает поддержку в поиске возможностей публикации в открытом доступе. Этот инструмент предоставляется сетью open-access.network и работает для поиска запущен для журнальных статей. Модуль для монографий и многотомных изданий появится в ближайшем будущем.

oa.finder, в отличие от B!SON, показывает и гибридные журналы, содержащие статьи как в открытом, так и в закрытом доступе. Также есть возможность отсортировать журналы по стоимости публикации и метрикам, таким как CiteScore (численный показатель, отражающий среднее количество цитируемости недавних статей, опубликованных в этом журнале). Для получения этой информации сервис обращается к целому ряду источников данных.

🔸К другим вариантам относятся так называемые мегажурналы. Созданные по образцу PLOS ONE, они являются мультидисциплинарными и публикуют исследовательские статьи в больших масштабах. Например, в гуманитарных науках уже несколько лет существует Открытая библиотека гуманитарных наук (OLH).

🔸Для некоторых типов публикаций можно также использовать репозитории. Например, существуют серверы публикаций университетских библиотек, тематические сервисы, такие как Social Science Open Access Repository (SSOAR) или европейский универсальный репозиторий Zenodo. Несмотря на то, что, по мнению автора, эти репозитории менее авторитетны и уважаемы как места для первой публикации научных статей, они являются открытыми и устойчивыми решениями для вторичной публикации в открытом доступе ранее опубликованных статей или для таких типов публикаций, как рабочие документы и данные.

📢 Больше репозиториев, мировых и отечественных ресурсов, в которых также можно найти журнал для публикации, вы можете найти на нашем сайте.

🎉 CACM теперь в открытом доступе

Более шести десятилетий знаменитых научных статей Communications of the ACM, ведущий ежемесячный журнал Ассоциации вычислительной техники (ACM) - основополагающих работ, технических отчетов, комментариев, практических примеров и новостных статей теперь доступны всем, независимо от того, являются ли они членами Ассоциации вычислительной техники или подписчиками электронной библиотеки Ассоциации вычислительной техники.

Но почему такие изменения происходят именно сейчас? На протяжении почти 65 лет содержание CACM было доступно исключительно членам ACM и лицам, связанным с учреждениями, которые подписывались либо на CACM, либо на электронную библиотеку ACM. В 2020 году ACM объявила о своем намерении перейти на полностью открытый доступ в течение примерно пяти лет (январь 2026 года) в рамках финансово устойчивой модели.

🟢 Переход проходит успешно: к концу 2023 года около 40% из ~26 000 статей, ежегодно публикуемых ACM, выходили в открытом доступе по модели ACM Open. По мере продвижения к этой цели ACM открывает все большие части электронной библиотеки, включая более 100 000 статей, опубликованных в период 1951-2000 годов. В планах ACM - открыть весь свой архив, насчитывающий более 600 000 статей, когда будет завершен переход на полный открытый доступ.

Открывая CACM для всего мира, ACM надеется расширить взаимодействие с широким сообществом специалистов по информатике и побудить тех, кто не является его членами, открыть для себя богатые ресурсы и преимущества членства в крупнейшей профессиональной организации специалистов по информатике.

Этот шаг также пойдет на пользу авторам CACM, поскольку расширит круг их читателей, охватив более широкую и разнообразную аудиторию.

Министерство высшего образования и научных исследований Франции при содействии Университета Лилля и Коллегии по подготовке кадров Комитета по открытой науке, опубликовало разработанное в рамках программы Passport for Open Science руководство "Открытая наука - исследовательские данные".

В нем представлены объяснения:
🔸что такое исследовательские данные и какой у них правовой статус,
🔸как сделать исследовательские данные открытыми,
🔸 какие проблемы возникают при разумном использовании данных и какие преимущества дает обмен ими,
🔸как продвигать свои исследовательские данные и ссылаться на них в своих исследованиях,
🔸 а также как разграничивать различные версии данных и как организовать их долгосрочное хранение.

🟢 Вспомним события открытой науки вместе с International Science Council: Февраль 2024 года

🔸 The San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA) представила Reformscape. На этом бесплатном ресурсе собраны сотни примеров из более чем 200 учебных заведений по всему миру, демонстрирующих успешные стратегии более справедливой оценки академической карьеры.

🔸 Министерство высшего образования и научных исследований Франции в рамках Второго национального плана по открытой науке заключило долгосрочное партнерство с OpenAlex, полностью открытой библиографической базой данных с обширным индексированием научных работ, авторов, учреждений и финансирующих организаций. Франция стремится укрепить потенциал OpenAlex и внести вклад в развитие открытого доступа и прозрачности научных знаний как на национальном, так и на международном уровнях.

🔸 Компания eLife объявила о создании Комитета Глобального Юга по открытой науке (Global South Committee for Open Science), цель которого - способствовать справедливому сотрудничеству и инклюзивности в сфере научных публикаций, опираясь на мнение коллег из стран Глобального Юга. Эта инициатива направлена на решение проблемы недостаточной представленности исследователей из экономически неблагополучных регионов и призвана сделать процесс публикации более инклюзивным.

🔸 Болгария внесла существенную поправку в Закон об авторском праве и смежных правах, установив с 1 декабря 2023 года право на вторичную публикацию (SPR) с нулевым эмбарго. Этот новый закон дает возможность научным авторам, особенно тем, кто финансируется государством, переиздавать свои работы в некоммерческих целях сразу после принятия их издателями, что направлено на расширение открытого доступа и устранение ограничений, налагаемых традиционными издательскими моделями. Эта реформа, создающая прецедент в обеспечении справедливого доступа к научной литературе, требует дальнейшего согласования с законами об авторском праве и практикой открытой науки, знаменуя собой поворотный момент для академического издательского дела и законодательства об авторском праве в Болгарии.

🔸 Издательство AIP, Американское физическое общество и издательство IOP создали коалицию Purpose-Led Publishing (PLP), взяв на себя обязательство отдавать приоритет цели, а не прибыли в научных коммуникациях. Этот некоммерческий альянс направляет 100 % своих средств на поддержку мирового сообщества ученых-физиков через инициативы, направленные на повышение доступности, инклюзивности и этических стандартов в научных публикациях.

🔸 Королевское химическое общество (RSC) и TIB - Информационный центр Лейбница по науке и технике - инициировали новаторское четырехлетнее соглашение об открытом доступе Platinum, предлагающее неограниченные издательские услуги 77 немецким исследовательским учреждениям на безвозмездной основе. Эта модель консорциума, открытая для всех академических и исследовательских учреждений, независимо от их издательской деятельности, гарантирует, что при продлении соглашения с 2028 года все материалы будут находиться в полном открытом доступе, что позволит авторам из участвующих учреждений публиковаться без каких-либо затрат.

🔸 Американское химическое общество (ACS) объявило о заключении пяти новых трансформационных соглашений, которые значительно расширяют доступ к его журналам для исследователей в Латинской Америке и позволяют аффилированным авторам публиковаться в открытом доступе бесплатно. Эти соглашения, охватывающие четыре учреждения в Мексике и одно в Колумбии, знаменуют собой значительный шаг на пути к расширению гибридных моделей журналов.

🔸 Национальный научный фонд США объявляет о выделении 20 миллионов долларов на реализацию инициативы "Расширение доступа к исследованиям для обеспечения национального равенства и разнообразия" (GRANTED), направленной на снижение барьеров, препятствующих доступу к исследованиям. В отличие от обычного финансирования научных исследований или образования, GRANTED нацелена на укрепление исследовательской инфраструктуры как внутри учреждений, так и по всей стране.

📖Начните свой путь к публикации в открытом доступе: в руководстве ACS Journals разъясняются процедуры, связанные с требованиями грантодателей о публикации в ОД.

Ответы мы записали для вас на картинках, но как же убедиться, что ваша работа соответствует требованиям? По мнению ACS Journals, во-первых, перепроверить, что вы прочитали все требования грантодателя. Во-вторых, при работе с зарубежными коллегами, можно воспользоваться ACS Journal Finder - бесплатным инструментом, проверяющим информацию, полученную от спонсора и учреждения, в котором проводятся исследования, и предлагающим варианты публикации в конкретных журналах ACS.

📖 Давайте поговорим о рецензировании препринтов.

Рецензирование - важная часть научного процесса. Препринты же создают новые формы рецензирования: когда рецензии на препринты выкладываются в открытый доступ, читатели могут увидеть отчеты вместе со статьей, оценить претензии и присоединиться к обсуждению.

Кроме того, хотя начинающие исследователи в определенных дисциплинах редко приглашаются редакторами журналов на рецензирование, они могут свободно участвовать во многих формах обратной связи и рецензирования препринтов, предлагая ценные перспективы; начинающие рецензенты могут быть более внимательными и иметь практический опыт работы с новыми методами, которые могут быть менее знакомы старшим рецензентам.

Также сами рецензенты могут сосредоточиться на исследовании как таковом, без необходимости комментировать его пригодность для конкретного журнала.

Авторы свежей статьи в PLOS Biology предлагают Рекомендации по ускорению рецензирования открытых препринтов.

В ней они определяют отзывы на препринт как общедоступные комментарии к препринту, написанные человеком. А рецензия на препринт - это особый вид отзывов на препринт, который имеет следующие признаки:
🔸Обсуждение строгости и обоснованности исследования.
🔸Объявлены и/или проверены конкурирующие интересы рецензента.
🔸 Личность рецензента раскрыта и/или подтверждена, например, редактором или координатором службы, либо логином ORCID.

Подходы к отзывам и рецензиям разнообразны - от спонтанного размещения рецензий отдельными лицами до платформ рецензирования, управляемых сообществом, которые могут быть использованы для удовлетворения вышеуказанных критериев.

В качестве рекомендаций предлагается:
🔸Индивидуальным исследователям: публиковать препринты через сервисы, позволяющие оставлять открытые отзывы и рецензии, а также проявлять активность, оставляя отзывы и рецензии другим препринтам;

🔸Финансирующим организациям, департаментам и учреждениям: учитывать препринты и рецензии на них при оценке финансирования, найма, требований к степени, права на получение стипендии, пребывания в должности и продвижения по службе; выделять финансирование и оказывать поддержку службам рецензирования препринтов, а также проводить обучение рецензированию, включающее публичное размещение рецензий на препринты.

🔸Редколлегиям журналов: принимать рецензии на препринты в качестве экспертных оценок для принятия редакционных решений; поощрять или требовать размещения препринтов при подаче заявки; рассмотреть возможность принятия модели рецензирования препринтов для конкретного журнала.

🔸Также необходимо, по возможности, вкладывать дополнительные редакционные или технические ресурсы в проверку личности рецензентов и устранение конкурирующих интересов; создавать машиночитаемые метаданные для обзоров препринтов, например, регистрируя DOI или предоставляя API. Важно создать связи между препринтами и рецензиями на препринты в удобном для человека и машины виде.

А для журналистов и других читателей-неспециалистов предлагается обращайться к рецензиям на препринты, чтобы получить дополнительную информацию об исследованиях.

✍️Источники отзывов и рецензий на препринты (включая сообщества, которые координируют и размещают оценку препринтов до принятия журнала, и платформы, на которых может быть размещена оценка): Arcadia Science, ASAPbio (и ASAPbio-SciELO) crowd review, Biophysics Colab, eLife, Hypothesis, Life Science Editors (включая Foundation), Novel Coronavirus Research Compendium (NCRC), Peer Community In (Evolutionary Biology, Ecology, Zoology, Animal Science, Neuroscience, Paleontology, Archaeology), PeerRef, preLights, Preprint server commenting sections, PREreview, PubPeer, Qeios, Rapid Reviews\Infections Diseases, Review Commons, ScienceOpen, The Unjournal.

✍️Механизмы и сервисы для обмена метаданными рецензий на препринты: COAR Notify, Crossref, DataCite, DocMaps, Early Evidence Base, Sciety.

🟢 Издательство Springer Nature анонсировало новую единую политику открытого кода для своих книг и журналов.

Эта политика дополняет объявленную в прошлом году единую политику издательства в отношении данных и является последним шагом в его стремлении облегчить авторам участие в открытых исследованиях.

Во всех журнальных статьях теперь будет присутствовать раздел "Доступность кода", а авторов будут поощрять публично делиться кодом, используя постоянные идентификаторы и ссылаясь на использованный ими код. Журналы с существующей политикой совместного использования кода не претерпят никаких изменений. Для журналов без существующей политики постепенное внедрение будет происходить путем интеграции в Snapp (платформа Springer Nature's Article Process - платформа рецензирования нового поколения издательства), обеспечивая упрощенный и единый рабочий процесс для авторов по управлению подачей статей в издательство.

Для портфеля книг внедрение будет осуществляться немедленно. Авторов будут поощрять выкладывать свой код в публичные репозитории, и всем авторам будет оказана поддержка в выкладывании кода на момент публикации для всех первичных исследований, о которых идет речь в их публикации.

⚡Презентация публикаций по открытой науке

Предлагаем вашему вниманию интересное исследование A. Salamoura и G. Tsakonas (‘On the challenges of open access monitoring’ / О проблемах мониторинга открытого доступа), в котором авторы делятся результатами анализа различных систем мониторинга европейских стран (Австрия, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Нидерланды, Испания, Швеция, Швейцария), включая:

🔹источники данных,
🔹форматы,
🔹методы визуалиации,
🔹частоту обновлений,
🔹степень детализации и типы доступа.

Интересно❓Подробнее с некоторыми результами можно ознакомиться по ссылке.

🧑‍💻 Вебинар "Устранение барьеров, препятствующих глобальному научному обмену и сотрудничеству"

Вебинар, организованный Межакадемическим партнерством (IAP), состоится 19 марта 2024 г. в 21:00 (МСК).

Международный научный обмен имеет решающее значение как для развития науки, так и для решения глобальных проблем, таких как изменение климата, здравоохранение и пандемии, устойчивое развитие и цифровая безопасность. Тем не менее, исследователи, академики и практики по всему миру сталкиваются с нормативными, финансовыми, культурными и инфраструктурными барьерами, которые существенно затрудняют глобальное научное сотрудничество. Например, нормативные вопросы, связанные с процессом подачи заявлений на получение визы, могут ограничивать мобильность ученых, влияя на их способность посещать конференции, проводить полевые исследования или участвовать в долгосрочном международном сотрудничестве. Кроме того, различия в законах об интеллектуальной собственности в разных странах могут затруднить обмен важнейшими знаниями и инновациями.

Посредством серии презентаций, панельных дискуссий и интерактивных сессий этот вебинар призван предоставить платформу для выявления этих проблем, обмена опытом и поиска жизнеспособных решений для расширения глобального научного обмена и создания сетей. Вебинар соберет разнообразную группу заинтересованных сторон, включая представителей национальных академий наук, медицины и техники со всего мира.

Регистрация на вебинар доступна по ссылке.

Источник: International Science Council

Бриллиантовые (Diamond) журналы открытого доступа (OADJ) служат каналом для неограниченного распространения знаний в современном обществе. Тем не менее, OADJ сталкиваются с проблемами, связанными с соблюдением рекомендуемых технологических стандартов.

Четыре тематических исследования европейских журнальных порталов - OpenEdition, Journal.fi, HRČAK и ZRC SAZU - позволяют взглянуть на принятие и поддержку стандартов с уникальной точки зрения.

Собрав технологические стандарты лучших практик публикации Diamond OA, CRAFT-OA выявил пробелы в реализации этих стандартов и планирует подготовить учебные материалы на эту тему. Но уже сейчас можно выделить несколько основных проблем, связанных с:

🔸идентификаторами
🔸метаданными
🔸содержанием
🔸сайтами

✍️Пояснения по каждому пункту мы собрали для вас на картинках к этой записи. А CRAFT-OA сделал вывод, что выявленные недостатки обусловлены технологическими проблемами, ограниченностью ресурсов, нехваткой специалистов и, зачастую, недостаточной осведомленностью.